老钱：竞选市议会的Swapna

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-04 06:53 20 楼^#

老钱是华人里很不错的人选。老钱有正义感，参与心。。。 但老钱还有改进的空间，所以我一直在与老钱探讨，给老钱挑毛病，以达到共同提高的目的。

Jatoba 发布于 2011-11-04 06:34 19 楼^#

搞政治是一定要学会与人打仗的，因为分歧是常态，总会有人赞同，有人反对。 同时，搞政冶的人还要学会笼络人心，争取更多的人站到自已一边。所以说，政冶也需要艺术。 华人们多学多练，准备好有一天推出自己利益的代言人。   这个人是不是老钱呢？这还需要进一步观察。

游客 IP:72.152.23.* 发布于 2011-11-04 06:13 18 楼^#

回 53楼 Let's talk about facts. a) You said "昨晚，我在场，没有再见到其它我不认识的Chinese。你去了吗？" How do you know that you do not know me ? How do you know I am Chinese ? Did you do a roll call for all the attendee ? Does the phrase "you do not see you  do not see" means anything to you ?   b) You said "她恰恰强调，她不是职业搞政治的。我没有什么好赞扬她的。但是，其它攻击，都是不实之词。最起码，你说的都不是昨晚的“事实”。你要攻击也可以，但是，要摆事实，讲道理，有分析。这样，像政敌喊口号式的无端的，空洞的攻击。你真的在场吗？你的英文也还真不错。真不知你什么人，代表什么利益" Did I mention anything about she is professional politician or amature politician in my post? It is common sense that fact can exist in multiple forms, such as books, TV, or face-to-face meeting. I am being there or not is irrelevent about the fact. Also, Can you explain the relation of my English proficiency with this discussion ? I represent myself only.   c) You said "IP：*.*.*.66还赞扬你："支持38/39楼。用事实讲话"。什么事实？空洞的攻击。真不知，是用脑子作出的判断，还是用脚跟老皮作出的判断。" Did she or did she not flip flop her position on the zoning issues ? Did she or did she not saying "I didn’t feel I had enough details to make a legal decision". She is not event elected. what legal status does she poses ?   d) you said you have nothing to do with her campaign. Judging from your emotional charged response, I am not so sure. But I do not have facts. I will not accusing.     e) It's nothing wrong to support asian. But I think it is ok for me not liking a snake.  I do not care your choices.   Now, who's attacking ? who's fabricating the facts ?

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-11-03 15:06 17 楼^#

随便查了一下，可能不太准确，但是应该差不多。<div>Median Family (household) income:</div><div>US: $43,389</div><div>Johns Creek, GA: $150.592</div><div>Duluth GA: $55,674</div><div> </div><div>看起来 Johns Creek 还是比较高的，不仅仅是矮子中的高子。119住的Duluth也太矮了，难怪整个GA上不去。</div><div>Johns Creek里的穷的二次方的华裔比DUluth的非华裔要强多了。</div><div> </div>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-03 12:59 16 楼^#

最优秀的个体不必受统计的制约。你可以在美国最愚昧的地方，但你仍然可能是全世界最天才的。

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-11-03 12:46 15 楼^#

按照54楼的意思，Georgia的教育在全美是倒数第一、第二，整体非常之矮，那么，每个学校就不用搞什么毕业生的第一、第二名了，显摆什么呀，搞来搞去都还是中国贫困县里的富裕村。<div> <div> </div></div>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-03 12:29 14 楼^#

根本没有对老钱提供的统计事实有任何疑问。我的意思是Johns Creek虽是矮人里最高的，但还是矮子。以Johns Creek为GA州最富的市为荣，很像在中国贫困地区以县里最富的村为荣一样。

老钱发布于 2011-11-03 12:27 13 楼^#

回 38，39楼（都是IP：*.*.*.3），昨晚，我在场，没有再见到其它我不认识的Chinese。你去了吗？而且，你说的不符合事实。她恰恰强调，她不是职业搞政治的。我没有什么好赞扬她的。但是，其它攻击，都是不实之词。最起码，你说的都不是昨晚的“事实”。你要攻击也可以，但是，要摆事实，讲道理，有分析。这样，像政敌喊口号式的无端的，空洞的攻击。你真的在场吗？你的英文也还真不错。真不知你什么人，代表什么利益？ IP：*.*.*.66还赞扬你："支持38/39楼。用事实讲话"。什么事实？空洞的攻击。真不知，是用脑子作出的判断，还是用脚跟老皮作出的判断。 我没有特别的原因要挺Swapna。我还是要说： 在亚裔的公共事务de责任心，参与度极低的目前阶段，<span id="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630478" class="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630108 yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056106 yui_3_2_0_16_132034589361478" style="font-family:SimSun;" lang="ZH-CN">支持任何亚裔参政都是必要的。特别是我们华裔，参与度尤其的低。<span id="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630478" class="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630108 yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056114 yui_3_2_0_16_132034589361486" style="font-family:SimSun;" lang="ZH-CN">任何亚裔的参政<span id="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630478" class="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630108 yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056116 yui_3_2_0_16_132034589361488" style="font-family:SimSun;" lang="ZH-CN">，都是对华人的一种激励。<span id="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1320325782027394" class="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630110 yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056118 yui_3_2_0_16_132034589361490" style="font-family:SimSun;" lang="ZH-CN">不要短见。既然关心政治，就要风物长宜放眼量。 <div class="yiv1354136953MsoNormal"> </div> <span id="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056464" class="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630116 yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056124 yui_3_2_0_16_132034589361496" style="font-family:SimSun;" lang="ZH-CN">老印有老印的毛病，老中有老中的毛病；老印中有坏人，有优秀的，老中中也有坏人，也有优秀的。<span id="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056464" class="yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319152241630116 yiv1354136953yui_3_2_0_17_1319202286056124 yui_3_2_0_16_132034589361496" style="font-family:SimSun;" lang="ZH-CN">

老钱发布于 2011-11-03 11:29 12 楼^#

"全州最富裕的一个市"不是老钱信口开河，是有根据的。老钱说话，一般没有根据的，就不说。如果哪位指出，老钱瞎说过什么，请指出来，老钱向大家道歉。

游客 IP:168.12.253.* 发布于 2011-11-03 11:24 11 楼^#

支持38/39楼。用事实讲话。这里一群农夫，在实践农夫和蛇的故事。 “I was going to vote for her (an asian) and changed my mind today. I collect following facts. a. She is second or third generation of India immigrats. She takes on some "American" traits. b. In last night's Candidate Debate, she is full of politics BS. She will not stat her position in any issues. She's hiding something. c. Those of us immgrants who have worked in Chinese resturants has some feelings about Chinese (Asian) bosses vs others. d. Indian's are generally aggressive. Which is not bad in my opnion. But, an aggressive American-indian scares me. Sorry.“

游客 IP:71.204.53.* 发布于 2011-11-03 11:21 10 楼^#

119有时讲的还是蛮有道理的。

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-11-03 11:17 9 楼^#

所有的话题都是从"全州最富裕的一个市议会"引起的，119可以做任何分析。这里说的是“富裕的市议会”，119就说了“住Johns Creek的就是穷，华裔就是穷，住Johns Creek的华裔是穷上加穷，穷的二次方。”，来挑衅华裔。<div>不过，如果这样说的话，Johns Creek的华裔比Duluth的非华裔还是要富裕一些。你可以把你的党爷，党肾都拿出来说事，还是改变不了事实。自己把"全州最富裕的一个市议会"好好分析一下，拜拜。</div>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-03 11:12 8 楼^#

谢谢47楼提醒。 只要你加上足够的限定条件，谁都可以成为最富的。比如IP34，我们可以说他是285之外，85以西，来自中国某某地，年龄在X与Y之间，热爱共产党，智商不足70中最富的。呵呵。

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-11-03 11:05 7 楼^#

另外，"全州最富裕的一个市议会"<div>这里是指在Georgia以内的 Cities，不能把纽约和迈阿密搬来比较。</div>

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-11-03 10:53 6 楼^#

Johns Creek 是一个City，所以有市议会。<div>BUCKHEAD 是亚特兰大是的一部分，没有市议会。</div><div>“全州最富裕的一个市议会”，没有BUCKHEAD的份。</div><div> </div>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-03 10:49 5 楼^#

Johns Creek也不富。谁都知道，亚特兰大是个穷地方，富人在加州纽约棕榈海滩迈阿密。。。谁来亚特兰大? 即使是亚特兰大，还有不少富人区比如BUCKHEAD。。。怎么也轮不上Johns Creek.   所以，住Johns Creek的就是穷，华裔就是穷，住Johns Creek的华裔是穷上加穷，穷的二次方。呵呵，这次我可得罪了不少人。

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-03 10:38 4 楼^#

"老钱说话，从不以自身利益为立场。" 老钱介入的很多话题，并不直接涉及到自身利益。所以这个说法还是比较可信的。

游客 IP:198.184.246.* 发布于 2011-11-03 10:26 3 楼^#

"老钱说话，从不以自身利益为立场。" 老钱，说此话之前最好拍拍自己的心，问问自己此话说得客观吗？是事实吗？

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-11-03 10:15 2 楼^#

老钱，我在很多事情上支持你的观点。但这里你把我搞糊涂了。你是一个以居住在富市为荣的穷人？呵呵。   另外，说话“以自身利益为立场”没什么错。只要大家都知道你的利益是什么就行（proper disclosure）。美国的民主政治就是要平衡“以自身利益为立场”的各个团体的利益。尤其当了议员后，一定要以自己的选民利益为立场，不然人家选你干嘛？

老钱发布于 2011-11-03 09:51 1 楼^#

YYJ，你大谬亦。 老钱把自己归于穷人，但是说公道话。 老钱说话，从不以自身利益为立场。