谁说小女孩不会犯罪 不会做坏事？ 请看这个加拿大年纪最小的7岁犯罪嫌疑人！

我来替68Ｌ回答！44楼所谓的有大量的人证物证在哪？ 明明不能找到人家犯罪的证据， 凭着自己的主观臆断， 说被告有可能是洗掉了！ 这不是黑白颠倒是什么？ 世界所有的文明国家刑事诉讼都是无罪推定， 你能找到证据证明别人有罪， 才能定罪。 找不到客观的证据， 就主观臆断说别人可能洗掉了？ 假设我现在故意污告你 偷了我的东西， 但又拿不出证据， 在你身上和你家里又找不到脏物， 我可以耍賴说， 证据被你扔掉了？ 然后陪审团就这样给你定罪？ 这不是黑白颠倒的法律逻輯，误导大家又是什么？ 这个陪审团所以如此荒唐的定罪， 最根本原因就是因为所谓的受害人是个小孩， 陪审团是来自社会的三教九流， 文盲法盲站很多， 对他们来说感性大于理性， 只要看到对方是小孩， 就认定其言论百分之百的真实。 但其实有人已经举证， 按照妈妈的公开信所言， jj已经进入了小孩的身体. 而且屁屁还疼. 但是科学检验的结果呢？ 这个小孩说的话怎么能百分之百的相信？ 如此就给一个人定罪？ 你拿得出任何客观证据说服大家吗？ 既然说服不了， 同乡也好在美国的侨胞也好， 别人愿意捐款你管得着吗？ 为什么总来发表这些古惑性的言论？ 你的言论很多东西都是跟现代的民主人权 文明社会的普世价值背道而驰！ 你最主要的特点就是靠主观臆断来 暗示被告有罪！ 但又拿不出证据 说服我們， 因此就用这种通篇逻辑不通的阴阳怪气文章， 干扰影响人们的客观判断， 这不就是你的目的吗？

张先生陰囊炎 誘因 主要是目前傳統男士內褲的設計不合理所致。由於男人的身體構造很特別，更因為那特別的部位很重要，因此男人的內褲其實影響男人非常大，不過因為男人個性上較不拘小節，對於內褲設計不良而產生的不適，經常隱忍並忽視 有些患者反映反覆治療卻反覆發病，其實這和發病部位的特殊性有關。陰囊部位潮濕，易出汗(搬家)，本身就易誘發疾病 臨床表現 1.急性陰囊濕疹主要表現為陰囊皮膚瀰漫性發紅、腫脹、有劇烈瘙癢，可同時出現許多針頭至米粒大小的丘疹、水皰，經搔抓或摩擦後，紅斑、丘疹、水皰破裂，顯露出大片濕潤糜爛，有大量淡黃色漿液滲出，部分凝結成對淡黃色痂。一般經2-3周,紅腫減輕，滲液減少，逐漸完全癒合，但容易複發。 護理 無論身體的哪一個部位患了濕疹，都會因劇烈的瘙癢給患者帶來較大的痛苦，甚至影響其正常的工作、生活。 (1)應該注意的問題是避免再次刺激(搬家碰撞)局部，儘可能地避免用手搔抓局部，也不要用熱水或肥皂水去清洗局部，更不能用那些刺激性較強的藥物在局部塗抹，特別注意的是不能隨便應用激素類藥物在局部塗抹?這些都是非常容易使疾病惡化或重新發生的常見因素。 (2)儘可能地了解濕疹、皮炎發生、發展的基本規律。 (3)避免食用一些刺激性食物，如蔥、姜、蒜、濃茶、咖啡、酒類及其他容易引起過敏的食物，如魚、蝦等海味 (张先生东北凝) 14位陪审员 知道/不知道 1. 张先生东北凝生活特征 (食用一些刺激性食物，如蔥、姜、蒜、濃茶…).、 2. 张先生陰囊炎臨床表現 3. 张先生搬家腰肌劳损成肚

44 楼: 你提到的“事实上有大量的书证物证人证” 在哪里呢? 五楼正等着你的严肃回复呢！ 既然你说你当天开庭的时候在现场，请解释一下在法庭现场很多人留下了同情的泪水这件事是不是真的？如果是真的为什么？！

老夫 你我也曾打过几次交道，算是故人了。你敢说支持张家的水军没有秽言攻击六岁的小女孩吗？我这里有截图。 至于你说的那位局外人古脉先生，既然捐了款亮了立场，还能算局外人吗？ 同意你的推测有小团体一直在动员，说服。。。。。。

44 楼: 你提到的“事实上有大量的书证物证人证” 在哪里呢? 五楼正等着你的严肃回复呢！ 既然你说你当天开庭的时候在现场，请解释一下很多人留下了同情的泪水这件事，是不是真的？ 如果是真的为什么？！

识透人情惊破胆,看穿世间心胆寒

IP ：70.68.96.* 你是华人互助会的带头大哥吧。你说44楼“黑白顛倒！。。。而且連上訴，請律師這些法定的程序都不允許。” 我找不到原帖里有反对阻扰上诉的字眼啊，只是建议你们在募捐的同时公开更多信息。原帖如下，请你指出哪里是你所说的黑白颠倒， 不允许上诉请律师。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对不起，我不会给老张捐款，也不会再关注张案。 宣判那天，我去了法庭，听到张太太的真情哭诉和牧师的慷慨陈辞，看到这么多人来到法庭助阵，一种久违的民族凝聚感回荡在胸腔，我告诉自己我应该为张家做些什么，应该为公平和正义做些什么。当天我就在朋友圈转发了文章，并呼吁更多人为老张鸣不平。 不久后我读到了小女孩父母的回应文章，我开始感到可怕，这是一种似曾相似的恐惧，我恐惧自己居然在只接受了一方信息的时候就做出了自以为符合正义的判断，我是何等厌恶洗脑，可是在例如公平正义的宏大命题下的单方信息灌输，不正是典型的洗脑吗。为了让自己不至于沦为没有自主思维的群氓，也为了进一步了解案件真相，我加入了“真相讨论群”，并关注各个网站的相关讨论。毕竟年近不惑，我极不愿意自己被认为是受“蒙蔽”的，也想挑战女孩父亲的那句“没有影响本案定罪的重大疑点”以及认为“除了谩骂和构陷，也没啥水平”。 没想到，这是失望的开始，为自己，也为我们这个群体……。 不管在群里，还是在网站，虽说并非如女孩父亲所言支持张的均是”谩骂和构陷“，但确是很少看到逻辑清晰有理有据的分析评论，大多是出于个人经验的发言，在逻辑和情理上难经推敲，而揭露李家隐私及一些被证伪的谣言更让我不敢恭维，我们在斥责网络暴力的同时，自己却沦为同犯，我只想就案论案，不想在双方人品上下功夫，那样会显得自己才徳低下。当我在真相群里提出这些看法时，受到了不少群友的质疑，认为我是李家的水军，是来搅局的，这让我寒心不已，如果我们不是为了讨论真相，而是沆瀣一气排除异己，我们只能失道寡助。我们不能为了追求真相，而不择手段，曲解也好编造也好断章取义也好，这些实在上不了台面。 作为曾经的战友，我善意提醒，为了更多的人支持老张家，我们确实应该提高自己的水平。 例如你们的逻辑是：按常理……。 按常理，在搬家过程中又脏又累且父母就在楼下，没人会做出性犯罪的举动，所以老张无罪。 按常理，老张平时为人敦厚且家庭幸福，没有性犯罪的日常心理基础，所以老张无罪。 按常理，如果老张真有罪，他应该会同意讼辩交易争取少做几年牢，他拒绝了，所以老张无罪。 但你们拒绝用同一套逻辑来评价李家的行为，按常理，律师不会牺牲女儿来诬陷搬家工人,这个推理在你们这却此路不通了，原来你们的逻辑只适用于对被告有利的推理。 例如你们的情理是：如果是我……。 如果是我，我当时一定会冲上去打老张两耳光，她父母没这样做，所以有问题。 如果是我，我一定会让孩子在我视线范围内，她父母没这样做，所以有问题。 如果是我，我会先给孩子做个检查，而不是第一时间报警，她父母没这么做，所以有问题。 如果是我女儿，遇到那种情况是一定会大声尖叫的，女孩没有这么做，所以有问题。 但你们拒绝用同一个情理来评价李家，说实话，如果是我，我可能会疏忽对孩子的照看，毕竟在自己家；至于是否会给孩子做检查，在情急和愤恨之下，我不知道是否会那么做；但我一定也会第一时间报警，这有错吗，影响被告定罪吗。我没有女儿，我不知道小女孩遇到那种情况会怎么反应，成人想当然的事情并不适用于幼童，网上有很多女同胞在回忆自己儿时被性侵时大多也是基于无知和紧张，对于突发的性侵并没有大声呼叫。 我只是想说，很多实际案例的发生细节，确实是在我们的日常生活经验以外的，因为犯罪本身就是严重脱离日常生活经验和常理的行为，而你们的这些疑点确实没有一个能直接影响定罪与否的，连逻辑上都不通，我也相信作为专业律师，老张的辩护律师发现疑点的能力会比我们常人强。 你们认为李家提起民事赔偿是李家为诬陷老张的动机，但据我了解，确实刑事诉讼中提起民事赔偿在美国很正常，暂且不论李家是否真对会把赔偿款用于慈善而自己分毫不取，就民事赔偿本事而言确实难以认定本案就是诬陷，况且我也真不认为二十几万算什么巨款，值得大动干戈用牺牲女儿来诬陷他人以牟利。况且，确实这数字也是在被告被判决有罪之后，我们才得到的消息，并非如人所言一张口就要二十几万。 还有就是关于常识和证据问题。比如我们一口咬定本案是孤证，只有小女孩一个人的证言，就把老张给冤了，但事实上有大量的书证物证人证，就算我们对这些证据的证明力上有不同意见，也不应该死死咬定是孤证定案。比如我们一直强调没有DNA证据，可是据我搜索了解类似的案件大多都很难有DNA证据，这类证据非常脆弱，一洗手就破坏了，而当时警方好像没有在女孩身上提取该方面证据。如果我们纠缠于这些，好像没啥说服力。 以上在逻辑上情理上常识上的缺陷，并不会引发我对你们产生疏离感，但你们用各种污言秽语对李家和小女孩进行人身攻击时，我开始对你们失望了。 当然，我不会非此即彼就站在李家那边，毕竟我对他们真的不了解，我只是担心，如果他们真是受害人，我的所作所为是不是给他们造成第二次伤害，我怕自己没有看清楚而真的有可能助纣为虐。 我不反对你们举行募捐，我也相信即使我不捐，你们也有能力募捐成功，我只是建议公开更多信息，比如老张的第一个律师拒绝为其服务而第二个律师为他做的是有罪辩护是不是真的；老张在开始的多次被问话中都没有提及他撞倒生殖器并检查而被小女孩看到的事情，在监狱里几天后才提出这个事情，这是不是真的。总之，向公众呼吁募捐是社会公共事件，不再是群里家里几个亲友的事，我们应该追求信息公开透明，让参与者享有知情权，甚至向公众披露庭审记录以进一步证明这是冤案。 另外，我建议谨慎使用“真相”为口号，因为我们很难定义真相的标准，法院已经定罪的情况下，我们怪检察官滥用职权，怪辩护律师无能，怪陪审团法盲，如果上诉被驳回或维持原审，我们会不会依然认为这不是真相，如是如此，我们其实没有在追求真相，而是在追求自己要的结果。在信仰上，我们没有资格争夺上帝对真相的认定权，在法律上，我们没有资格争夺法院对真相的认定权。网络骂战和游行不必然得出真相，也恕我驽钝，如果老张确实被陷害，至今无法想象小女孩是怎么完成陷害的，凭什么能骗过警局、心理专家、DA和jury。 暖春，万物生长，我要筹划春游计划，不会再关注张案，我有我自己的生活，别怪我冷血，我只是不想自己稀里糊涂又做傻事。 希望每个案子能得到正确的审判，希望每个孩子都有一个平安愉快的童年，祝福你们。

楼下有人说44楼是故人“老qian”,不太敢信，但回头找来一读，风格又似曾相识。如是，则有点颠覆形象！anyway,这段话的确有点颠倒黑白：《不管在群里，还是在网站，虽说并非如女孩父亲所言支持张的均是”谩骂和构陷“，但确是很少看到逻辑清晰有理有据的分析评论，大多是出于个人经验的发言，在逻辑和情理上难经推敲》 其它网站我不知道，但就atlanta168上所见，是什么“人”站在哪一方立场上不讲道理的乱骂？给人起侮辱性的绰号？又是哪一方在设身处地的进行尽可能合理的推衍和分析？大家包括你44楼回头看看，不是泾渭分明吗？为什么那位局外人古脉先生会如此气愤，难道事出无因吗？ 根据58楼“终于醒悟”之言，似乎。。。。。。那么是不是可以认为44楼是“老qian”？是不是可以推测有一个小团体一直在动员，说服。。。。。。？ 嘿，有点意思了

我没有想说所有人都无辜， 只是回忆历史， 请不要觉得所有的孩子都无辜， 也请不要觉得弱势有理， 弱势无罪。 弱势的把当时那么有钱有名的告倒了？ 什么原因呀， 人太凭主观而不是凭公正， 弱势在你们眼里早就自动无罪呢？ 想想这个社会， 对所谓弱势的过分保护， 不分是非曲直的保护， 是不是反过来欺压了那强势的人啊？

63樓的， 理性思考讓我們覺得不可能， 而對方又無法提供例外的證據， 尊重理性有獨立思考能力的人， 才知時把這件案情鬧大， 鬧到白宫或最高法院， 讓全世界都關注， 肯定會查出真相！ 至於尊重法律？ 被告本來就有法定權利上訴請律師， 窮人請不起律師，要捐款還用你干擾？ 到底是你不尊重法律， 還是捐款的人不尊重法律？ 美國就有杰克遜被一個小孩子的父親指使其子故意污告詐財的案例， 直到Jackson過世以後. 那個小孩子也逐漸懂事了. 他公開的承認說"良心讓我不能再沉默, 那樣對不起死去的人。" 而這個小孩子的父親. 通過指使其子污告， 敲詐了大筆的錢財， 最後終於羞恥心發現， 自殺在他那 通過說謊陷害好人獲取的 豪華公寓裡！ 你怎麼就能肯定現在的被告不是冤枉的？ 我沒有說他一定是清白的， 但是沒有任何客觀的物證就把人定罪， 你們還千方百計干擾上訴， 到底是何居心？ 從那對父母假大空的公開信， 反倒間接證實了 張先生的支持者 原來所描述案件的基本過程， 已經沒有任何第三方人證物證的事實！ 對了那個父親的公開信裡面說， 28萬美金可不是 捐給全社會， 而是給他女兒而設立基金， 讓他女兒成年以後自由支配， 這個明白這就是要自己收了嗎？ 哪有什麼捐給社會做公益的高風亮節？ 你難道真的看不仔細他的信？

同意67楼

四十四樓的 我覺得你 寫的東西真的是黑白顛倒！ 你看過父母的公開信又怎樣？ 我也看過而且很仔細的看。 其公開行了大量的內容都是情緒化的煽情語言， 也未提到除了他們 女兒自述外， 還有任何其他的物證和人證。 你們期望的無非就是 在沒有證據情況下就把一個人定罪 而且判刑這麼重， 再加280000美金都歸你們？ 而且連上訴，請律師這些法定的程序都不允許。 就這樣稀里糊塗的把一個人定罪， 這是常人所期待的公開透明讓人信服的法治識會嗎？ 你無非就是害怕關注的人越多， 案子就 越容易引起重視， 從而真相大白對不對？ 我不認為這個案子是張先生親朋好友的私事， 這本來就是生活在美國的華人社團應該關注的事情， 因為沒有任何客觀證據 就可以把人定罪， 以後任何一個善良的人沒做任何壞事， 也可能遇到這種對待！ 我們捐款並不是為了救張先生本人，而是為了健全法治， 增加我們這些良民 不用擔心隨時被誣告詐財的安全感！

看了今天的帖子，决定增加捐款数额。

游客 IP ：66.192.22.* 53 楼#发布于 2016-04-11 15:41:05 双方的律师都是为了打赢官司，和真相无关，我不支持任何一方. 支持53楼。

62楼，俺是化外之人，不敢妄论筹款这等大事，只是这个高大上的华人互助会让人起疑。如果真是如通告所言为亚城华人奉献爱心，又何须蒙面？

捐了

亲戚朋友熟人要捐款，此乃私事。至于升斗百姓，应该尊重法律，尊重理性。

话说亚城华人屯有位老住户姓张，还有一家搬来没几年的新住户老李家。李家小女孩状告张家老头性侵她。当地法庭判老张头性侵幼女，坐牢二十五年。张老太婆招呼亲朋好友筹银子打关司，保老头无罪。双方亲朋各执一词，网上网下展开撕逼大战，互吐口水，支持自己一方。事情越闹越大，惊动了屯里一个高大上的组织亚特兰大华人互助会。华人互助会本着"凝聚华人的资源和力量 来帮助需要帮助的华人"的宗旨，以"查真相，还清白"为名，号召屯里屯外华人捐款，帮助老张头请律师，上诉打关司。可笑可叹，这么一个华人互助会变成了华人互掐会，帮助华人老张头，欺负老李家小女孩。请各位看官评个理，这款該不该捐？这互助会做的对不对？

TTuu, 说得好! 我今天也在想这个问题，跟你不同的是，从一开始关注这个案子我就对被告持怀疑态度，这也与我的亲身经历有关。是一种直觉，可能太感性了。真相不会因为我们的主观认定而改变。发生了，就是发生了! 当我质疑的时候，我发现身边很多好朋友都坚信这是冤案，一开口不过是老张给搬过家，人很实在。我没见过张师傅，也从未听说过律师一家人。可是，我怯懦了，因为朋友，怕失去，所以，我选择沉默。可我从未质疑过自己的观点。想问问，还有人像我一样吗？