王婷，我们就此打住吧。 我们对此事的性质看法截然不同。思考定式也不同。各持己见，不必求同。 张先生比我幸福，呵呵，我绝对相信你说的。 天下人都比老汉幸福！ 阿门！

“人贵有自知之明”, 有个人当众“献丑”了还没有觉醒! 悲哀啊!

金马，不愿意再辩了？的确，鸡同鸭讲的是辨不清，你抱着你的思维，你认为是极为正确的理论，别人是不可能扭转你的想法的，一边歇着吧！我们的确不是一路人！ 但是，我可以保证，我们这些被你昨天称为“羊”今天变成了“猪”的一群“杨白劳”，当我们遇到其他华人遇到困难的时候，还是会伸出援助之手的！我们有“傻傻”的“爱”心，不是只长了一个只会狡辩的嘴。 还是那句话，张师傅入狱了，他是不幸，但是他从另一个方面讲，还是非常幸运的！有这么多的华人同胞们相助，从判25年到2年多的牢狱，他身体健康的出狱了！家人不离不弃！人生在世最大的幸福不就是身体健康，高朋满座，骨肉团圆吗？ 金马，我觉得现在的张师傅比你幸福！

呵呵，老汉这几天出差去纽约，没时间出来继续讨论。你二个跟帖，继续暴露了你们的有限思维弱点。 不过，老汉尊重你们二位公开讨论，交换看法的做法。在此前提下，再次对你们的看法做出答复。 1.你们在讨论重从来没有提起过恋童癖犯罪的特点。这说明，你们不知道恋童癖犯罪的特点。而这也可继续说明了你们认定张没有犯罪的另一个简单逻辑。你们多次提出张是好人，人心等等，这里面隐含的逻辑就是好人不会犯罪的。这就是我说你们是杨白劳的思维原因之一。所谓杨白劳，他是贫农，没有文化，只有淳朴简单的直觉，人云亦云，不会独立思考。自然，我不会说的是他没有钱还债的事儿。共产党的几个模范人物都是没有文化愚忠不多想的典范。我拿杨白劳比喻你们支持群，就是这个意思。可惜，王婷这个驻马店走读大学的高材生就是不多想一下，只是以为我讽刺她是杨白劳没钱，所以她举出自己捐出大钱的壮举。其实，因为你思维简单，性格直爽，你是在掏钱支持罪犯。不过，这也可以。你即便捐出家产，也只能说明你凭着简单的感觉做事情。对此，我只能说，爱干什么就干什么吧。 2.“如果老张不认识这一家人，无任何因素就去抱这个小女孩，那是100%就说明老张是有问题的。在他家搬东西为了安全将小孩子移一下位置，这是合情合理的。你就说老张是恋童狂，这个观点只有小部份人认同，相信大多数人认为老张是清白的。至于上卫生间没有关门，一方面事急，一方面说明老张个人素质有待提高，劳动人民这方面是要注意检讨。” 这位先生的逻辑是：老张认识这一家人所以把孩子抱开，合情合理，不是恋童癖。对此，要指出，第一，张说辞变化二次。先是承认把孩子抱开 再说搬东西撞到私处，去厕所查看，没有关门，让孩子看到了。这不是你以为的简单礼貌问题。根据犯罪心理学常识，所有罪犯都会在面对询问时候，极力解脱，推脱犯罪动机，把问题引向没注意，疏忽大意之类的方向。我举出的那个校长对警察也说过忘记拉链了。呵呵，你看明白了吧？ 第二，绝大多数恋童癖案件是非暴力性质，只有很少的留下DNA证据。别忘了，他可是去厕所检查私处的。洗手会泯灭DNA证据的！！ 我知道，你会说，既然他没有关门检查私处，自然也不会摸完洗手的。呵呵，你要是这么想，（我相信你会的}我也没办法了。这就是对牛弹琴的意境了。 第三，如果小孩子没有被触摸私处，她就不会惊慌，怕看到张。她也不会悄悄告诉父亲。你以为没有孩子哭闹没有DNA证据，就完了么？恋童癖罪犯一般会以触摸孩子私处暴露自己私处为目的，不是以性交为目的。恋童癖行为多是短暂，二人单独（这个案子，她的弟弟不懂事可以排除），对儿童的性冲动是内在的，伺机而动的。它就会发生在你意料不到的场合。谁能想到那个校长会在购物中心厕所里面对孩子暴露私处呢？ 张忙的很，还有机会和动力做这事儿么？他有的，因为恋童癖也是人，控制不了自己的本能冲动！！ 3.“李家小女孩也是很大的受益者，大家算是还了她一个清白，至少是没有实质性的伤害，若干年后她会明白一切，这次清白对她以后的人生是多么重要。” 还有比你更愚蠢的思维么？忍不住得敲打你一句了。 对孩子的任何性侵犯都是犯罪！你暗指没有破坏女孩的童贞就不是性犯罪？ 混蛋逻辑啊！女孩的清白不会因为被强奸，被性侵犯而不再清白。她永远是清白的。可恶的是罪犯！ 你还好歹写二笔毛笔字呢！ 这样的杨白劳思维，愚蠢的比喻，让我怎么说你？刚开始的对你们二位的尊重现在没有了！ 只有气愤。只有鄙视！ 这次是真的，不带引号的！！！ 4.“你说他们为啥放弃？李家当时就是放弃了，不是在这儿如今某某人的要求吧？现在对李家是好消息啊！老张已经认罪一些，现在可以重新起诉啊！不是要求赔赏27万5千美金吗？那他们来起诉，可以赢了！你那么正能量爆棚的，牵个头，号召一下捐款，这个我敢打赌！如果有一个人能捐这个款，我一定捐，你如果捐，我一定出你的两倍，别光做语言的巨人！做点实事，帮帮这个“可怜”的家庭吧？看看有多少人能跟进？赌不赌？” 王婷，话说到你这个样子，已经是二货的说法了。 即便张定罪变轻，民事诉讼也未必能进行。因为他没有钱可赔。谁会花钱找律师做没有回报的事情？你这河南驻马店大学的不多想一下么？ 张坐牢二年，已经是惩罚了。其他如果追求不到，那就放弃么。看看你打的这个赌，让人笑掉大牙么。你可以干蠢事而洋洋自得，不能要求别人也跟你同样发傻啊！ 这下子，知道我干嘛说你和你的群是杨白劳了么？ 最后，看完你们二位的帖子，让我哭笑不得。本来以为i你们还是懂事的，在一群愚蠢的支持者群体中。现在看来，高看了你们二位。张犯罪与否不再重要，而是你们的思维定式有问题。我真的认为，不值得陪你们了。谁都怕猪一样的队友，我也怕不长脑子的辩论对手。再多说，我就是猪了。 嘿嘿。 二位好自为之吧。 谢谢你们花费时间同我辩论。这些讨论对其他读者也是有益的。 谢谢你们说话礼貌。 这是我唯一不如你们的。 敢这么说的。 再次，嘿嘿。

给《蜀国原著民》点赞！非常豪迈地抒发了正义华人的气概，和胸怀！！！

金马同志，你就事论事了吗？你没带个人色彩吗？你一直认为老张就是个性侵犯者而且是铁定的，你也没有举出一些有力证据。如果老张不认识这一家人，无任何因素就去抱这个小女孩，那是100%就说明老张是有问题的。在他家搬东西为了安全将小孩子移一下位置，这是合情合理的。你就说老张是恋童狂，这个观点只有小部份人认同，相信大多数人认为老张是清白的。至于上卫生间没有关门，一方面事急，一方面说明老张个人素质有待提高，劳动人民这方面是要注意检讨。 致于生动的故事，就李家爸妈有直接的关系，母女问话，全是母亲引导在讲，问这里那里疼不疼。小女孩当时玩得正开心，老张把她抱开，心里一定不开心。所以就会顺着她妈一路说下去。这就是理性看法，你认不认可现在实事已经明确了。至于是不是坑钱，这个每个人都不会承认的，这也是你说过的话。有空余时间我给你发一个赤裸裸坑钱的案例。 你笑话华人捐款是糊涂蛋，表明你很精明一样。你知道这次华人捐款，证明实事真象，李家小女孩也是很大的受益者，大家算是还了她一个清白，至少是没有实质性的伤害，若干年后她会明白一切，这次清白对她以后的人生是多么重要。 华人是儒家文化，讲究中庸之道，自扫门前雪。这当然是没有错，但是华人团结还是任重道远。特别是海外的华人，海外动荡中华人受损的案例是血与泪教训。所以为公众事物捐款的华人不是你说的糊涂蛋，至少他们还是个热心人，华人参与更多公众事物不是坏事。加州当年韩国人为我们树立了一个榜样。

金马，你自誉清高，智力超群，今个用新词了“杨白劳”，可我记得如果提起“杨白劳”好像是欠钱人的代称，与智力低下，没有一分钱的干系吧？你这智商，用个词都不按意思走，领头人智者的特征？ 看看我们这些你所谓封号“杨白劳”们，是怎样为我们认为要澄清和需要帮助的人做事的。 首先，由亚特兰大互助会的义工们发起了，集资，求捐的号召，在亚特兰大的华人和在美国各地的华人，在阅读了各个有关的各种报道，其中包括李家父母的多次陈述后，用自己的眼睛和思维来判定自己的行为，大家决定伸出援助之手，各种认捐的人，来着全国各地，没人被强迫，全是自愿，大家想帮助老张打官司，希望能澄清真相。6万6千多美金，就是这么积累的。 我，这个被你鄙视的人，（你说的鄙视是带引号的，我问了两个学文科的秀才，她们异口同声的说，如果在鄙视上打引号，那就是更加重了鄙视！我想你的语文大概是体育老师教的，原谅你了。）我参加了这个捐助$500.00.这是名单上能看到的数目。 为了付律师费用，老张妻子，必须卖房筹钱。得知后，我义不容辞的请缨帮忙！在一些好心的义工的共同努力下，花了3周时间整理房子，我自掏腰包9千多美金把房子装修好（如果没有义工们帮忙，费用会更多），一个月之后卖给了一个现金买主，对方没有带经纪人，我是义务帮忙，不收佣金，这个房子卖出没有经纪人的佣金，这又省了一万多，我的介入，给老张家省了2万多美金吧！（听到这儿，你可能更鄙视我了吧?). 我们可能是无知的羊，但是我们知道如果出手帮忙，就要帮到实处，不是光喊口号。

金马老大：看看你前两天的跟帖：“李家小女孩被性侵犯（注意，不是强奸，留下DNA证据， 而是其他方式）为甚么人家要放弃控告罪犯？ 难道让他继续逍遥法外，坑害你家孩子么？ 。。。” 你说他们为啥放弃？李家当时就是放弃了，不是在这儿如今某某人的要求吧？现在对李家是好消息啊！老张已经认罪一些，现在可以重新起诉啊！不是要求赔赏27万5千美金吗？那他们来起诉，可以赢了！你那么正能量爆棚的，牵个头，号召一下捐款，这个我敢打赌！如果有一个人能捐这个款，我一定捐，你如果捐，我一定出你的两倍，别光做语言的巨人！做点实事，帮帮这个“可怜”的家庭吧？看看有多少人能跟进？赌不赌？

楼下二位， 任何时候都要就事论事，不要夹带个人感情色彩。认为对的，可以去帮助，发言，捐钱，出庭都行。但是拿自己的卷入程度来衡量别人的看法对否就是不合逻辑也说明楼主们还是不理性。 不论我是支持还是反对，我都不会投入个人时间，精力，金钱。这是二方的问题。我可以述说我的看法。当我说此人罪大恶极的时候我不必去拿🔪亲手砍了他。所以，别淳朴的跟杨白劳那样简单，有辱智商嘛。 还有，再回答王婷下面说我搞不清的一个问题： 这是一个刑事案件，所以，公诉人介入，不管受害方是否想起诉。 受害人起诉犯罪方，是民事案件。证据不足，可以撤诉。因为受害方如果认为胜算不大，为了节省法律费用，就只能撤诉。 一群糊涂人。我的聊天群里也有支持者跟你们几位一样的。羊群难怪需要牧师啊！ 呵呵。阿门

蜀国原著民,你说的真好！一针见血！！！金马一天了，没再来这儿徘徊，嘶鸣了。看来一提到钱，这个带金的马，怕扒他身上的金子，没兴趣来溜达了！此处安静了下来。好事！！！

金马是侠义之士呀，其实你不用这样高声呐喊。你当初完全可以真枪实弹美钞增援李家打民事赔偿，现在也来得及。这个案子很简单，老张抱了一下小女孩让路，上洗手间没关门。这个事在美国可以写各种故事，有法律常识的人都知道，李家也绝对知道。 如果李家照实说，可能很多人会支持李家，可李家说成A片场面了。金马请你去看看李爸李妈写的东西，完全超出一个常人思维了，都什么呀，我没看出有一点知识分子的样子，还是中国职业律师，他家人想过小孩子以后的生活吗，生怕天下不知道似的。所以这次华人捐款要一个真象是完全正确的。 金马你可能来美国有不少年头了，你也举了一些变态案例。你也应该知道美国华人坑华人的案例也是大把大把的吧。所以遇上这种简单直白的坑，华人捐款要一个真象也是正确的。 你不用再呐喊了，带上你的美钞去李家吧。

金马啊！你又理解错了！这个案子小女孩家不是控方！李家的确放弃控告（民事案）。哎！老顽童！你到底搞没搞清楚这个案子？还那么信誓旦旦的。。。

初次见面你好，这个案子是公诉案，一旦判了，作为证人的李家大概也不能改变什么吧？不太清楚。现在说什么都晚了，张师傅能够出狱，只能往前看了。 在美国，千万不要和18岁以下的未成年人独处，我们带人看房子也是如此，如果看到家里只有小孩子，我们就会放弃看房，不管是男孩还是女孩都一样，不然可能会有机会造成说不清道不明的事情发生！就如老话说的那样，瓜田不系鞋，李树下不正冠的道理一样。

金马啊！你是用哪只眼睛看到我解释李家太太感到心里有愧？我们学到的中文理解会相差那么远？我叙述我和她的对话，我还真佩服我的叙述能力！这么栩栩如生，竟然能让你这个文人理解到我“解释”的内容！他们愧不愧我不知道？如果感到有愧，那还有点良心！ 人在做天在看！

金马啊！我知道你是不会轻易不说话的，在我看到你的跟帖时，就知道你是要为郭老大的168积攒点击率的，你喜欢舞文弄字的化，我不介意奉陪！ 打赌！说老张不是第一次？太可笑了吧！这个赌怎么打？你准备输什么？赢什么？怎么求证！60多岁的人了，张口就来！你说别人脑子不好，你的脑子可能很好，但是移动起笔来，就发大水了！冲到哪算哪儿！潇洒，但是没有一点说服力！再说你打赌，也没有什么分量！你以为你是谁？ 老张做搬家10年，10年没有一个客户举报！这种记录不能说明问题吗？一般人查信誉，也只是看两年记录，最多5年！那么多支持老张和同情老张的人，很多是他帮助搬过家的客人，那么多人的信任和经历都不如你一句信口开河！乱扣帽子！老顽童？智力归零？ 这个世界本来就不是众口一声，每个人站的角度不同，经历不同，发生不同，凭什么，只要和你意见不一致就被你辱骂？用词污龊，淫秽，你是不说脏字不动笔，不提下半身的反应，不能生动你的文字？这就是你的文字风格！ 人都是以己身的思维来度他人！你能想入非非，你以为每个中年男人都和你一样思维？

李家小女孩被性侵犯（注意，不是强奸，留下DNA证据， 而是其他方式）为甚么人家要放弃控告罪犯？ 难道让他继续逍遥法外，坑害你家孩子么？ 可能李家母亲因为各种原因而有些害怕，但王婷把这些曲解为李家内心有愧是绝对错误的解释。这也是我为甚么一直说她和支持群盲目无知的例证之一。在法庭上把事情说清楚，这是必须走的路。

王婷，我敬佩你在此案中的路遇不平出手相助的义举。既然女孩妈意识到事态已无法控制，为什么不及时退出，用缺席法庭的方式来表达悔意，这样岂不是能放老张一条生路，李家出庭的直接后果导致老张的几年入狱，而且是倾家荡产，连读医学院的儿子也被迫退学。

哈哈，王婷，我敢打赌，这是张被抓的第一例，不是他干的第一例。但是，很可能是他在美国干的最后一例。按你的逻辑，SpaldingElementary Principal Miachel Fox ，我也不该相信他犯罪了。因为，那才是第一例啊。你能找出他的第二例，我就相信他是恋童癖。呵呵，这逻辑对吗？ 这个观点，你和群里二个大妈都重复过。 说你们群是屁股比脑袋重，没有委屈你们吧？ 算了，让这事儿沉淀吧。 告诉你们群里的，看紧老郭啊！这人看着很好，感觉很好，可是，内心也许大家不知道。反正看紧点儿没错。 哈哈。

金马先生，谢谢你的1，2，3，4。。。就像我不能说服你一样（我也没有想说服你），你也没有确切的证据来证明你是100%对，都是推论而已，不是吗？ 我只是陈述了我的经历，我的所见所问，陈述事实而已。恋童癖的人我见过，我先生在部队时，和他一起当小学辅导员的一位袁XX就是，他平日是个非常好的一个人，就连他老婆都说他很好，可是有6，7个女孩到我先生那儿去抱怨他对小女孩的行为。。。在这一点上，你又猜错了，我们是同龄人，可能是同岁的人，经历的事情太多了，啥人没见过？还是有自己的辨别能力的。我们的脑浆不比你的少，你的对有无脑子的定义，留着你自己享用吧。 回到上面的话题，如果真是恋童的人，不会只有一例，那张师傅的第二例在哪儿？如果你能举出第二个这样的例子，我绝对信你！ 你那么肯定你的结论，你就带着你的肯定，去过你那自信满满的生活吧，你的观点，还有我们任何人的观点在当下，对这个案例已经不起任何作用，我们对这个案子的对话都是废话。 张师傅已经出狱，开始了新的生活，过去的事情只有天知道！恋童癖的人是有毛病的人，早晚还会暴露。 老天有他的判决，人生还长，时间会证明人品，不是说说而已，咱们走着瞧！

只有神经不正常的男人才会选择在那样危险的地点及时间进行性侵的！张师傅象是神经不正常的人吗？他能性侵得天衣无缝吗？他会象飞蛾扑火一样自取灭亡吗？真正神经不正常的是谁？我看是那些为钱而发狂的蛇蝎们吧！