回复：『支持女孩媽媽』724樓：
Who is the Victim”(“ I want became the Victim”) ?
老张的所有事情大家都知道，至少在法庭上给问了个底儿掉。
老李的很多事情有待澄清（目前从168上得到的。声明：未经证实）：
1. 女孩被幼儿园赶出来，因为号召大家脱裤子。如证实，对李家不利。
2. 女孩和弟弟玩爸爸妈妈睡觉游戏。如证实，对李家不利。
3. 女孩妈第一句问“进去了吗”,有悖常理。女孩回答“当然进去了”，超乎常理。如证实，对李家不利
4. 女孩一家被房东赶出。通常在美国发生这样的事，是与诚信有关的。有白菜房的网友可评论一下。如证实，对李家不利。
5. 女孩爸妈在警车上商量口供，据说有录音。如证实，对李家不利。
6. 女孩主动要求画性侵者的生殖器，逼真但与老张的有别。这对老张不利，但若1，2，3为真，未必对老张不利，只能说女孩性意识启蒙早( Parent’s Responsibility)
7. No DNA Support, No Fact Support.
8. 陪审团的一致意见是合议出来的， 不是独立投票然后直接清点出来的。也就是说，可能其中一两个人影响甚至说服其他人然后得出一直意见
有待进一步证实。
9. California: 凤凰爸妈 Apply low income welfare in California for born little boy medical bill and food stamp and supply ( Cheating)
10. 凤凰爸妈 Visa Application Cheating issues. 她已经申请了避难，称自己 曾因中国的计划生育法被强迫流产，她的避难申请是由律师的雇员捏造的，并不真实存在。
11凤凰爸妈共产党员律师 in China. Tax Income Issue.
12. U Visa benefit to them, that’s why they want became victim( Green Card &280K)
13.Ask Jury “Who is the Victim”
14.忍不住想回724一句“为什么老张不认错，沒有选哪个只坐3年牢的轻判，而选择倾家荡产，坐25年牢“？
那是因为他没做！！！！
还有吗？以上陈述事关公平正义，是可以也应该证实或证伪的。但有大量描述说李家夫妇事先设计陷害老张，我觉得从证据链上讲，无法证实或证伪，只能靠推测，故在此省略。另外说老李是优秀共产党员，此与本案无关，法庭不会接受。如有其他证据，再议。
再次声明，以上仅从168网站上汇集，不是我的原创，不知真假。希望在上诉法庭核实。老张有罪没罪是次要的，甚至事实真相都是次要的（我知道大量网友不同意这个看法）。最重要的是，他必须经过完完全全的，没有缺失任何有效证据的，严格完善的，陪审团完全摒除个人感情色彩的，程序正义得到切实保障的法庭审判！程序正义的重要性高于事实真相，因为只有保障程序正义，事实真相才能在最大程度上得以发现和免于扭曲。这个无论怎么强调也不过分。
老张案工作组:
我们坚决要求签名万人请原书! (要求英文翻译,西班牙语翻译,西班牙语翻译)
Very Well Said:
{
不觉得是捐给老张，也不是非要给他洗脱罪名，我觉得捐款支持上诉是为了我们自己。我倒要看看美国司法制度是怎样对待孤证定罪的。是不是需要完整证据链，是不是重口供，轻物证，普通善良老百姓组成的陪审团在定罪时是不是有“宁错杀，勿错放”的情绪宣泄。如果这些都存在的话，我们知道这就是美国司法的特征。我们会在以后的生活中更加谨言慎行。这有什么错吗？
上诉，就是为了搞清这些东西。虽然有可能永远也搞不清，但不管怎么样，我们不放弃努力。再说一遍，不仅仅是为了老张，也是为了我们自己.
}
时间：2016年04月24日 23:06 查看全文