9494， 24.125.68.*/JPUK 特别雷人

131楼可能笑点太低了， 你的意思是IP 必须相同才是同一个人。 人家130 楼就是去补充129楼的。 不同IP同一个人有那么好笑吗？ -----這難道不好笑嗎？130樓是用同一個人稱去補充129樓的故事喔！ 明顯的，有人不斷更換不同ip，前後間隔5分鐘，就換了IP, 他使用一些網路代理器假裝成“群械拿褚狻保?蓴_阻撓這個募捐，製造輿論要求被告不論是否冤枉，都必須放棄上訴，對不對？還有，本網上不止一位支持被告上訴的人，卻無辜被罵成“老流氓”，難道同情被告的女性也是老流氓？某人若被指控殺人，所有人不許同情他，不許要求讓人信服的證據和司法程序正義，誰敢提出異議，否則就駡爲“殺人犯”？ 這樣思維的人在中國就算了，反正大家以毒攻毒，但來到美國，一面私下言論如此不檢點，如此的耍賴，卻另一面對洋人還假裝出“擁護美國判決，受委屈了，可憐，弱者，要求主持公道。”， 這太可怕了，大家看看吧，到底是誰像義和團和文革？ ............... 你的繁体字真的让人看的很累。 没有你想象的那么严重， 每个人都有自己不同的立场， 你坚持的不一定对。别人反对的不一定错， 至于换IP 发表自己意见的人， 无非是想让更多的人的认可，你完全可以不被这个影响。 如果你被影响了， 那是你的问题。 到现在没有任何制约换IP的规则和法律， 说明换IP 没你想象的那么严重。

JPUK, 您忒笨！ 就不允许同一人有手机，有电脑发炎？ 当然IP不同了。 有木有？

133楼　Agree! 1. 我不认为美国的法律程序会幼稚到偏听偏信一个幼孩的一面之词定罪； 2. 被告亲友团提出的质疑言辞过于阴毒，对一个小女孩的毁于达到极致，缺乏起码的道德底线； 3. "亚特兰大华人互助会的主要目的之一就是凝聚华人的资源和力量 来帮助需要帮助的华人。"“所有捐款专款专用，将用于帮助张师傅的上诉及相关活动”，是明显的“拉偏架”行为。 可笑吧？ “我们筹建亚特兰大华人互助会的主要目的之一就是凝聚华人的资源和力量 来帮助需要帮助的华人。不管捐助多少都是一份心意，一个人或家庭的力量是有限的，我们每一个人在某一天都有可能需要得到帮助。让我们携起手来，献出爱心, 共创强大华人社会。”

131楼可能笑点太低了， 你的意思是IP 必须相同才是同一个人。 人家130 楼就是去补充129楼的。 不同IP同一个人有那么好笑吗？ -----這難道不好笑嗎？130樓是用同一個人稱去補充129樓的故事喔！ 明顯的，有人不斷更換不同ip，前後間隔5分鐘，就換了IP, 他使用一些網路代理器假裝成“群械拿褚狻保?蓴_阻撓這個募捐，製造輿論要求被告不論是否冤枉，都必須放棄上訴，對不對？還有，本網上不止一位支持被告上訴的人，卻無辜被罵成“老流氓”，難道同情被告的女性也是老流氓？某人若被指控殺人，所有人不許同情他，不許要求讓人信服的證據和司法程序正義，誰敢提出異議，否則就駡爲“殺人犯”？ 這樣思維的人在中國就算了，反正大家以毒攻毒，但來到美國，一面私下言論如此不檢點，如此的耍賴，卻另一面對洋人還假裝出“擁護美國判決，受委屈了，可憐，弱者，要求主持公道。”， 這太可怕了，大家看看吧，到底是誰像義和團和文革？

133楼是君子。

JPUK/70.68.96.* 对你敬业精神肃然起敬，总共130多个跟帖，你一个人就发了26个。 你在遥远的国家，不分昼夜不辞辛苦地刷屏，指引亚城淫民追求真理，这是一种什么精神？这是白求恩式的国际主义精神！哦，我想起来了，你不是中国大陆来的，可能不知道白求恩是谁。他来自你现在的那个民主国家。 你手握名校的LLM certificate，其实不用这么幸苦刷屏的，到你的校友圈里组个律师团，免费替老张家上诉吧。我替老张家的亲属谢谢你了。 我没骂过你，也没骂过张李两家的支持者，你可别告我啊，我最怕打官司了。

1. 我不认为美国的法律程序会幼稚到偏听偏信一个幼孩的一面之词定罪； 2. 被告亲友团提出的质疑言辞过于阴毒，对一个小女孩的毁于达到极致，缺乏起码的道德底线； 3. 168网站将捐款的帖子置顶，而将原稿的帖子沉底，是明显的“拉偏架”行为。起码在最终判决没有下来之前，168应该保持持中立，你老郭可以以个人名义发帖表明观点，不能公器私用！ 鉴于以上三点，我由原来的被告同情方，转为原告支持方！对于网站里那些我曾经仰慕过的亚城名流们，我表示鄙视，包括老郭！我看到了你们的虚伪和弱智，以及对于新移民的排斥和嫉妒。以后也不会再上168这块是非之地！

131楼可能笑点太低了， 你的意思是IP 必须相同才是同一个人。 人家130 楼就是去补充129楼的。 不同IP同一个人有那么好笑吗？

130 楼 和 129 楼，IP 不同，却分别说了同一件事的上下文，明显是同一个人 笑得我肚子都疼了

喔，在上一楼忘记说了，老师义务给我们理发，多好!

真热闹，这里看到不少这样的说法： 张先生我见过，是好人。 光凭这就满腔热情地支持上诉太没有逻辑了。 也凑凑热闹，讲个小孩时自己小学老师的故事。 从小学一年级到三年间，班主任语文老师一直是一个人。他人快三十岁了，但家贫，错过结婚年龄，只好打光棍。他人特和气，见了村里的人们都热情带着尊称打招呼。书也教的倍棒，小伙伴们个个尊敬他，自然他是我心里的神。(小学生，谁不敬重老师？) 突然有一天，他被抓到公社文教组反省检查。听说原因他课后几次先后把邻村的好几个女孩单独留下谈话，让小孩摸他... 最终东窗事发，也就是把他罢免了小学教师那个年代令人尊敬的职位。 我儿时的第一位神就这样被请了下台。

法律学位LLM 说成是老流氓， 这是哪国哪家的行话？ 而且你承認不是"玩笑"。 那好， 我就是想要见识一下你 ，到底是什么人，竟然如此的狂妄公然侮辱他人。

124樓， 你已经承认你是故意罵人老流氓了對不對？ 你别以为我舍不得花钱去趟美国告你。 你是個開車的司機對不對？ 有沒有商業驾照？ 你以为你装出一副 很蠻橫样子， 别人就不敢去告你？

124楼， 你就等著接到傳票吧！

在中国文化中 ，是有人對待性侵不當回事，但不是全部！中国古代也有很多性侵冤案， 中文又叫調戲婦女， 很多中國古代奸妃設計陷害忠良， 都是故意弄得衣冠不整， 然后大喊大叫来人，被陷害者就只能蒙冤屈辱的死去， 東西方文化並無本質不同。 至於大人不能隨意的觸摸小孩子的私處， 这点中国文化中不太受到重视， 这是不如西方文明的表現， 但本案大家爭論的是， 被告到底有沒有被指控的那些行為？ 如果有， 我也支持被告应受到法律嚴懲， 而不是說什麼"性侵小孩沒什麼大不了"。 現在關鍵問題是， 没有足够的证据证明被告做了那些事， 第一大前提都無法讓人信服， 又谈何 批判中國农民不拿性侵當回事？ 這種發言根本是攪渾水， 把大家争论的"他到底有没有做"， 轉移焦點到了" 他已经做了， 但大家是不是當回事", 这两个完全不同的概念上来！

117# 1,哈哈，准备起诉在下？好啊。2，将LLM 说成是“老流氓”，其实未必是玩笑，严格地说是行话。这个行话有否骂人的含义，在下就不知道了，网上应该能查到吧？3，上次说到LLM 行话叫“老流氓”，本意是想给你一些暗示，留些面子，可惜你不领情。现在直接告诉你吧：念了LLM,以后不要自我定位为美国的法学（法律）硕士，因为LLM严格地说不是学位，只是一个课程或者项目，理由是，其一，它只有一年的课程，其二，它只是针对外国人，美国人自己没有LLM这一说。

幼童被性侵悲剧如何终结 https://site.douban.com/120495/widget/notes/3742104/note/297329987/ 可悲可怜，中国农村那一套在美国法律面前碰壁。 通过此案，亚特兰大的华人们会学会很多。 自珍自爱，保护好自己的亲人孩子。 这就是某些中国农民的思维: "甚至有过母亲在听亲生女儿状告继父性侵时，责骂女儿撒谎的若干先例。"

发布于 2016-04-12 12:08:26 美国（西方）社会有一种倾向，在没有实证的前提下，与大人的证词相比，宁愿选择去相信孩子的证词。例如迈克尔*杰克森性侵案和加州钢琴老师性侵案。 ------就是這麽回事。這兩起冤案還是沒有喚醒某些人的良知。還在拼力的狡辯，等他們自己遇到司法冤案，也就都老實了，看他們還敢不敢說“凡是小孩的指控100%都是正確的，凡是法院判的就不會有冤案？”，

废话少说！上诉是法律给予人的基本合法权利！支持上诉，推翻原判！美国冤案多了去啦。而对亚裔少数案子的重判是美国法律的耻辱！