冷静地追求司法公正

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 16:39 20 楼^#

张流氓的支持者快捐款啊，我就喜欢看你们的钱打水漂。希望李家加重民事起诉要求，不能让张流氓通过捐款赚了。

游客 IP:216.207.47.* 发布于 2016-04-05 16:37 19 楼^#

12个陪审员不是神，只是一般民众，他们会被检方律师和法庭诱导。试问美国那些大的冤假错案不都是12陪审员做出的裁决？至于楼下所猜测的证据，看到了不妨讲讲。至少法庭文件表明不存在DNA和损伤证据。所以，有这么多人怀疑此案

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 16:26 18 楼^#

古迈也是一奇葩，那边庭审结束了，12个陪审员一致认同张为流氓，这古迈还说“如果还想现在一样，拿不出确凿的证据，我会继续保留个人看法。 ”。难道那12个陪审员没见到确凿证据就草菅人命？法官然后跟判25年？所以不是没有确凿证据，而是这些脑子进水者没看见，也不想看见。让我问一句：你看过法庭记录了吗？如果没有，那你有什么资格说没有确凿证据？你张嘴闭嘴好像自己很公道的样子。但没有看纪录就口出妄言，公道吗？

游客 IP:216.207.47.* 发布于 2016-04-05 16:25 17 楼^#

正是很多人看了李家的贴子，才产生更多质疑，转而到这里鸣不平并支持张家的。他们这个水平，还头脑清晰，真以为美国华人都像他们那个样？愚蠢，无耻没有底线！

游客 IP:166.137.10.* 发布于 2016-04-05 16:17 16 楼^#

107.77.94 不要在这里骂人了，对原告影响不好。别帮倒忙了

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 16:12 15 楼^#

李家的帖子我看了，思维清晰，论证得非常有理有据。这种夫妻不可能做得不偿失，故意把自己女儿推入性侵案的事。人要有基本的判断能力，很多支持张犯者缺乏判断力，提出的所谓质疑荒诞无稽。

游客 IP:70.95.23.* 发布于 2016-04-05 16:11 14 楼^#

建议张家联系北加州的钢琴陈老师，看看他的冤案对张家有没有帮助。另外要寻找好的上诉律师。积极启动捐款，有必要的话，可以在世界日报以广告的形式，让更多的人知道这件事。我也是都判了行才看到报道，更多的是原告夫妻的文章。才对此有更多的疑问。我们希望看到真相，无论结果如何。真相最重要。

游客 IP:216.207.47.* 发布于 2016-04-05 16:01 13 楼^#

我跟张家没有任何关系，不要胡说八道。路见不平一声吼，有良知的人都会。至于撒谎构陷别人值不值，要去问李家那对烂人！

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 15:56 12 楼^#

谁会在搬家去外州的那天陷害别人？别的不说，光回来多次作证就够麻烦的。而且要花多大功夫才能训练一个小孩子骗过心理医生，社工，警察？小孩子如果有这个本事那早就成明星发大财了。所以怎么看都不可能是陷害的。那些污蔑受害人的不是良心被狗吃了就是脑子进水了。

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 15:44 11 楼^#

23楼脑子进水了？碰瓷哪有让自己孩子受性侵的？这麻烦，医生检查，警察口证，社工访问，出庭作证，心理负担.......得不偿失啊。就算真碰瓷也要碰个有钱的是不？张一个搬家的，家住lilburn。碰他干嘛？所以你们张友团的扯蛋根本没有用，完全没有道理，你们越胡扯越让人认识到张是不折不扣的流氓罪犯。

哆嗦发布于 2016-04-05 15:44 10 楼^#

呵呵，古脉老弟果然聪明过人与众不同！娓娓道来，让老汉无话可说，被噎住了！我是有点久违亚城朋友们的感觉了。在这边混，去了不少聚会，总感觉没有亚城兄弟姐妹们聚会那样享受！这次，老张的事儿为啥咱村老支书耿大爷和咱村党总支部一班人不吭声呢？有点困惑。莫非他们就啥也没看见？先说明，我这是哥德巴赫猜想啊。主要是给他们点为难。呵呵。

游客 IP:199.233.58.* 发布于 2016-04-05 15:40 9 楼^#

6岁小孩撒谎，不负法律责任，但是长大后一定成为恶魔。而父母是成人，撒谎，诱导小孩构陷他人，都是该受到谴责的。

古脉发布于 2016-04-05 15:38 8 楼^#

欢迎这个跟帖，说出了我的心声，谢谢！美国司法制度绝对没有完美到没有错案的程度，相反，不时有很多葫芦案发生。像加州教钢琴的陈老师的冤案，不是家人的支持，他还在牢狱中呢。当冤案发生时，被构陷的人/家庭不仅要付出金钱，精力，还要背负莫须有的刑罚和恶名，而号称公正的司法体制，像一架罪恶的绞肉机，粉碎一切良知和公平。即使在这出生的美国公民，都难以承受，更不要说第一代移民。这正是很多热心人士勇敢站出来做出自己的判断，发出自己声音的原因。

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 15:36 7 楼^#

我捐25元，1年1元张心里会不会想：当初给我判50年就好了…… 嘿嘿

游客 IP:199.233.58.* 发布于 2016-04-05 15:33 6 楼^#

总有流氓恶棍把国内那一套手法拿到美国了对付自己人（当然他们没有能力也没有胆子对洋人）：说谎，碰瓷，结合西方的好讼，无赖，真是中西杂烩大融合！

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 15:30 5 楼^#

17楼，民事诉讼是受害者的权利，你怎么能把这与教小孩撒谎陷害别人相提并论？

古脉发布于 2016-04-05 15:30 4 楼^#

哆嗦，你在他乡可好？别人跟帖我不欢迎，但却十分欢迎你！不是因为你是亚城笔会的杰出代表，也不是因为你是文学城里最受文艺女青年们欢迎的博主，更不是因为你是四九城里的大院子弟，而是因为我们是久违沙场的“对手”，嘿嘿！（你懂得的）背靠大纽约，到底是不一样了。长见识了？长本事了？还是长胖了，开始喘了？以你的惯性，你不会是被吓“大”的。可我“胆儿”特小，你明明知道我“心虚”却登门来吓唬我。你不知道我前不久学会了“碰瓷”，把我吓出心脏病，休要怪我“讹”上你：——），依照你的理论，所有为已被定罪的“罪犯”的上诉律师都在支持罪犯，支持罪犯的律师就该给冠上个罪名？为了感谢你担心“老战友”误入歧途而发出的善意提醒，我重申：我支持张家上诉，不是支持罪犯，如果上诉后法庭维持原判，我一定会表示尊重司法判决，如果还想现在一样，拿不出确凿的证据，我会继续保留个人看法。我想不至于就因此而给我定个什么罪吧？其实，往“高尚”里讲，我是为了华人社区的福祉做贡献，支持上诉，无论对李家还是张家都是必要的！谢谢光临！

游客 IP:199.233.58.* 发布于 2016-04-05 15:28 3 楼^#

既然都支持张，不用废话，捐钱上诉！如果真是李家冤枉好人，他们不得好报。

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 15:25 2 楼^#

我也支持张上诉，不是因为认为他没犯罪，而是让那些幻想张能逃过法网者死心。上诉的结果将是把张在耻辱柱上钉得更牢。

游客 IP:107.77.94.* 发布于 2016-04-05 15:24 1 楼^#

我也支持张上诉，不是因为认为他没犯罪，而是让那些幻想张能逃过法网者死心。上诉的结果将是把张在耻辱柱上钉得更牢。