首轮辩论万众瞩目，特朗普支持率追平  
随着美国大选渐入最后冲刺阶段，两党候选人从此前的实力悬殊状态逐渐转入势均力敌的水平。今晚9月26日晚9点，美国将在霍夫斯特拉大学举行今年大选第一次候选人辩论会。由于今年大选的主要候选人特朗普和希拉里都极具话题性，因此美国人民观看辩论会的兴趣空前高涨。据报道近1亿人将观看这场长达90分钟的辩论，绝对称得上“万人空巷”。

据最新民调数据显示，在9月19日至22日随机抽取的1001名成年人中的调查数据显示，在可能参与投票的选民中，民主党总统候选人希拉里以46%—44%的两个百分点优势略微领先共和党总统候选人特朗普。而自由主义政党候选人加里·约翰逊赢得了5%的支持率，绿党候选人人吉尔·斯坦获得了1%的得票率。如下图所示：
在注册选民中，希拉里与特朗普以41%的支持率持平。约翰逊和斯坦的支持率分别为7%和2%。
两党候选人进入双向竞选时，希拉里以49%—47%的两分优势在可能参与投票的选民中略微领先特朗普。而在已注册选民中，两党候选人以46%的支持率持平。民调误差为4.5个百分点。整体民调结果的误差维持在正负3.4个百分点。
最新民调结果主要是强调了自民主党全国代表大会结束以来，希拉里的领先优势已逐渐消逝，而特朗普则逐渐赶超希拉里。直至如今，两党候选人的支持率达到持平状态。通过希拉里于8月初在可能参与投票选民中领先特朗普8个百分点，以及随后在9月初的同类选民中略降领先优势至5个百分点的对比就能反映出双方的竞选过程已进入白热化期的焦灼状态，在未来四十多天的竞选中，大选结果目前仍难预料。
其他一些民调显示，目前民调显示希拉里仍略微领先特朗普。但总的来说，大选辩论前的平均民调结果揭示了希拉里的领先优势已降至个位数。而当地时间周一晚上9点的首场大选辩论将对两党候选人后期的竞选起着至关重要的作用。
约有4/5的选民表示将观看大选辩论的电视直播，而44%的选民表示希拉里会赢得辩论，相比之下，认为特朗普获胜的人数略微低于希拉里，约为34%。尽管如此，希拉里有望赢得大选辩论的几率仍低于2012年美国总统奥巴马与罗姆尼的大选辩论概率。当时56%的人认为奥巴马将在辩论中获胜，而罗姆尼的获胜概率仅为29%。尽管17%的注册选民认为选民会改变态度，但仅有6%的可能性会发生出现这种情况。
据《华盛顿邮报》/美国广播公司的最新民调数据揭示了希拉里和特朗普的各自竞选特色，以及双方选民支持率是如何发生改变的。自民调以来，一些选民的支持态度发生了改变，但也有部分支持者态度未发生变化。
最值得注意的是，两党候选人在可能参与投票选民中的支持率已达到持平状态。而本文前半部分已提到，希拉里在可能投票选民中的支持率从8月初领先特朗普8个百分点的优势降至本月初5个百分点的领先优势，并且一直降至最新民调结果2个百分点的领先优势。最近几个小组对特朗普的最新民调结果做了跟踪调查。如下图所示：

在之前的民调中存在的最显著的变化就是，希拉里在民主党全国代表大会结束以来一直以绝对优势领先特朗普，但随后因其健康问题等原因其领先优势逐渐降低。今年7月，希拉里在可能参与投票选民中以6个百分点的绝对优势领先特朗普。而在8月份的民主党代表大会结束后，其领先优势又扩大至8个百分点。
尽管希拉里或特朗普竞选阵营的一些支持团体仍比较安全，但另有一些团体开始出现支持转移态势。其中包括无党派人士在今年6月开始从在7月和8月支持特朗普转而于9月初支持希拉里。而如今，无党派注册选民又开始倾向支持特朗普，以9分优势领先希拉里。在考虑参与投票的无党派选民中，特朗普以5个百分点领先希拉里。
特朗普于6 - 9月底获得了大批注册选民的青睐。自6月以来，特朗普获得了至少15的支持率，主要来自白人天主教徒，受过高中教育及以下教育水平的郊区居民和选民、保守派、男性、老年人和没有大学学位的白人女性,如下图所示：


其他与大选民调支持率的相关分析

巩固本党核心支持力量


民主党和共和党都在鼎力支持各党候选人。73%的民主党选民支持希拉里，希拉里在民主党内获得了80%的可能选民支持。而支持特朗普的共和党选民76%，而85%的共和党可能参与投票的选民表示支持特朗普。

支持者存在的巨大性别差距

希拉里在女性选民中的支持率达至两位数，而在男性选民中，两党候选人在6月达到持平状态，而如今特朗普在男性选民支持率竟领先希拉里16个百分点。在可能投票的女性选民中，希拉里以16个百分点的优势领先特朗普。

双方支持者存在较大种族差距

希拉里在黑人和西班牙裔选民中支持率偏高。特朗普竞选阵营试图吸引少数族裔选民的支持，但在9月整体民调中希拉里在非洲裔美国选民中竟获得高达80%的支持率。尽管如此，仍要低于奥巴马于2012年在此类选民中86%的支持率。希拉里与9月的民调中获得43%的拉美裔选民的支持。同样，奥巴马在此类选民中获得了44%的支持率。

白人选民立场取决于教育程度

白人高等学历的选民历来是共和党的主场。罗姆尼于2012年在此类选民中赢得了14%的支持率。然而，据9月下旬邮报民调显示，特朗普在此类选民中已逐渐失去优势，至少到目前为止并没有获得较高支持率。希拉里在白人高等学历的选民中持有4%的领先优势。考虑到特朗普在少数族裔选民中的表现，这似乎并不是什么好消息。

性别差距依旧显著

当综合考虑白人教育和性别问题时，希拉里在大学毕业的妇女选民中获得的支持率相当高，而特朗普在没受过大学教育的白人男性中更受青睐。特朗普已经恢复在注册拥有高学历的白人选民中的支持率。至少到目前为止，其在该类选民中获得了12%的支持率。但在最新民调中，特朗普并无意在受过高等教育的白人选民中获得多高支持率。
最新的调查结果显示如下：
最新民调结果再次证实了《华盛顿邮报》此前对两党候选人竞选趋势的分析。

特朗普在白人可能选民中领先希拉里

毋庸置疑的是，在最新民调中，特朗普以44%—43%的白人可能选民支持率领先希拉里。但希拉里在西班牙裔选民中以54%—20%的绝对优势领先特朗普。而在非洲裔美国人的选民中希拉里75%—7%的优势领先特朗普。
根据选民希望谁赢得首场大选辩论，受访者的支持态度再度发生改变。有29%的注册选民预测特朗普会获胜，而36%的受访者希望希拉里获胜。35%的人表示他们对周一晚上的大选辩论结果没有意见。一半的选民表示，大选辩论至少会对他们决定支持哪位候选人当选总统起到一定的作用。另外23%的人声称大选辩论根本不重要。
不过，据Real Clear Politics的平均民调结果显示，希拉里仍保持领先特朗普2.5个百分点的优势。
美国大选结果最终如何，大家仍需拭目以待。

看看美国大选电视辩论的决胜门道，你更看好希拉里还是特朗普？

当地时间26日，美国总统大选首场辩论即将登场。距离大选还有一个多月，希拉里和特朗普这两位候选人支持率不相上下。在如此白热化竞争中，有美国媒体将这次辩论定义为大选决定性时刻。

大选电视辩论中，究竟有哪些决胜招数，又会在多大程度上影响最终选举结果？希拉里和特朗普又各有什么优势和缺点呢？ 

议题

非单方面做出决定，提前公布方便候选人准备
美国东岸时间9月26号晚9:00至10:35，美国总统首场辩论将在纽约州霍夫斯特拉大学上演，由新闻主播莱斯特·霍尔特担任主持，话题涉及美国发展方向、实现经济繁荣、保障国家安全3方面。
担任主持的新闻主播莱斯特·霍尔特
“电视辩论主要议题都是提前定好，候选人也都照此精心准备，有专业团队负责指导候选人进行练习，找人扮演对方进行预演，因此虽然是电视直播，但其实是一场精心准备的政治秀。”社科院美国所助理研究员刁大明对外事儿表示。
辩论话题由总统辩论委员会设置，该委员会是非营利组织，由民主、共和两党资深人士共同担任负责人，自1988年以来负责安排电视辩论的时间、地点、内容、方式、主持人等各方面内容。
“这个委员会是协调性组织，要在两党和两位候选人之间沟通，而不是单方面做出决定，关于辩论的事宜要让两位候选人都能接受。”刁大明说。

细节

坐高脚椅辩论，对较胖或较矮候选人不利
不要小看细节设置，这些都会对辩论效果产生影响，刁大明举例说，辩论方式分为辩论台站立式、圆桌会议式、市民会议式，效果不一样。市民会议采取坐高脚椅辩论，对较胖或较矮候选人不利。1992年辩论中，罗斯·佩罗作为第三方候选人难得加入辩论，并在第一场表现力压克林顿和老布什。但是，在第二场采取市民辩论式，因此身材不高的佩罗很吃亏，严重影响状态。
罗斯·佩罗与克林顿、老布什在电视辩论中。
“这种辩论会产生单向固化而非逆转式影响，有助于选民更清晰了解两党候选人在关切议题上理念，巩固候选人基本盘，即铁杆支持者，他们会更加支持各自候选人。”刁大明指出。

预演

佩林靠背诵和排练基本没失分，希拉里进行模拟对决
鉴于此，如何在辩论中高水平发挥成为候选人团队的核心情况，他们不仅要研究辩论议题，也要考虑其他关键细节。
提前练习很重要，2008年美国大选中，共和党候选人麦凯恩副手佩林普遍被认为会在副总统辩论中表现不佳，但团队让佩林背诵几段关键信息并反复排练，再加上佩林临场气势不错，因此在与拜登的辩论中基本没失分。
2008年10月2日，美国共和党副总统候选人萨拉·佩林参加辩论。
据美国媒体报道，希拉里花很多时间在辩论练习，包括与扮演特朗普的人进行模拟对决等。特朗普的准备工作则没那么耗时和紧张，被指经常“逃课”。他在一个集会上抨击希拉里，“有人说她一直在练习辩论，也有些人认为她在睡觉。”


风格

希拉里被指要小心太理性，特朗普的俏皮话可能不起作用
总统候选人辩论历来以政策和问题为主，今年的新情况可能是：希拉里阐释政策，特朗普插科打诨。
法国媒体甚至调侃道，希拉里正在准备一场“诺曼底登陆”，她是“大脑型”候选人，思考力强，从政经验丰富，政治正确。相反，特朗普擅长以反传统言论打动厌倦政治正确的选民，尽管引发争议，但特氏金句总能与一些选民产生情感共鸣。

当然，两人也各有缺点，希拉里如果过分展示理性辩论可能物极必反，密苏里大学政治传播学教授米切尔·麦金尼指出，看电视辩论时，没人在意哪个候选人更聪明，有多少知识或了解多少数字。电视观众喜欢能用几句话就简单说清自己观点的人。希拉里在回答问题时要避免落入技术细节。
特朗普则可能成也萧败也萧何，初选辩论时，特朗普常出奇招打击对手，用尖刻粗鲁言语打断对方讲话。但麦金尼指出，特朗普这次不可能再用俏皮话和奇招来填满这些时间，他必须要谈深层问题。
美国媒体指出，要战胜希拉里，特朗普必须争取共和党温和派和摇摆独立选民的支持，因此攻击策略是不会奏效，他必须表现出理性一面。民主党则希望在首次辩论中特朗普会表现出更为鲁莽一面，就如他在初选辩论中所表现出的那样。

细节

老布什看表算时间被指不耐烦，尼克松生病状态不佳影响影响
除辩论内容，细节也很重要，这其中就包括应对突发情况、肢体语言、形象等。刁大明指出，如果细节出错，即便完美答辩也会大打折扣。回顾这么多年辩论，民众记住最多的不是谁在辩论上提出多么伟大内政外交理念，而是辩论中的错误和吸引眼球的桥段。
1992年，老布什在电视辩论中不断看手表，被观众误以为他对辩论不耐烦，事实上老布什在计算自己辩论时间不要被对手占用。

另一个经典案例是虽然尼克松和肯尼迪相差仅几岁，但在1960年美国史上首场总统电视辩论中，尼克松因生病而面容略显苍老的形象让其完败于形象阳光健康的肯尼迪。
除小心应对对手，如何与主持人互动也会对辩论效果产生影响，大选辩论主持人由资深主播担任，他们不仅要向候选人提问，还要仲裁辩论程序，掌控时间，尽量秉持公正立场，让候选人在规定范围内充分表现。对于这个压力山大的差事，资深主播吉姆•莱勒认为担任总统辩论主持人就像“在刀刃上行走”。
鉴于主持人的重要性，在刁大明看来，主持人有意无意的打断和发问确实会对辩论产生影响，甚至会带来辩论看点甚至是转折点。1992年，吉姆•莱勒就被指没有掌握好时间，造成老布什没阐释清楚。另外，也不能排除主持人有意偏袒某个候选人的可能性。