正文
据官方媒体报道，游船在二分钟内即刻倾覆，你是如何在120秒内下水逃生的?又据 官媒报道，当是正遇龙卷风，江上一定风大浪急，你是如何冲破层层恶浪，勇敢地游到岸边的?网上有人说，根据你船的航行痕迹发现，你船遇到大风后立即180 度转向，这是否属实，为什么?船长，轮机手、船员第一时间弃船逃生、且全部穿着救生衣，事发3个小时后船长才发出救助信号。我们从小被教育舍己为人的雷锋精神，却上演了人类 社会文明中最下流、最无耻的一幕，它已经洞穿了人类的所有道德底线！彰显了一个遍地流氓的国度。
沉船现场的照片显示，岸边植物似乎没有受损。(互联网图片)
沉船现场的照片显示，江边小植物(红圈示)十分坚挺，似乎无受龙卷风影响。(互联网图片)
对于长江客轮倾覆，党媒报道的船长说遇龙卷风2分钟内倾覆，中国某舰队一位退役的舰长苏某对于官方“龙卷风”一说不相信：“有没有龙卷风存在关键要看当时当地的现场，龙卷风扫过的痕迹不是点状的而是宽阔的带状，如果真的发生过龙卷风，方圆几千米的地区无论是树木还是建筑都会有明显的损伤。但是，从官方提供的现场图片上根本看不出来当地出现龙卷风的迹象，不要说沿岸的树木，甚至柔弱的小草都安然无恙。”“不排除船的设计以及建造的质量问题导致这场灾难。特别是那个突然掉头的动作，极有可能是遇到突然情况以后整个船体失控造成的。”
网友质疑戳穿谎言
据《纽约时报》报道，他们结合了船体的AIS系统(即船舶自动识别系统)以及GPS监测数据，还原出了“东方之星”失事当晚的航行轨迹。
而网友@隆裕太后更提出三大疑问，戳穿船长和党媒的报道。
“船长张顺文，我想请教三个事：1.据官方媒体报道，游船在二分钟内即刻倾覆，你是如何在120秒内下水逃生的？
2.又据官媒报道，当是正遇龙卷风，江上一定风大浪急，你是如何冲破层层恶浪，勇敢地游到岸边的?
3.网上有人说，根据你船的航行痕迹发现，你船遇到大风后立即180度转向，这是否属实，为什么?谢谢!”
4天救2人；党媒煽情
公布幸存者者名单
网友感慨：可以想见当时死亡瞬间的痛苦挣扎，感动了人日和大裤衩等喉舌们的那根筋？另外，14个生还者，他们到底是什么身份，含糊其词总是很不应该的吧。而死难者的名单，央视至少也应该在这周里每天读一遍，以示哀悼吧。
网友评论：死者上升到432名，生还者都哪些人还不知道。轮渡在长江主道遇险，400多人遇难全部是老人、妇女、儿童，船长，轮机手、船员第一时间弃船逃生、且全部穿着救生衣，事发3个小时后船长才发出救助信号。我们从小被教育舍己为人的雷锋精神，却上演了人类社会文明中最下流、最无耻的一幕，它已经洞穿了人类的所有道德底线！彰显了一个遍地流氓的国度。
网友精粹总结
我眼中的东方之星沉船事：
1）内河船吃水浅、重心偏高，这是设计问题，背后是标准问题；
2）船只多次改造，加剧重心缺陷与逃生障碍，这是监管问题；
3）涉事水域天气恶劣有预报，但该船长未重视、未采取正确措施，这是犯罪问题；
4）船舶公司对下属船只放任，这属于管理问题；
5）江面气候恶劣，不适宜航行，但只有预报，没有限行措施，这属于机制问题；
6）出事后，限制报道，这属于党性问题；
7）部分媒体过度煽情、洗地，这属于人性问题；
8）大风暴露了上述一切，是最后一根稻草，漠视上述七点，风就是唯一凶手，那么，有种你判风死刑。
中共式救援=忽悠？
@中国之声在《有种救援叫“中国式救援”》中称，三峡水库的调水使监利水位降低约3米。但是据长江海事局水位公告，监利水位从6月2日到6日，每日11时的水位依次为：7.26米，7.36米，6.96米，6.62米，6.69米，最多只降低了0.74米。这个“约3米”的数字@中国之声是怎么得来的？
财经网微博感慨勇发声
打开微信，点击底部“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。