【环球时报综合报道】在后方紧张的同时，反恐战场的前方也出了状况。“这是一场典型的做秀，如果真想打击IS，英国的战机就不会这样行动”。“中东在线”新闻网9月28日援引伊朗总统鲁哈尼的评论说，英国战机只是在进行“空中表演”。27日，在议会授权卡梅伦政府可以空袭伊拉克的IS不久，位于塞浦路斯的英国皇家空军基地的战斗轰炸机开始升空，机型是“狂风”GR4，携带激光制导炸弹和导弹，后面还跟着一架空中加油机。然而，3架飞机在伊北部空中飞行7小时后，没投下一枚炸弹，便折返基地。

　　英国议会虽通过空袭IS的提案，但行动仅限于伊拉克。决议也遭到强烈反对。英国前副首相普瑞斯科特认为，英国应置身IS的“地区冲突”之外，他在《星期日镜报》的专栏文章中强调：“已经有太多阿拉伯人和英国人的血，流在了伊拉克和阿富汗土地上”，并警告“打击恐怖主义的战争，将把危险带到我们的街道上”。

　　复旦大学国际关系与公共事务学院院长陈志敏28日对《环球时报》说，英国在打击IS上明显有所保留。一方面是由于合法性及不愿帮助巴沙尔政权的原因，英国只参加了对伊拉克而非对叙利亚的空袭，另一方面来自IS的威胁显然不能轻视和低估，毕竟IS内部还有许多来自西方的“圣战者”。

　　美国中央司令部证实，27日美国和盟国战机空袭了叙利亚北部城市艾因阿拉伯附近地区，这是联军首次攻击与土耳其接壤的边界，但库尔德战士戈兰说，这些空袭是不起作用的，联军打击的IS据点是“空的”。28日，美军空袭了叙土边界由IS控制的炼油厂。据路透社报道，针对空袭，IS改打潜伏战，弃用大型车队、削减检查站数目、减少使用手机，甚至不惜进行焦土政策，炸毁总部，在民居插上IS黑白旗，试图混淆视听，增加美军误中民居风险。

　　李伟对《环球时报》说，奥巴马等西方国家领导人进行空袭，是迫于舆论压力，空袭对IS扩张有一定遏制作用，但象征意义大于实际意义。实际上，从2003年伊拉克战争开始一直到2011年底美军撤出伊拉克，美国强大的军事力量一直没有铲除各种恐怖组织，现在仅靠空袭更不可能解决问题。而空袭误伤百姓，只会有利于IS借机吸收人员。