2014年11月16日

山人最近曾发email与著名舞蹈家，摄影家Dottie Dillard联系，就未经她的许可，在168上使用了她的作品一事，请求她的原谅。今天山人收到了Dottie Dillard热情洋溢的回复，授权山人在中文网站使用她所拍摄的魏老师和Christine Winkler在亚特兰大芭蕾舞团演出《胡桃夹子》的剧照（©Dottie Dillard）, 并请山人代她问候魏老师。

©Dottie Dillard

这幅作品也被收集在Pinterest的“Being All You Can Be”的影集中，其中包括了梦露，爱因斯坦等名人的照片（http://www.pinterest.com/judgeralph/being-all-you-can-be/）。

感兴趣的朋友们可到以下网页购买由著名舞蹈家，摄影家Dottie Dillard所拍摄的魏老师和Christine Winkler在亚特兰大芭蕾舞团演出《胡桃夹子》的剧照：http://www.dottiedillarddanceshots.com/194.htm）

下面是Dottie Dillard回复山人的email， 山人非常感谢Dottie Dillard的宽容大度和友好情谊:

Dear xx,

Thank you for your lovely e-mail and I am very pleased that you like the picture I took of Dongsheng Wei.  Of course, the image would not have been possible if he and Christine were not such great dancers!  Thank you for your order and I will be happy to sign the photo for you.  In order to not detract from the dancers, I sign the photograph in the computer using the same colors that are in the original picture.  

You have my permission to put this photo on your local Chinese web page and I only ask that you will please include ©Dottie Dillard.  I have also sent you an attachment for an updated bio and artist statement.  Thank you for your courtesy in requesting the permission.  

……

Thank you very much for your interest in my work and I hope you will enjoy your photograph.

Please give Dongsheng Wei my regards.  I would love to see him again.

Warm best wishes,

Dottie

 著名舞蹈家，摄影家Dottie Dillard简介

Dottie自幼在Carnegie Hall和American Ballet Theatre（ABT）学习芭蕾舞，15岁开始在Ballet Company of Radio City Music Hall专业演出，曾担任Denver Company of Ballet Theatre主演。

基于她对舞蹈的热爱和亲身体验，Dottie从1997年开始拍摄芭蕾剧照，曾为不少世界著名舞蹈家摄影，她的作品发表于各大专业舞蹈杂志，也曾多次在各种摄影比赛中获奖，并被收藏陈列于众多的艺术中心与画廊。更多详情，请参考下面的英文介绍，或访问Dottie Dillard的网站（http://www.dottiedillarddanceshots.com/photographs.htm）。

2014年10月16日

“IP ：*.*.*.250发布于 2014-10-15 09:34:34

643 楼#发布于 2014-10-12 16:33:04
长帖下小结。。。

师兄与师弟同台比技：

1)  师兄与师弟同台，师弟的表演打动一位普通观众，一名律师主动为师弟办绿卡，移民局也竟然以 15天批准师弟芭蕾特殊人才移民。师弟技高一等。“

即使移民律师当天就给办好绿卡，那也是ta个人的喜好，不能说ta喜欢的，就证明师弟“技高一等”，就一定达到了“大师”水平，办不办绿卡，多久拿到绿卡，既不是“大师”的必要条件，更不是大师的充分条件。

“2) 去年，师兄与师弟同台，师弟荣获芭蕾界含金量高的YAGP比赛赋予最佳教师称号。

3) 今年，师兄与师弟又同台，师弟的学校荣获YAGP比赛的最佳学校称号。

4) 今年，师兄与师弟学生同台比同一舞蹈茉莉花，师弟的学生第一名，师兄的第三名。

5) 明年再见。”

这些都与师弟本人过去的表演艺术水平无关，更不能证明“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”。

“吹捧，贬低与纠结：

6) 师弟学校的家长介绍师弟时，称师弟是大师级表演艺术家。

7) 师兄学校的家长称IDC比赛第一是世界冠军。(有网友提醒是23个世界冠军)

8) 师兄的学生家长称师兄是真正艺术家。师弟的学生家长最后也承认师兄在现实生活中是真正的表演艺术家。

9) 师弟学校家长称师兄没得比赛大奖。

10) 山人纠结师弟学校家长吹捧师弟，贬低师兄。”

师兄是真正的芭蕾表演艺术家，有据可查。千万不要认为表扬师兄就是贬低师弟，费尽心机找出移民律师来证明“皇帝的新衣”。山人并没有“纠结”什麽，只是坚持了历史事实。

“骂人：(不知真假)

11) 师弟学校的人去师兄学校帖里骂“去死吧”。

12) 师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生。”

你有证据证明是“师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生”吗？恶毒诅咒A校学生“去死吧”的人渣，到你这里仅只是 “骂”？你的倾向性也太明显了吧？

“版权：

13) 师兄自己并没有茉莉花版权到YAGP告师弟没版权，所谓大闹组委会。

14) 师兄在得知师弟以获得版权授权书后，还发律师函诬告师弟。”

版权纠纷，山人不知情，也没见过任何律师函，你们一再坚持和山人讨论此事，是否有“强迫症”？干脆，别藏着掖着，先把C校收到的版权授权书和律师函发给山人看看？也好让山人了解一下来龙去脉。

“和谐：

15) 师弟学校家长去投票支持师兄学校学生。

16) 师弟学校家长愿意与山人见面沟通，山人顾左右而他言。”

山人非常赞赏C校家长和学生投票支持A校茉莉花团队，希望两个学校能从此良性互动，“台上是对手，台下是朋友”。相信将来如果C校学生参加类似的竞赛，A校的学生和家长也会投票支持她们的。

关于“见面沟通”，山人已经把见面的条件讲得很清楚了，首先，要同时和所有跟帖与山人争论的人一起见面，包括王楼主，bahg, 山人甲，山入（不是人），APEC，以及其他不署名的，包括IP 111, IP 250等。你们是同一阵线的，山人不管你们是否认识，既然你们觉得山人理亏，你们理直气壮，那你们还怕见面，还怕曝光吗？另外，参与见面的人要有和解的愿望，求同存异，向好的方向努力；否则，还不如接着在此论战。

“预言：

一网友预言，师弟学校家长继续写师弟学校的事件，山人继续纠结。”

你们怎麽那末希望山人“纠结”呢? 山人纠结会使你们感觉好些吗？其实，只要你们不再为那个可望而不可及的“大师”桂冠而纠结，天天来山人这里顶帖，谁还care山人是否“纠结”呢？

 
“小结老好了，山人可把它放到主帖？”

没问题，已经放到主帖。

回山人478 楼。

2。 绿卡。

山人让我再叙述一遍绿卡的事？没问题！

师哥先来美国，在亚特兰大芭蕾舞团任主角。后来团里缺技术强的主要演员，师哥推荐了师弟，把师弟的录像带，展示给团里管事的人看。看了以后，很满意，这不，师弟就借师哥的光来到了亚特兰大芭蕾舞团，担任主要演员。

移民律师“潘珍”看了师弟的演出，非常兴奋，愿意免费为师弟办理绿卡，当时师弟初来咋到，英语不是很好，就有劳师哥帮忙看信和借电话。。。师哥看到了这个机会，要求律师帮忙一同申请，这就发生了师弟2周拿到绿卡，师哥的拖了一些时日也拿到了绿卡的事实。

后来亚特兰大芭蕾舞团的外国籍团员，都发现了这个途径，陆陆续续也都办了绿卡，你想啊，能被美国的芭蕾舞团录取的外籍团员，都会有两下子的。不过这个头是因师弟起的，而且是刚来美国不久，但是由于个人的表演的精彩，震撼到潘珍律师。这件事情，王路律师也有经手。

师哥敢说这事事假的吗？

发布于 2014-10-02 15:28:01

回山人479楼。

IP ：*.*.*.33 3。。。恩情。。。

打分是为了好介绍，这样看来一目了然，容易看明白。可是你的话我就不明白了？啥叫我给师弟担上了“忘恩负义”的名声了呢？师哥带师弟来美国，帮了师弟，师哥因帮师弟也得到好处了，师弟拿到了绿卡，是律师主动找上门来办的。师哥占了光的啦! 不承认是没用的。别老记着对别人的好，人家给你带来的好处只字不提。

我这几天的解释，深深的刺痛了莫人吧？事实有时很残酷，但不接受事实，更残酷。尝到滋味了吧？”

谢谢您不厌其烦地讲述“绿卡”的故事！您今天的回帖很有价值，趁着您的跟贴还没有被踩到 “永久隐藏”，山人赶紧回帖致谢。

以前一直听说师哥是“沾了师弟的光”办的绿卡，今天看到您一不留神，口吐真言，不但承认“师弟就借师哥的光来到了亚特兰大芭蕾舞团”，而且披露了一个爆炸性新闻。原来“当时师弟初来咋到，英语不是很好，就有劳师哥帮忙看信和借电话。。。”。据山人判断，“借电话”应该是“接电话”。也就是说，当初移民律师是和魏老师联系，在魏老师的帮助下给师弟在两周内免费办成了绿卡。

看得出来，当初魏老师对师弟是一片真心。他虽然“看到了这个机会，要求律师帮忙一同申请”，却始终把师弟的事放在第一位，先帮助“师弟2周拿到绿卡”，然后再办自己的事，“拖了一些时日也拿到了绿卡”。

通过您的描述，让山人进一步看到了魏老师的朴实和善良，助人为乐，先人后己，这简直就是白求恩嘛！这是什麽精神？这就是“毫不利己，专门利人”的精神！而且这麽多年过去了，师哥从未和别人提起过此事，甘当人梯，甘当无名英雄。

甚至当有人得了便宜又卖乖，忘恩负义，恩将仇报，反过来说师哥办绿卡是“沾了师弟的光”，师弟“两星期免费拿到绿卡”，因此比师哥强，“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”时，师哥也不再发一言为自己分辨。这样的好汉，这样的君子，到哪里去找？!

再次对您实话实说表示衷心的感谢！也庆祝与您正式对话10 天纪念日！以后有机会见面，山人一定请您吃饭！

用您自己的话说，“别老记着对别人的好，人家给你带来的好处只字不提。”“事实有时很残酷，但不接受事实，更残酷。尝到滋味了吧？”

不好意思，您在492楼的回帖，又被“脚夫”们踩得不见踪影了，山人还没来的及回，只好抱歉了。好在您这一有关历史真相的回贴，山人已作了备份，脚夫们多踩几脚，也只是帮山人顶贴而已。嘿嘿！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“山人，262楼，你可以解释一下怎样能踩帖？谁能给介绍一下。

262楼，你有理由，证据说“C校派的大妈踩隐”？要不要网管公开一下，是谁踩帖。能不能是A校自己做的又嫁祸于人？”

您怎麽会认为是A校所为呢？如果您能不带任何偏见，仔细观察一下，山人近期的回帖全部被踩，不仅如此，连站在C校立场与山人辩论的IP*.*.*.45的跟帖，就因为引用了山人的原话，也被踩楼。山人在这里发帖，回帖，就是为了保证大家有表达意见，发表看法的权力，在一年前发帖时就声明不删帖，请大家自重。楼下几位抢手对山人轮番进攻，恐吓谩骂，造谣诬蔑，没有吓倒山人，发出的跟帖又被山人逐条驳斥，无言以对，才手脚并用，动用踩帖功能，变相到山人这里删帖。山人将被踩的回帖请上主楼，请大家审阅，看看到底是谁蛮不讲理。

山人的帖子过去不显示踩楼功能，一般网友是不能踩楼的，但168版主是有权踩楼的，包括取得“皇权”的王楼主在内。最近帖子的踩楼功能时有时无，到底谁做的手脚，得请老郭查。山人和大家一样，要求老郭公布踩帖人的信息，请他们说明踩楼的原因和动机。

这几个小丑的如意算盘，就是在山人的帖子后肆意诋毁别人，造谣惑众，挑起网民之间的争斗，然后再说山人的帖子是“烂帖”，要求老郭删帖。山人再次正告这几个跳梁小丑，封别人的嘴的企图是最无耻，也是最愚蠢的做法，只能让大家进一步看到你们的虚弱本质和丑恶嘴脸，到头来只能是搬起石头砸自己的脚。

山人会陆续将被踩的回帖重新发出，并请上主楼。必要时，山人也会考虑再单独发新帖，题目就叫《不让说也要说的话-被踩过N次的跟贴》。山人相信，有理走遍天下，无理寸步难行。走着瞧吧，嘿嘿！

2014年9月1日

下面是山人2014年8月31日的几个回帖，楼下几位抢手无言以对，手脚并用，动用踩帖功能，变相到山人这里删帖。山人将被踩的回帖请上主楼，请大家审阅，看看到底是谁蛮不讲理。

“山人甲：发布于 2014-08-31 10:51:15

APEC中的AP是A校头两个字母，EC竖起来看就是山人。山人是否代表A校，得问问A校的魏头和奇葩。山人你也不要装糊涂，美翼传奇就是喝多了也不见他指名骂人的。他到是老带tmd，但亲切称您为野种可是对您父母极大的恭维。您老怎么就那么心安理得呢？

混到这年头，只有A校的奇葩还在这里挺你，再次奉劝您一句，您是不是魏头的马甲，您干了多少见不得人的事，自己回味一下，翻翻三十几年前学的数学课本。学学张益堂作学问的精神，老在这里添乱，真为您先人争光了！”

瞧您这智商，当初怎麽混进B校的？按您的逻辑，“APEC”中的“AP是A校头两个字母”，那末最后的“C”不也是C校的头一个字母吗？“EC竖起来看就是山人”？倒下的还是山吗？那是泥石流吧？您真够伟大的，学贯东西，把“C”当“人”看？没头没脑的，我怎麽看不出它像个“人”形呢？

瞧您这一副苦大仇深的样子，干脆说给大家听听，谁“在ACP上窜下跳，唯恐天下不乱”？谁“为点小事你一张状纸告人家”，什麽小事？判了没有？又是谁“干了多少见不得人的事”？

看来美翼传奇经常对你说“TMD”,要不您怎麽知道“他到是老带tmd”？您是纯种的吗？啥种？

不错，您居然还知道 “翻翻三十几年前学的数学课本。学学张益堂作学问的精神”。张益堂那是名至实归的大师，贫贱不能移，威武不能屈，百折不挠，潜心钻研，谦虚谨慎，知恩图报，是国人的骄傲。大师的精神值得我们学习，但山人有自知之明，山外有山，天外有天，山人这辈子恐怕没希望成为大师了，即使有人说山人“可以说”是大师，也是不符合实际的，山人也会告诉他们，“不可以说”这样的话。

张益堂大师为人低调，谦虚谨慎，值得称道。他成名后，没听说有他的家人和亲朋好友趾高气昂地贬低别人，说他灭了所有在同一领域的研究对手，就如同有人说“三个月灭了A校茉莉花”，也没听说他们嘲笑过国内外其它的数学专业“全军覆灭”，当然也包括在呼市学过数学的王楼主的母校。

纠正一下业余福尔摩斯：很遗憾，山人无缘和张大师同窗苦读，相互切磋。山人甲等不要想歪了。山人好汉做事好汉当，不愿让别人因山人而受到牵连，你们早晚会见到山人真面目，请稍安勿躁。有人跟贴说“早就应该把北大七八级计算数学系的毕业照发出来！”这主意不错，大家都可以看看张大师青年时代的形象，何乐而不为呢？

“山人甲发布于 2014-08-31 06:13:07

既然山人有约，本人是一定去的。时间地点您挑！

声明一句，最好把您见面的条件讲清楚！Bahg约过您（网上看到的），您没出现吧？如果您老还是要耍嘴皮子，要我都不认得的一帮人同去，这就太搞笑了吧？”

山人见面的条件已经讲得很清楚了，首先，要同时和所有跟帖与山人争论的人一起见面，包括王楼主，bahg,山人甲，山入（不是人），APEC，以及其他不属名的。你们是同一阵线的，山人不管你们是否认识，既然你们觉得山人理亏，你们理直气壮，那你们还怕见面，还怕曝光吗？另外，参与见面的人要有和解的愿望，求同存异，向好的方向努力；否则，还不如接着在此论战。

“IP *.*.*.35发布于 2014-08-31 08:02:37

山人，我顶替你不值，干嘛把自己逼到了这个境地。

首先，你发帖是为了王亭删你的帖，愤愤不平，一年了还没释怀。。。（小肚鸡肠吧？）

事实上能删贴，院子里清净，你看A，C了两校的帖子都很靓丽好看，看看你这儿，多乱啊！每天都要花心思反驳，你蒙着脸，他们也蒙着脸，一顿恶斗！

其次，你代表A校的吗？干嘛老去质问别人是不是代表C校？如果你不是站在中立的立场，而是代表A校，那你可树敌太多了，要知道，今年A校办的那些烂事，C校的20多名家长都是亲身经历了！（人品有问题！）

山人，要想人不知除非己莫为，没有不透风的墙，你越是怕别人知道你是谁，可是你在这儿持久战，早晚会曝光的！这不，已经几个人约你见面了，缩着个脖子，有违你好汉形象！”

你“顶替” 我？没这必要吧？你怎麽知道山人“怕别人知道”？山人在这里一直坚持摆事实，讲道理，没说过一个脏字，有什麽可怕的？山人没时间一个个见，所以要等这几位都凑齐了，一个不少，再一起见。纠正一点，山人不是“好汉”，山人只是一个硬汉,好说好商量，如果想靠人多势众，以势压人，山人愿意奉陪到底。

“IP*.*.*.233 发布于 2014-08-31 12:03:03

no zuo, no die.

明明是A校的， 非得装B。。。

莫装B, 装B被雷劈！！！”

你这口气听着和那个恶毒诅咒A校茉莉花“去死吧”的人渣差不多，是你吧？连“被雷劈”这种小概率事件你都这样有把握？见面的时候一块来啊，别胆怯。

“IP*.*.*.45 发布于 2014-08-31 22:17:14

山人可能没看到”

您的赤字山人怎麽会看不到？本想和您“求同存异”，看来不回您一下您觉都睡不好，见面时也算您一个，一起来吧。

“ 问陈晓的老师算不算专业人士？”

一年前就告诉您阅读要仔细，怎麽还这麽粗心？山人说“希望您还是多听听专业人士的看法，可以问问C老师，其他来访的专业芭蕾老师，有机会也可问问赵汝衡老师，她一生培养出多少“芭蕾大师级的表演艺术家”？什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家？”既然C老师都算专业人士，“陈晓的老师算不算专业人士”还用问吗？

“老百姓心中不能评“芭蕾舞大师级的表演艺术家? ”

当然可以，关键是什麽标准，是否被世人所认可。青蛙也可以在井里说，“可以说，天有一个井大”，天果真只有一个井大吗？

bahg: 93楼  发表于:昨天 20:11  

"用了几天APEC的马甲，被A校C校两边骂。
这几天又实在憋不住了，实名出来又招骂！正好翻翻以前的山人帖子，有实名美翼传奇的，不是C校家长吧，把山人亲切称呼为tmd野种，也没见山人吭一声啊！修养真好！报名上来，我相信A校的家长们还有更好的句子招呼您呢！”

回bahg: 您是说您用了几天APEC的马甲，被A校C校两边骂？活该，骂得好!山人也正找这个APEC呢。这位APEC煽风点火，唯恐天下不乱，缺了八辈子德了，不骂他骂谁？

您“这几天又实在憋不住了，实名出来又招骂！正好翻翻以前的山人帖子”，找出美翼骂人的跟帖，还夸奖山人“修养真好！”，太谢谢了！其实山人也有“见了松人压不住火”的时候，以后还是应该耐心些，哪怕对手水平不济，也得耐心点，陪人家玩玩。

山人在一年前发帖时就说过，“本人就事论事, 对任何人绝无敌意, 话不中听之处, 敬请见谅。若有人无理谩骂, 本人盖不回应, 相信大家自有公论。”

山人一向十分欣赏美翼的诗作和文章，美翼有此跟帖，山人都替他惋惜，多年的经营，多年的积累，创出一个好的品牌多不容易，怎麽能自己不经意间，在山人的帖子里失风呢？我猜此事肯定是“something wrong”,或者醉酒，或有其它外人不知的原因。山人并没有回美翼的跟帖，想让它沉下去算了。没想到bahg两次将美翼骂人的跟帖在王楼主的帖子里转贴，甚至还加上 “户人注: 亚特兰大的网友‘美翼传奇’是位来自东北大兴安岭林区的才子， ... 网上谩骂好像不怎么与你这‘美翼传奇’般配呀。”您这是想羞辱山人呢，还是美翼？脑子进水了？

您说“报名上来，我相信A校的家长们还有更好的句子招呼您呢！”，这事您信不信无所谓，山人相信路遥知马力，日久见人心，山人做事凭良心，别人爱怎麽说，爱怎麽看，那是别人的事，与山人无干。

劝您有空时多跟美翼学点诗辞歌赋，将来再写打油诗也可写出有一定水平的原创作品，为您的母校增光，嘿嘿！

今天发现山人在168上的帖子（不让说也要说的话-被删除N次的跟贴，http://www.atlanta168.com/p/201306/20130604/2_18268.html）被禁止跟帖。山人已向老郭查询，如果这是老郭的决定，请老郭给个说法，为什麽这样做；如果不是，请查一下是谁在网页上作了手脚，禁止跟帖。

山人的帖子和跟帖都没有骂人，坚持摆事实，讲道理，希望，发扬正气，打击歪风邪气， 维护华人社区的安定团结。 禁止跟帖，不仅侵害了山人在168的话语权，也侵害了广大168网民的话语权。

本人对于<学习舞蹈与身心的健康成长 (一）   陈晓和他舞蹈学校的故事>(http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=18177&page=e&#a)写了一条跟贴, 提了一些自己的疑问, 结果被删了不下十次。 现重贴于此, 请大家摆事实, 讲道理, 各抒己见。本人就事论事, 对任何人绝无敌意, 话不中听之处, 敬请见谅。若有人无理谩骂, 本人盖不回应, 相信大家自有公论。

被删的跟贴:
 
本人的跟贴一再被删, 重贴于此。楼主可以不回答我的问题, 但不能不让别人讲话。如果跟贴再次被删, 我将单独发贴。

Re:学习舞蹈与身心的健康成长 (一）   陈晓和他舞蹈学校的故事

发现刚才跟的贴被删了, 重贴于此:
Re:回 22楼(游客) 的帖子

引用
引用第23楼wangting于2013-06-03 06:06发表的 回 22楼(游客) 的帖子 :
'王亭：读了你的文章，实在是觉得里面的一些叙述与事实不符。不知你的这些原始材料从哪里来的，因你不是我们行内的人，相信你决不是杜撰来的，一定是听来的。既然你的文章放在成长教育一栏中，那么，就应实事求是，不能误人子弟。对吗？你可以先去学习一下世界芭蕾舞和中央芭蕾舞团的历史（建议去百度搜一下）再来帮陈晓写故事。世界芭蕾舞四百多年的历史，从著名的到不著名的，总共加起来也就30来部，这里还包括像中国的＜红色娘子军＞和＜白毛女＞这样的根据自己国家故事改编的舞剧。您说的那位＂大师级别＂的＂艺术家＂上哪儿去主演＂上百部＂部芭蕾舞剧去？另外，中央芭蕾舞团从1949年建团至今总共54年的历史，从1961年第一次出国访问演出开始到现在总共出访过30多个国家。怎么您口中的那位＂大师＂会代表中芭出访过50多个国家？这样算起来，就是一年出一次国从一出生就开始算起，这人也要有50岁才行吧。这种吹牛皮的方法会让懂行的人笑掉大牙的。我已把您的大作转发给了我们中芭的许多人包括现任的团长和老团长，现在大家对您文章中的这位＂大师级＂的＂艺术家＂是瞠目结舌，不知何时他成为过中央芭蕾舞团的＂主要演员＂，也不知何时他变成了＂艺术家＂。都说，原来在你们美国是可以这样来吹牛皮的。再有，请不要把别人的故事转嫁到您的那位＂艺术家＂的身上，比如，绿卡的故事，那不是事实。
魏东升，陈珏 '

谢谢两位老师阅读我的帖子，你们既然用真名来质问，当然要光明磊落的回答！每件事都可以有据可查，既然是有据可查，我们可以一一澄清。

一件一件的来：

1）绿卡问题：这个是不可能弄不清的，我也很想知道谁在说谎，据说当时免费给办理的侓师是个美国人，起了个中国名“潘珍”，咱们中国人王路侓师也正好经手（我们是好朋友）。
.......

本人和两个舞蹈学校的不少家长都熟识, 对于有关两个学校的争论, 本不想插嘴, 但看到此贴已盖到七八十楼, 楼主还是没有正面回答上面两位老师提出的重要问题, 尽管这个贴子已从"成长教育"搬到了" 陈晓舞蹈", 本人还是有些疑问和看法, 请楼主考虑。

1. 不知楼主介绍陈晓老师的这篇文章, 是否经过他本人审阅, 所用的材料是否由他本人提供?

2. 楼主文中提到"从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家。" 不知楼主所说的"芭蕾大师级的表演艺术家"是根据世界上公认的标准, 还是自定的标准? 陈老师是否认可这一"芭蕾大师级的表演艺术家"的光荣称号?

3. 楼主提到陈老师"曾任中央芭蕾舞团和上海芭蕾舞团主要演员，先后演出了上百部芭蕾舞剧目", "多次代表中国艺术家到世界五十多个国家巡回演出"
能否列出"上百部芭蕾舞剧目"的名称? 曾经代表中国艺术家到哪五十多个国家巡回演出? 是否有演出剧照, 海报?

4. 楼主的文章分四部分, 最后才提到特殊人材移民, 为什麽楼主不先就前面几个问题加以说明呢?

本人不会跳舞, 请各位不要随便猜疑, 说本人"嫉妒"谁, 谁家的孩子得奖, 我都替她们高兴, 真心希望两家舞校能够良性互动, 培养出的学生不仅舞艺高强, 而且品格优良, 实事求是, 待人以诚, 知恩图报, 乐于助人。谢谢! 
 
 利用楼主权力, 将我的跟贴放到主楼:
 
发表于 2013-06-06 01:22:55 短信 编辑帖子

一不留神, 帮老郭赚了不少点击。有人怀疑本人是魏老师的”枪手”, 更有甚者, 还以为本贴是魏老师写的, 实在是以xx之心,度君子之意了, 可惜魏老师到现在也不知山人姓甚名谁。本人不是”枪手”, 不想对任何人舞枪弄棒, 对于王楼主并无任何敌意, 只是对她的一些说法提出质疑, 意在弄清事实。本来是小事一桩, 无奈跟贴一再被删, 所以才将原来的跟贴转发于此。我已说过, 希望两个舞校能良性互动, 本人在这里向各位保证: 1. 不骂人, 2. 不删跟贴。希望各位网友也能自律, 坚持摆事实, 讲道理, 以理服人。

王楼主的回应还是应该欢迎的, 尽管是答非所问, 但毕竟比删贴好些。下面我就王楼主的一些论点提出自己的看法, 请王楼主和各位看官考虑。(为了便于大家阅读, 下面将引用的王楼主的原话变为深蓝色, 以免引起混淆) 。

“删帖是不想在学校的栏目里没完没了的辩论”

看来王楼主和某些家长有些认识上的偏差, 认为[陈晓舞蹈]版块是她们的自留地, 可以随便说话, 别人无权过问。如果你们是在自己家里, 或是自己的舞校, 外人确实管不着。然而在面向公众的网站上发贴, 自然要经得起别人的质疑, 应该是有理有据, 令人信服。

“我问的绿卡问题为啥不回答？众目睽睽之下愣是不讲话。。。”

您刚说过” 不想在学校的栏目里没完没了的辩论”, 别人不回答您还不高兴了? 为啥您对别人提出的前几个重要问题都不回答, “众目睽睽之下愣是不讲话”, 却偏偏要别人回答绿卡问题呢? 其实, 即使“陈老师是芭蕾’杰出人才’移民，15天就拿到绿卡免费办的绿卡, “而两位老师自己掏钱办的绿卡, 并且办得比十五天更长, 又能说明啥呢? “陈老师是芭蕾’杰出人才’, 那两位老师不是? 实际上, “陈老师是芭蕾’杰出人才’移民，15天就拿到绿卡免费办的绿卡” 既不是成为” 芭蕾大师级的表演艺术家”的充分条件, 也不是成为” 芭蕾大师级的表演艺术家”的必要条件,不知您是否明白?
您还没有直接回答我提出的前两个问题:

1. 不知楼主介绍陈晓老师的这篇文章, 是否经过他本人审阅, 所用的材料是否由他本人提供?

2. 楼主文中提到"从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家。" 不知楼主所说的"芭蕾大师级的表演艺术家"是根据世界上公认的标准, 还是自定的标准? 陈老师是否认可这一"芭蕾大师级的表演艺术家"的光荣称号?

本来是”Yes/No”的选择题, 您却避而不答, 大谈”今年陈老师在世界著名的YAGP芭蕾比赛中得到“outstanding teacher's award”，几年来他有19名学生在YAGP得到finalist,在纽约林肯中心和全世界著名的芭蕾舞学校的优秀学子们竞技，是不是大师？”陈老师得奖, 学生去纽约林肯中心比赛, 当然可喜可贺, 但得的是”优秀教师奖”, 不是” 芭蕾大师级的表演艺术家”称号, 要不, 下次建议YAGP别发“outstanding teacher's award”了,  谁的学生跳得好, 干脆直接发” 芭蕾大师级的表演艺术家”奖算了。教练培养的运动员得了世界冠军, 教练就是世界冠军了?
当然, 您要非认为陈老师 是” 芭蕾大师级的表演艺术家”也可以, 起码应该说明一下, 你们所说的” 芭蕾大师级的表演艺术家”与国际上公认的” 芭蕾大师级的表演艺术家”不是一回事, 是你们自定的标准。另外, 陈老师是否认可这一"芭蕾大师级的表演艺术家"的光荣称号?

“陈晓过去从艺的20多年的演出场次不会下于100多场吧”

您忘了, 您说的是”先后演出了上百部芭蕾舞剧目”,其中的差别,您就体会不到? 两位老师善意地指出了这个问题,您不但不接受, 还说”要光明磊落的回答！每件事都可以有据可查”，那就给大家看看” 有据可查” 的剧照,海报, 或是相关报道吧?

“光在上海陈晓就出国无数”

您别玩模糊数学呀, 全世界就一百多个国家, 啥叫”出国无数”呢?
 
您原贴的题目” 学习舞蹈与身心的健康成长”非常好, 为了孩子们身心的健康成长, 当家长的是否应该给她们作出好的表率呢? 比如胸怀坦荡, 实事求是,谦虚谨慎, 诚恳待人, 知恩图报, 正确对待不同意见, 闻过则喜, 知错必改,妥善处理人际关系, 等等?

回”新手上路”:
“发表于 2013-06-06 10:04:14 短信 踩楼(0)

楼主山人真是山里的人, 白天隐藏,  深夜行动.
2013-06-05 00:46:25   发帖
2013-06-06 01:22:55  第一次回帖
王亭敢以真名写文章, 与大家交流,  山人,你敢以真名来提出自己的质疑, 看法吗?  即然你认为有人以xx之心,度你君子之意了, 你这个君子就给大家亮出你的真名, 以真名向真实的王亭女士提出你的疑问.
相信你不是谁的'枪手',
希望你是一不留神, 帮老郭赚了不少点击.
不过是上过168的人, 不能不知道你这个帖一出, 168一定会天翻地覆,不会有安静. (帮老郭赚了不少点击就是证明),  让人觉得你不是一不留神吧.
写这些只是希望大家保持清醒的头脑.希望华人圈子里，多一些包容，少一些互相攻击，特别是人身攻击! 
 希望168不要成为被我们华人用来互相进攻的工具！”

首先谢谢”新手上路”,相信我不是谁的'枪手'。并且祝贺您,您的希望(“希望你是一不留神, 帮老郭赚了不少点击”)早已成为现实。本人上帖,实属无奈。本人看到王楼主那”大师”帖, 心中有不少疑惑,正好两位老师提出疑问,本人也期待王楼主能从善如流,加以改正。然而令人失望的是,她却以攻为守,反过来诘问两位老师绿卡问题,其它一概不答, 而且几天下来, 反而越来越”high”。无奈之中,本人只好亲自讨教,想恶补一下那”上百部芭蕾舞剧目”的有关知识,瞻仰”芭蕾大师级的表演艺术家”风采。然而刚帖上去的跟帖马上就不见了,我还以为是没发成,又重发了一次,马上又被删除。我才意识到,168上还真有人”只许州官放火, 不许百姓点灯”。第三次发帖我加了说明, 如果再次被删,则将独立发帖。话虽如此,我还是不想独立发帖,希望王楼主能够手下留情。就这样发了删,删了发,发了再删,不下十几次,本人无奈之中,只好单独发帖。如果换了您,您会怎麽处理呢? 听之任之,容忍霸王帖在168上横行? 我当然知道发帖以后会引起争论, 但没有想到反响如此巨大。然而这争论的源头是王楼主的原帖。您是否觉得我是”一不留神”其实并不重要,只要下次再见到老郭时,别看到他的满口金牙就谢天谢地了。

不好意思,我前面的跟帖写错了一个字,应该是”以xx之心,度君子之腹”,而且我也没说明确,这”君子之腹”并不是我的,而是魏老师的, 因为有人猜疑我是魏老师的”枪手”。山人不是”君子”, 也不是”伪君子”,决不可能自栩为”君子”,这一点请您明察。

您的有些观点, 我不敢苟同。” 王亭敢以真名写文章, 与大家交流”,“以真名写文章”就一定说的都是真话吗? 从她删帖的举动, 我还真看不出她有”与大家交流”的愿望。以真名发问和以笔名发问有啥区别吗? 关键是问题本身还是提问的人呢? 您真的相信如果我用真名提出同样的问题, 王楼主就能回答吗? 您的”新手上路”是真名吗? 对于您的问题和要求, 我不是同样要回答吗? 我认为问题的关键是, 不管用真名还是假名, 都要讲真话, 不说假话, 您说对吗?

我特别赞成您最后说的, “……希望大家保持清醒的头脑.  希望华人圈子里，多一些包容，少一些互相攻击，特别是人身攻击!  希望168不要成为被我们华人用来互相进攻的工具！”但山人以为, “包容”不等于不讲原则, 不分是非, 容忍假话, 空话, 吹牛拍马, 这也是山人在此发帖的初衷。

谢谢!

回330楼IP 50.59.212.46:

IP46鉴定山人的文章”确实是烂文章。抬扛，问一些烂问题”, 山人不得不回应一下有关的” 烂问题”.为了便于大家阅读, 将引用的IP46的原话变为深蓝色, 以免引起混淆:

发表于 2013-06-07 11:13:33 踩楼(0)
第 328 楼， 这篇文章确实是烂文章。抬扛，问一些烂问题·：

1.                  不知楼主介绍陈晓老师的这篇文章, 是否经过他本人审阅, 所用的材料是否由他本人提供?

有必要吗？

当然大有必要。因为王的文章有些说法令人生疑, 不能令人信服, 所以想知道王楼主的这篇文章否经过陈老师审阅, 所用的材料是否由他本人提供。如果陈老师确实没审阅过, 也没提供过相关素材, “陈老师向来非常低调”的说法还可以相信。否则, 还是由大家自己判断吧。
2. 楼主文中提到"从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家。" 不知楼主所说的"芭蕾大师级的表演艺术家"是根据世界上公认的标准, 还是自定的标准? 陈老师是否认可这一"芭蕾大师级的表演艺术家"的光荣称号?

 “不是抬扛？”
就算是抬杠又怎麽样? 既然王楼主说陈老师是”芭蕾大师级的表演艺术家”, 读者还不能问一下? 陈老师是科班出身的芭蕾舞演员, 想必见识过” 芭蕾大师级的表演艺术家”的演出, 知道” 芭蕾大师级的表演艺术家”这顶桂冠的份量。因此山人想知道陈老师是否认可这一"芭蕾大师级的表演艺术家"的光荣称号, 也想知道王楼主评定"芭蕾大师级的表演艺术家"的标准是否和国际接轨, 这也不可以吗? 这样一个用”Yes/No”来回答的问题, 却费了半天周折, 最后总算让人明白是某些家长自定的标准, ”芭蕾大师级的表演艺术家”最后也被解释成了”大大的老师”, 您看, 抬杠也还是有收获的吧?

3. 楼主提到陈老师"曾任中央芭蕾舞团和上海芭蕾舞团主要演员，先后演出了上百部芭蕾舞剧目", "多次代表中国艺术家到世界五十多个国家巡回演出"
能否列出"上百部芭蕾舞剧目"的名称? 曾经代表中国艺术家到哪五十多个国家巡回演出? 是否有演出剧照, 海报?

你曾留过 所有 演出剧照, 海报? 佩服。

不敢当。山人不会跳舞, 没上过舞台, 所以自然没有演出剧照和海报啦。不过要是咱有陈老师的本事, 能代表中国艺术家出国巡回演出, 哪怕没钱买相机,好歹也得留张演出的节目单, 留下美好的记忆吧? 山人孤陋寡闻, 想知道陈老师演出过的"上百部芭蕾舞剧目"的名称, 以及出访了哪些国家, 这要求不算过分吧?

4. 楼主的文章分四部分, 最后才提到特殊人材移民, 为什麽楼主不先就前面几个问题加以说明呢?

“抬扛问题，无聊问题，也要回答？”

问两位老师多久拿的绿卡, 花钱还是免费, 才是真正的” 抬扛问题，无聊问题”。这能说明啥呢?

“你挣多少钱？ 请回答。”

看来您也学会问” 抬扛问题，无聊问题”了。如果我宣称自己是全国首富,或是XX大师,您自然可以问,但现在您问得着吗?

啥叫”出国无数”呢?

“去国多年忘记了？”

您老啥意思? 真的全忘了? 啥都没留下?

“这篇文章就是引起争论的导火索。不过王亭的帖变成家喻户晓了，陈晓的优秀也成了人人皆知，善哉善哉！”

不对吧? 要是没有王楼主的那篇宣传”芭蕾大师级的表演艺术家”的文章, 山人也不会有疑问, 那就不会去跟帖;如果王楼主度量大点,也”让百姓点灯”,把山人的跟帖留下,哪怕置之不理,山人也不会在十多次跟帖全部被删后,将跟帖变成主帖。这其中的因果关系,请您用”没有……, 就没有……”的句式造个句,应该是可以搞明白的吧?

人要是想出名并不太难,关键是怎麽出名,出什么名。可以想像, 如果王楼主把文章帖到全球的各大中文网站上, 一定会迅速出大名,那时候,山人想插个嘴都可能都难了。


山人不愿看到两家舞校之间的矛盾不断加剧, 在帖中真心希望两家舞校能够良性互动, 培养出的学生不仅舞艺高强, 而且品格优良, 实事求是, 待人以诚, 知恩图报, 乐于助人。不管是谁的学生得奖,大家都应该高兴,值得庆贺。但凡事都有个度,别太拿得奖说事,特别是以得奖没得奖来判断学校的水平,老师的水平,那就太浅薄了。中国有那末多的运动员去争夺世界冠军,不同的教练指导不同的运动员同场竞技,争夺同一个冠军,相互较劲肯定有,但从来没有听说夺冠的一方嘲讽没夺冠一方的。陈老师得了”优秀教师奖”,也值得祝贺。但为啥还非要弄个 ” 芭蕾大师级的表演艺术家” 的称号呢? 是觉得”优秀教师奖”含金量不够吗? 刘翔拿了第一,没听说有谁把他的教练孙海平称为”跨栏大师”的; 反过来,刘翔比赛失利了, 也不能说孙海平教练无方吧? 总之,希望两个舞校的老师们和家长们都放平心态, 无论是否得了大奖,是否入了名校,只要她们有健全的心智, 健康的身体,良好的品格,就都会有快乐的人生。

本人就事论事, 对任何人绝无敌意, 话不中听之处, 敬请见谅。父亲节到了,家长们是否也放松一下,从此休战,好好过节?  祝大家父亲节快乐!

引用：游客929 IP：*.87.120.*

“C校一向都比较低调，因为老师也是这样的人。可是就是有人总是看着C校不舒服，每次C校写文章总是受到攻击。一位家长写篇文章介绍学校和老师，这本是非常 正常的事，可是就是有人过不去。搞这个贴，恶毒攻击，侮辱，谩骂人家的老师和家长，学校家长当然不愿意自己尊重的老师受辱，结果就有了大家在这里吵架的局面。有人更在这里挑事，造成互相谩骂。这个祸水实际就是山人，不管他/她装的如何公正，但是你的真正目的不就是现在的结果吗。不管你如何装扮，你的所做所 为明眼人都非常清楚。你在为谁服务谁不清楚呀。 家长们，别在上山人的当了。该做什么做什么去。这种烂贴子，不值得你们在这里浪费时间。”

早在父亲节之前，山人就决定接受某C校发言人的请求，“求同存异”，准备鸣金收兵了，也希望大家从此休战,好好过节，让此帖自然下沉。然而“树欲静而风不止”，总有个别人，一再诬蔑山人此帖是“骂人的帖”，“挑事的帖”，一边说“这种挑事的贴早该退休了”（游客831），一边又接着顶贴，喋喋不休地在这里跟帖，先说在IDC决赛中“A校二十多人全军覆没”（游客846），后又改口说“A校在12到18岁的大奖来说，是全军覆没。”你们是在上山人的当吗？是山人请你们在这里絮絮叨叨地贬低别人，抬高自己吗？就你们几个的所作所为，还有脸在这里说“C校一向都比较低调”？

游客929指责山人“搞这个贴，恶毒攻击，侮辱，谩骂人家的老师和家长”，说“这个祸水实际就是山人”，你有证据吗？王楼主的帖宣称“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家。”，“先后演出了上百部芭蕾舞剧目”。山人提出质疑，跟帖却一再被删，忍无可忍，才在此单独发贴。倒底是谁在“挑事”，让我们看看王楼主的自白吧：“从过去的历史也能知道会引起战争，因为有些人不能看到或听到"陈晓"这两个字，是表扬就不行，这种现象已经延续了很多年了，成了个习惯，我觉得是该换换思维方式的时候了。”看来王楼主早就知道她的文章会“引起战争”，做好了准备，提出“芭蕾大师级的表演艺术家。”的称号和“上百部芭蕾舞剧目”的奇谈怪论，以讹传讹。不仅如此,在后面的跟帖中,调门还越来越高,列出几句,请大家欣赏:“说远的：陈晓：在1991年在日本举行的世界芭蕾大赛上获得最佳个人奖, 非常棒！（很多人从事专业一辈子也没拿过一枚世界大奖吧！）”

“比过去：一个世界级的奖都没得过，在中国还可以混混，可咱这是在米国，光说在中国的那点事，还是几十年前的事，不是太给力吧！”

“30年河东，30年河西，不能总是当老大吧！不下工夫，会落伍的！有吵架的劲还不如留着去多钻研业务。。。拿成绩说话！”

“谁笑得最后，谁就笑得最好！”

王女士话里有话,“（很多人从事专业一辈子也没拿过一枚世界大奖吧！）”,“比过去：一个世界级的奖都没得过……”,在跟谁比,大家自己理解吧。我没听说乌兰诺娃得过世界大奖, 是不是也比不上王女士的大师呢?  “在中国还可以混混，可咱这是在米国，光说在中国的那点事，还是几十年前的事，不是太给力吧！”真够牛的! 不知王楼主看过亚特兰大芭蕾舞团的演出吗?

山人本来真不想管这闲事,跟不跟帖,曾犹豫再三,就是看到王女士上面的几句,才决定跟帖的。再加上跟帖被删十几次,才在此单独发帖。王楼主心胸狭窄，别人稍有不同意见，格删勿论，连好心指出她文中错别字的帖也不放过，还公开庆幸自己得到了删帖的“皇权”。毋庸质疑，是王楼主早就具有战争思维，率先挑事，引起了这场空前的争论。如果像王楼主所说，这是一场“战争”的话，毫无疑问，是王楼主率先打响了第一枪。

山人相信，绝大多数C校的家长也和A校的家长们一样，不愿看到两个舞校之间的紧张摩擦，真正好斗的只是个别人而已。在刚刚结束的IDC决赛中，两个舞校的学生相互加油，双方家长和睦相处，值得称赞。比比这些孩子和家长，那几位在此喋喋不休地贬低别人，抬高自己的人，难道真的没有一点羞耻感吗？

引用：第 949 楼 （IP：*.115.141.* 发表于 2013-07-18 04:09:30）

“山人发帖总在半夜，周扒皮一类的。见不得光的。山人还在强辞夺理，数一数楼下这帖子有多少是指名骂王亭的，损C校的？说你这帖是骂人帖，是指A校一些，注意我说的是一些，素质很低的家长在这里借地方骂人，吹牛。山人有点良知没有？”

本来真不想理这些车轱辘话，关于发帖时间问题山人早就回应过了，可看到这三两个人轮番上阵讲车轱辘话，而且连连顶帖，不理你们好像礼数不周，那就再陪着你们说上几句。你问“山人有点良知没有？”当然有，否则山人也会“事不关己，高高挂起”，不讲是非，不讲原则，容忍王楼主的轻狂和无知，容忍她的霸道作为。你说山人“见不得光”实在可笑，山人既然发帖，对自己说过的每一句话都会负责，等到将来登台谢幕的时候，不会为山人的文章和跟帖感到遗憾。下面的跟帖中有骂人的，那不是山人的错，你不是也在骂山人是“周扒皮”吗？山人早就说过，“请大家摆事实, 讲道理, 各抒己见。本人就事论事, 对任何人绝无敌意, 话不中听之处, 敬请见谅。若有人无理谩骂, 本人盖不回应, 相信大家自有公论。”你说“A校一些。。。素质很低的家长在这里借地方骂人，吹牛。”有事实根据吗？能肯定是“A校一些。。。素质很低的家长”吗？在这里骂山人的也有几个，包括你自己，不会是A校的家长吧？

打个比方，山人建了座花园，请众乡邻来饮茶聊天，结果有流氓来捣乱骂人，这难道是山人的错？山人不该建这个花园吗？把山人的帖说成是“骂人帖”，“烂帖”，“垃圾帖”，不也是同样的强盗逻辑吗？

引用：第 961 楼 （IP：*.116.216.* 发表于 2013-07-18 14:19:03）

“948楼山人跳出来说他不是看林山人，有些此地无银三百两吧。把山人真面目示人的日子只日可待了吧。试问，168看客们有几个读得懂你＂幸灾乐祸＂的真正含义的？”

虽然阅读理解力太差，想象力可过人。最好再详细点，“山人跳出来” 是怎麽跳的，起点，终点，高度，是否有旋转？“把山人真面目示人的日子只日可待了”，那就给个准日子吧，明天？后天？还是大后天？山人也盼着这一天呢。看来你是懂得“幸灾乐祸”的真正含义了？在这里幸灾乐祸的，山人估计也就三两个人，不信大家数数。这几个人妒人有，笑人无，在这里喋喋不休地说A校“全军覆没”，说你们“幸灾乐祸”还真便宜你们了。还有人贼喊捉贼，诬蔑别人造谣，实际上正是Ta们自己，一再重复着A校“全军覆没”的谎言。

上次出了道中文阅读理解题，那两位还没给出答卷，现在再加一道选择题，你们一块答吧：

请阅读下面的对话，选择你认为最合适的答案：

游客942 ：“山人，看林者也。林属木，与水不和。当年湖中生变，自此性情大变，不时要挟别人疗伤费用。由此看来，最傻家长奖，A校狍子是也。 ”

山人答：“想象力不错，可惜没用对地方。幸灾乐祸，挑拨离间，自作聪明，终将贻笑大方。还是找点正经事儿干吧。”

请选择答案：

1 山人承认是看林者。

2山人否认是看林者。

3 山人跳出来否认是看林者。

4山人既没承认，也没否认是看林者。

你们已经选了一次，现在再给你们一次机会，告诉大家你们选的答案吧。

另外， 958 楼和 959 楼在跟帖中引用了山人的这段话：“想象力不错，可惜没用对地方。幸灾乐祸，挑拨离间，自作聪明，终将贻笑大方。还是找点正经事儿干吧。”既没有用引号，也没有注明出处，这种做法，严格来讲是什麽行为，你们自己考虑吧。

引用：第 965 楼 发表于 2013-07-19 17:02:51
“山人自以为有妙计。不想所作所为被人查出。一直是躲在幕后，见不得光。这一下有人深挖，山人已经现形。这帖子水很深，有多少人知道湖中之事？A校的魏老师不知底细吧？C校的老师和家长们就更没概念了吧。 第 965 楼”

“山人自以为有妙计。不想所作所为被人查出”？什麽所作所为？说明白点？山人“见不得光”？你怎麽知道？你见得了光？那就先报上大名吧。

说“这帖子水很深”，是你们几个想把水搅浑吧？啥“湖中之事”？看来你是知道底细了？既然“C校的老师和家长们就更没概念了”，那你们几个一定不是C校的老师和家长了？在这挑事？想看两个舞校打架？
山人发帖，一直是摆事实，讲道理，不骂人，不删帖，光明磊落，对自己的所做所为，负责到底。将来哪怕对簿公堂，山人也没什麽可怕的。你们几个，做得到吗？

2013-8-9

游客1065 （IP：*.130.136.*）说的很有道理。也谢谢游客1056“呼吁山人关贴！”山人早就想让此帖自然下沉，结束这场由王某挑起的争斗。如果删帖能解决问题，删帖能够唤回某些人的良知，能够缔造168和谐社会，能够使亚城华人相安无事，山人早就删帖了。然而，“树欲静而风不止”，总有两三个人不断地跳出来，在此胡搅蛮缠，唯恐天下不乱。Ta们自己一再造谣说A校在IDA总决赛中“全军覆没”，还反咬一口，说是A校家长“造谣”，“误导”他人。时至今日，Ta们没有表示一丝歉意，反而在这里撒泼耍横。现在看来，这几块料，不仅下作，而且下流，鲜廉寡耻。

山人相信，168上绝大多数网友，包括两个舞校的绝大多数家长，都是有良知，讲道理的。对于这几个人在这里的拙劣表演，大家是不会认同的。Ta们如此肆无忌惮，只能让大家进一步认清Ta们的拙劣。尽管Ta们“片甲不留”，自以为得计，却内心虚弱，见不得光，是真正的“见光死”。Ta们的所作所为，只能是自取其辱。

2013-8-12

“山人的帖子老沉不下去，一会儿自己冒出来说两句，一会儿有帮手出来骂两声。多少呼吁休战停帖。按这阵势下去，恐怕是与虎谋皮了吧。对两个舞校都不好，但山人乐此不比。王亭的帖子就把骂人的去掉了，不光是怕争论，而是与发帖的初衷不符。现在明眼人都看得出，山人的帖子是鼔动吵架的。”

回游客1074/79/85 (IP：*.205.68.*): “王亭的帖子就把骂人的去掉了”, 不对吧？网友跟帖好心指出她的错别字也算骂人吗？为什麽也被删了好几次？王楼主的帖宣称“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家。”，“先后演出了上百部芭蕾舞剧目”。山人提出质疑，跟帖却一再被删，忍无可忍，才在此单独发贴。山人的跟帖骂人了吗？“不光是怕争论，而是与发帖的初衷不符。”既然有理，还怕争论吗？王某发帖的初衷在她的自白里说得很清楚，山人在前面的跟贴中已经列举过了。毋庸质疑，是王楼主早就具有战争思维，率先挑事，引起了这场空前的争论。如果像王楼主所说，这是一场“战争”的话，毫无疑问，是王楼主率先打响了第一枪。

“山人的帖子是鼔动吵架的。”你扣帽子的时候，最好列举点事实，指出山人的哪句话是“鼔动吵架的”，否则难以服众。说山人的文章是“又臭又长的裏脚布”，谁请你来闻这“裹脚布”的？山人早在两个月之前，就希望能“求同存异”，准备鸣金收兵了，也希望大家从此休战,好好过父亲节，让此帖自然下沉。然而“树欲静而风不止”，有的人不许别人在自己的帖子跟帖，发表不同意见，蛮横删帖，却一再到别人的帖子里挑事，一再诬蔑山人此帖是“骂人的帖”，“挑事的帖”，“鼔动吵架”。一边说“这种挑事的贴早该退休了”，一边又接着顶贴，喋喋不休地在这里跟帖，贬低别人，抬高自己。一边说“这帖子水很深”，一边又不断地趟浑水。你们能不能别上山人的当，别受山人的鼓动，来这里自讨没趣？另外，别以为你会挨踢，就能吓住谁。麻烦你抽空把另外那几个骂人的，造谣的街名也找出来，省得别人以后再找了。

山人相信，邪不压正，没做亏心事，不怕鬼叫门，道理只会越辩越明。相信绝大多数C校的家长也和A校的家长们一样，不愿看到两个舞校之间的紧张摩擦，真正好斗的只是个别人而已。在刚刚结束的IDC决赛中，两个舞校的学生相互加油，双方家长和睦相处，值得称赞。比比这些孩子和家长，那几位在此喋喋不休地贬低别人，抬高自己的人，难道真的没有一点羞耻感吗？

2013-8-14

“C校的一个尖子已经练得有模有样了，A 校挖走了。谁成想几个月后脚就在A校练废了，现在连影都见不着了。”

回游客1097 （IP：*.205.68.*）：你举这个例子想说明什麽？有啥不可告人的吗？刘翔在省队和业余体校都没受过伤，在国家队受了伤，按你的逻辑，是不是国家队没有省队和业余体校好呢？山人只是举个反例，请别对号入座，山人可没说哪家是省队，那家是国家队。你说“谁成想几个月后脚就在A校练废了”，你是孩子的家长吗？你有医生的诊断结果吗？你有确凿的证据是“在A校练废了”吗？你拿人家孩子说事儿，经过人家家长同意了吗？山人劝你以后说话留点神，省得以后吃了官司，自己还觉得冤。

山人再次申明，反对在此纠缠历史旧帐，反对任何加剧两校摩擦的言行。希望双方家长保持克制，在庆祝自己学校取得的成绩时，不要有任何贬低对方，嘲笑对方没有拿奖的言论。如果不能合作双赢，起码也要做到井水不犯河水，相安无事。倘若如此，山人的帖子自然也就会沉下去了。

“这次A校夏天去IDC决赛，得了0个总冠军。0个是不是全军覆没？ 到底是谁在造谣啊？”

游客1097 （IP：*.205.68.*）：说你造谣你还觉得委屈？没拿总冠军就是全军覆没？拿到其它名次就不算？C校以前参加IDC比赛不会回回都拿总冠军吧？以前怎麽没听你说过C校全军覆没呢？你的逻辑思维和中文理解能力都还差点，特别是心术不正，在指责别人的时候，没看看自己屁股上却粘着屎。你说“A楼有人说7，8个第一，这不是公然说谎是什么？”人家没说得了7，8个总冠军吧？人家把“Platinum champion”翻译成“白金奖”，你觉得不对，那你说该翻成啥？你可能又会说，除了总冠军，其它的都不算，那人家在台上发的，孩子们上台领的是啥？你给起个名？你一定看过cxds关于IDC比赛的报导吧？这里再请你复习一下：“陈晓舞校参赛的三名学生: Amy Zhang, Helen Chen, 和Haidee Chen参加舞蹈分类 (Division)比赛中的五个节目都获得白金奖(Platinum Champion),取得四个第一名,和一个第二名.”这里讲的是“参加舞蹈分类 (Division)比赛，”不是总决赛，“比赛中的五个节目都获得白金奖(Platinum Champion),取得四个第一名,和一个第二名.”再看2010年的报导：“办学仅六年的陈晓舞蹈学校的学生于四月十日在Gwinnett Civic Center 参加了IDC（International Dance Challenge）舞蹈比赛. ……全部参赛学生获得金奖或高金奖。”请你们那些“明眼人”看看，cxds的提法和A校有丝毫不同吗？看在你体谅山人码字辛苦的份上，山人授你上中下三策，供你选择：

上策：知耻者近乎勇，大胆承认错误，不该散布A校“全军覆没”的谣言，不该指责A校家长“造谣”，公开道歉，痛改前非。人非圣贤，孰能无过？如果真心承认错误，改正错误，相信一定会得到大家的谅解和尊重。

中策：坚持自己的论断，同时谴责cxds造谣，拿分类比赛的结果说事儿，2010年就“全军覆没”了，一个总冠军都没拿，“这不是公然说谎是什么？”这样做，虽然观点不对，但说明你还算直率，能够坚持自己的理念，并且不论亲疏，平等对待。

下策：像王楼主那样，讳疾忌医，拒不认错，接着胡搅蛮缠，找不自在。

何去何从，望你好自为之。相信谁是谁非，是非曲直，168上的网友们自有判断。

2013-8-17

游客1123 （IP：*.147.120.*）：“可查来查去，都是Alabama,Kensas,Beijing的酒店，南韩的机场，就两三个亚城地址,不是星巴克就是南茜理发店。”
这正说明这几块料色厉内荏，做贼心虚，ta们的所作所为，是见不得人的。ta们总是过高地估计自己的能力，以为蒙面作案，就能逃避惩罚。尽管ta们变换IP, 欲盖弥彰，可“常在河边走，哪能不湿鞋？” 如果不思悔改，一意孤行，早晚会成为过街老鼠，人人喊打的。

“因为鄙视煽风点火挑拨离间的小人, 所以出手顶一下山人.  过了这段是非时期, 山人俺请您吃酒. 平路相逢, 见到个脾气对路子的还真不容易.”

多谢游客1128仗义执言！好，一言为定，到时候一起吃庆功酒，说不定咱们还是老相识呢，哈哈。

2013-8-18
“山人和楼下那些讨论这屁那屁的跟A校C校还有关系没有？不沾边的话请各位移步另辟个园子，泡上一壶上好的茉莉花茶，点上热乎乎的包子，山人林中放歌一曲， 也算成就了一六八的一段传奇。”

回游客1139 (IP：*.59.20.*)：这位，您替山人规定山人的帖子该说啥，不该说啥，难道不觉得您“越位”了吗？谁说山人发帖是为了讨论“A校C校”？山人当初发帖，是因为质疑王楼主提出的“芭蕾大师级的表演艺术家”，以及她在文章中所提出的“上百部＂部芭蕾舞剧，意在弄清事实。本来是小事一桩, 无奈跟贴一再被删, 所以才将原来的跟贴转发于此。王楼主心胸狭窄，别人稍有不同意见，格删勿论，连好心指出她文中错别字的帖也不放过，还公开庆幸自己得到了删帖的“皇权”。不仅如此，ta们还一再到别人的帖子捣乱，贬低别人，抬高自己，甚至造谣生事，挑拨离间，煽风点火。现在，居然有人想代行山人的楼主职责，禁止别人讲话，这实在是有点太滑稽了。

山人在发帖时就说过，请大家摆事实, 讲道理, 各抒己见。本人就事论事, 对任何人绝无敌意, 话不中听之处, 敬请见谅。若有人无理谩骂, 本人盖不回应, 相信大家自有公论。

2014-8-25

“bahg 82楼  发表于: 3小时前

大快人心事，山人帖关张。政治流氓文痞，蒙面来诽谤。

正在那里回帖，只显示出半行，这里录下全文，供大家鉴赏。

山人缩头近一年，终于忍不住又跳了出来。给C校造谣诬陷您老是黑手之一吧？
本人填歌词一首，用微风吹，紫砚擂，引两位A校著名写手的笔名，没有任何打击挖苦的意思。对您老的丑陋嘴脸，那是犯不着客气的。

谈到您老蒙面，报个字号给168人民群众听听？要不咱们约个日子，星期五晩八点陈晓舞校对面的咖啡馆，新近开张，打个照面也行，喝个咖啡也行。要还记得您老跟帖里约好的YAGP亚特兰大地区赛A校C校同台之约，输了的带二百美金去吧。请大家都喝杯饮料，应该够了！如能赴约，把版主老郭也叫上。”

看来在山人的帖子上禁止跟帖和你有关。不仅自己的帖子删别人的跟帖，还跑到别人的帖子里去禁言，也太下作了吧？

说山人是“政治流氓文痞，蒙面来诽谤”，“给C校造谣诬陷您老是黑手之一”，光扣帽子没用，拿出点真材实料的证据来给大家看看？

“要还记得您老跟帖里约好的YAGP亚特兰大地区赛A校C校同台之约”，山人当然记得，不过那不是山人提出，是某人假装A校家长做的托，给C校跳茉莉花搭个跳板。看来那时候脸皮还薄些，现在居然还厚着脸皮要人家A校家长出饭钱？

想和山人见面，这并不难，但你要和“山人甲”，“山入”（不是人）一起来，好让168人民群众看看，能从嘴里吐出“脚气”的二位，长的啥德行。

还有一位，是山人最想见的。此人曾在A校参加AGT的报道下跟帖，“去死吧！”。当时大家都为华人的孩子能登上美国主流媒体的大舞台而高兴，祝福孩子们能更上一层楼，为华人争光。我真想像不出，亚城华人之中居然还有这种败类，为了一己之私，竟然对孩子们发出如此恶毒的诅咒！中国有句老话，“相由心生”，山人很想见识一下，如此蛇蝎心肠之辈，会有一副何等可憎的嘴脸!

“IP *.*.*.140 发布于 2014-08-29 19:58:58

众所周知，168是一个没有准入要求的网站，也就是说任何人都可以在此发帖转帖，因之，各种帖子往往良莠不齐。山人回帖质疑本是常事一件，无可厚非，而且山人用词平和中肯，这既是对发帖者的爱护，也是对大家的负责。

曾记得一所中文学校说该校是一所不盈利的学校，不久，有位仔细的读者跟帖指正应该是“不营利”而非“不盈利”。该校立刻以校务的名义回帖改正并致谢。对这么一个不起眼的差错，一方的善意热心，另一方的真诚虚心，都留在了字里行间，从中我们看到了双方严谨负责的态度。

今天删帖旧事重起波澜，起因不在山人。”

谢谢这位朋友仗义执言，山人相信，凡是不带偏见的网友，都会从跟帖中得出自己的结论，到底是谁不讲道理，强辞夺理。山人相信是非终久自分明，山人做事问心无愧。

“IP*。*。*。187 发布于 2014-08-26 09:58:44 26楼

美翼传奇骂山人为tmd野种, 山人没有反击而是以 'something wrong”,或者醉酒' 为托词给自己下台阶.  这极不符合一般人的思维逻辑.   山人为了自己的帖被删, 能这么持久地不依不绕死缠烂打, 而对这个'tmd野种'的称呼, 能这么 了了,  只有一种可能,   山人和美翼传奇互相认识.  山人怕露真相,  为了继续挂上马甲,只能忍着, 还要摆出高, 大, 美的姿态.  同时山人对王亭的系列贴, 对C校是极度不喜欢,甚至恨. 这才会有了山人这做事的两种极端态度.“

“这极不符合一般人的思维逻辑.”你说的“一般人”也就是你们几个吧？抱歉，山人跟你们不是一路人。按你们的逻辑，如果别人骂你是tmd野种, 你就一定要辩护说自己不是“tmd野种”,否则好像你就真是“tmd野种”,这种思维逻辑，是弱智的行为。越是内心虚弱的人，越要拉大旗做虎皮，编出各种谎言，表明自己出身高贵，是纯种xx，也越是要自吹自擂，摆出老子天下第一的架势，容不得批评，妒人有，笑人无，浅薄无知，却到处张扬。真正的强者，必然礼贤下士，谦恭有礼，闻过则喜，让别人知无不言，言无不尽，也会仗义执言，为朋友两肋插刀。任何小人的攻击谩骂，都不能改变强者，这当然也包括强者的“种”，因为强者都是有种的！

“古之所谓豪杰之士，必有过人之节、人情有所不能忍者。匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒；此其所挟持者甚大，而其志甚远也。

——选自宋·苏轼《留侯论》”