中新网6月6日电 香港《大公报》6日评论文章称，奥巴马近期外交的核心，就两个字──“安抚”：四月底，高调开启“亚洲行”，给日、韩等盟友撑腰，本月初，又风尘仆仆赶赴欧洲参加G7，为乌新当选总统打气。奥巴马选择欧亚“骑墙”，东西兼顾，最后落得个两面不讨好：中俄指责其煽风点火，居心叵测，其盟友心中总是不落底，担心有一天美会突然放手离去。
文章摘编如下：
各方疑虑源自奥巴马外交的模糊性。无论从传统势力范围，还是地缘政治上的重要程度，美国战略重心显然在欧洲。美在欧洲外交上投入最多，军事设施、盟友可靠度等基础也最好，欧洲毫无疑问都是美的大本营。但从未来发展趋势而言，亚洲是全球经济增长最迅速的地区，二十一世纪是亚洲世纪，美不会缺席，奥巴马提出“重返亚洲”，要对亚洲进行“再平衡”，也正是因应这一发展潮流。
在当前美财政捉襟见肘，军费被大幅削减情况下，美在亚太的投入不降反增，充分说明美对其在亚太地位被削弱的恐慌，以及誓重振旗鼓、打造亚洲“领导者”地位的决心。美“重返亚洲”显然并不想放弃欧洲，而是想东西兼顾，继续维护其世界唯一超级大国的地位。
但日渐衰落的美国在维护全球霸权上却越来越力不从心，单纯从财政投入上也不允许美“鱼和熊掌兼得”。奥巴马外交常常会出现何去何从的争论，其盟友也随之产生美重心究竟在哪里的质疑。这些担忧并非空穴来风，对当今美国来说，其充当“世界警察”的光荣岁月已一去不复返，不管是否承认，“顾此失彼”已成为美外交的现实。
在欧亚战略上，奥巴马选择了“骑墙”，开出了诸多无财力支撑的“空头支票”。乍听起来确耸人听闻，但要较起真来，才发现许多承诺无法兑现。在亚洲，奥巴马许诺日本，美日安保条约适用于钓鱼岛，许诺菲律宾进行长期军事合作，在与中国的南海争端中甚至不排除“军事卷入”的可能性。
但一旦问及美为盟友“站台”的底线究竟是什么？其是否愿为日、菲等国冒险与中国开战，奥巴马只好苦笑？打起了退堂鼓。在欧洲亦同样，美欧推波助澜挑起了乌克兰危机，激怒了俄罗斯，并采取果断措施“闪电”般收回克里米亚，美欧除了不疼不痒的制裁，只能默认现实，无计可施。
与过去美统领盟军，在一线厮杀相比，奥巴马要聪明得多。美现在更懂得“借力打力”，把“出头”的荣光让与盟友，自己心甘情愿躲在幕后坐收渔利。但美盟友也意识到这一把戏，所作所为常令美陷入尴尬。乌克兰危机爆发后，欧洲指责这一切都是美战略重心调整惹的祸，对美联合制裁俄的倡议口惠而实不至，让美来收拾这个烂摊子。日本等更是毁灭性“消费”自己的主子，要把其死死绑定在军国主义战车上。美两面都得不到信任，两面都不讨好。
相比“西部牛仔”小布什，奥巴马乖巧了许多，尤其是“慎言”战争，这是一大进步。但美骨子里依然是冷战思维的对抗，是“再领导世界一百年”的霸权，是用战争说话的强权。这也正是美国的可悲之处，对抗战略不改，美将不可逆地走向衰落。
（来源：中国新闻网）
打开微信，点击底部“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。