[摘要]检方认为这起案件属婚内强奸的范畴，但因为邵某夫妻俩的婚姻关系比较稳定，没有发生破裂，妻子也没有要求处理邵某，因此不能认定为强奸罪。

“男子持刀戴面具回家强奸老婆”追踪

东南网1月22日讯（海峡都市报闽南版记者 陈邵珣）妻子常与陌生男聊天，为了让妻子了解私会网友的危险，去年12月18日，在泉州东园镇，一名男子戴着人皮面具，自导自演了一出入室抢劫强奸戏，不知情的妻子报案后，男子以涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（详见本报去年12月25日A07版）。记者昨日从泉州警方了解到，该案提呈至检察院后，嫌疑人邵某被认定为不构成犯罪，目前警方已作销案处理，邵某也被无罪释放。

办案民警说，检方认为这起案件属婚内强奸的范畴，但因为邵某夫妻俩的婚姻关系比较稳定，没有发生破裂，妻子也没有要求处理邵某，因此不能认定为强奸罪。而在是否犯抢劫罪上，检方认为，邵某所抢的钱，属于夫妻共同财产，自然也就不存在抢劫一说。

“考虑到邵某夫妻俩今后还要生活在一起，还有个年幼的小孩要照顾，综合这些情况，处理的结果也比较合法合情合理。”李警官说，虽然邵某最终被无罪释放，但针对这件事，警方还是对他进行了教育批评。

两期“婚内强奸” 两个判决结果

婚内强奸，是指在夫妻关系存续期间（亦有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间），丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。婚内存在不存在强奸，“婚内强迫性行为”算不算犯罪，在理论界、司法界一直争议很大。近年来多有个案，而司法机关在处理此类案件时亦多有分歧。以下为两个判决案例：

2010年，佛山顺德区法院审理一起婚内强奸案，夫妻双方已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的反抗，强行与她发生了性行为。最终，被指控强奸妻子的李某，最终被法院一审宣判无罪。法院指出，在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的权利和义务，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。

主审法官指出，只有在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，夫妻间的权利和义务基本结束，夫妻关系已处于不确定的状态。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系，以强奸罪处罚才符合法理和情理。

另一起案例为王卫明案。被告人王卫明与被害人钱某于1993年结婚，婚后他们夫妻之间逐渐产生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦县人民法院应判决准予离婚，但判决书尚未送达当事人。期间，王卫明至钱某处拿东西，强行与钱某发生性关系。

法院经审理后认为，法院一审判决准予离婚后，双方已不具备正常的夫妻关系，被告人王卫明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与钱某发生性关系，已构成强奸罪。法院一审判处被告人王卫明有期徒刑3年、缓刑3年。