专访人民日报大楼设计师周琦：吐槽很好，我很开心
 
人民日报大楼因其外观和颜色被网友多次吐槽。实际上，那栋尚未完工的大楼并非真如网络照片上的样貌。本刊记者走进建筑内部近距离观察，并专访设计师周琦。周琦对记者详细阐释设计理念，并一一回应质疑
 
北京市金台西路2号院临街的两栋5层居民楼已准备拆除，门窗都卸了。几米之外，就是接近完工的32层人民日报社报刊综合业务楼(简称大楼)。设计大楼时，为避开这两栋当时未计划拆除的居民楼，设计师周琦将大楼的角度往北移了一点。由于大楼整体是曲面设计，而非方正外形，所以这点移动没有对楼体效果造成影响。
 
金台西路两侧都是高大的银杏树，大楼工地西门恰在丁字路口，没树，可看到大楼西面全貌。今年上半年，大楼整体建成后，有人站在这个路口仰拍大楼。一时间，见过照片的人都说大楼像雄性生殖器。
 
国庆之后，又有一组同样角度的照片被上传。这一次大楼外立面被金色的保温材料包裹着，被大家戏称为“土豪金”，新一轮的吐槽开始了。
 
而在大楼的最高处，约140米～180米的位置，“土豪金”已经看不见了，离它约1米的距离外包裹着一层陶棍，附着大楼的曲面“流动”。根据设计，陶棍是大楼最终的外立面，由于北京风沙大，如果用普通的铝制外墙，很容易积灰，使用陶棍后，一场大雨，就能重新把大楼冲洗干净，脏水将顺着“土豪金”流入地下。
 
真实的大楼和大家吐槽的那栋楼到底有多大差距。《中国新闻周刊》专访了56岁的大楼设计师、东南大学建筑学院建筑历史与理论研究所所长周琦。
 
“说明群众们是喜欢的”
 
中国新闻周刊：你是如何参与到人民日报新大楼这个项目的？
 
周琦：大楼是通过北京市的政务招标网站统一对外招标的，大概全国有十几个甲级设计院参加，中国最高等级的设计院几乎都来了。最后5家入围，北京市建筑设计研究院、中国建筑设计研究院、华东建筑设计研究院、解放军总后设计研究院，我们东南大学建筑设计研究院是规模最小的。
 
中国新闻周刊：对你们规模小的设计院来讲，这栋建筑设计的难度在哪？
 
周琦：在北京做肯定是比较难。一般南京的团队很少到北京去做，北方的设计院实力本来就很强。需要一点比较特别的想法。
 
我本人在研究超高层建筑，国际规定的超高层建筑是120米以上的。我在芝加哥伊利诺理工大学念博士，芝加哥是全世界高层建筑的发源地，19世纪末第一批超高层建筑就出现在那里。我的导师是伊利诺伊理工大学建筑系主任，他师承密斯，密斯是全球最著名的四位现代建筑大师之一。我大概是中国大陆唯一一个传承正宗的超高层建筑设计的。
 
中国新闻周刊：在此之前，你有主持过超高层项目吗？
 
周琦：我参与的有，我独立主持的没。在美国期间，我任不了主管设计师，大量的就是参与一些项目。那个时候的经验还是很有用的。
 
中国新闻周刊：在北京实地考察的时候，你有没有一个初步的构想？
 
周琦：场地不太宽裕，周边的环境到现在都是六七十年代盖的一些房子。但随着CBD东扩，周边会逐步增加很多新建筑。大家对北京的认识都是横平竖直的超高层比较多，大家还会认为人民日报社是党的媒体，应该很中规中矩、四平八稳，从后来的方案看，其他几家设计院都这么认为，提出大同小异的方案，都是四平八稳、方方正正的一些“盒子”，再进行一些组合，我们是唯一一个造型上比较奇特的方案。
 
中国新闻周刊：人民日报社有提出特别的要求吗？
 
周琦：没有。他们就给你任务书——人民日报新媒体创意基地，他们要展示走向国际的这样一种(意愿)，希望达到国际一流的媒体。所以他们希望有一种跟世界融合，没有讲得很清楚，但我能感觉到他们还是很期待让他们感觉比较惊喜的一个东西。
 
大楼设计本身他们没有参与意见，任务书领回来以后让做两个月时间，然后中途也不跟他们商量，在家做、在家弄，到了截标日期大家同时送过去，中间没有任何交流。
 
中国新闻周刊：5家设计院的方案是如何筛选的？

周琦：那天是一个上午，在一个会议室里，面对人民日报中层以上干部们，通过PPT、模型动画介绍设计理念。他们有个议论、投票过程，这是选择的第一步。
 
第二步就是放在他们公共食堂里面展览两周。人民日报有很多很有知识水平的退休的、在职的记者、编辑，他们都很有水准，他们再投一次票。
 
第三次是正规的招标，北京市规划建设委员会专家投票和审议，那个是法律过程。在这三轮里面我们全部都是第一名。这说明群众们是喜欢的，领导们思想是比较一致的。他们认为我们的设计是能够反映向上的、积极、有动感的、朝向未来的、与时俱进的一个作品。