“对那些被NSA监听其领导人激怒的美国盟友，我有一句话建议送给你们：长大吧。德国，对你是这样;法国，你也是;还有你们，巴西和墨西哥;也包括欧盟和联合国。”《纽约邮报》25日的这段话很可能让许多美国的盟友抓狂。该报还写道，美国国家安全局监听你们的领导人了？或许是。你们监听盟国领导人、包括美国领导人了吗？或者监视了。你没有监听是因为没有NSA那样的能力和资源，如果你具备，你也会监视。文章作者美国外交关系协会学者布特说，法国、德国、巴西等国领导人的愤怒大都是假的。BBC援引熟知NSA的学者班福德的话说，“每一个国家都有间谍武器，但多数相当于一枚榴弹炮，就监听而言，美国拥有的是核武器。”
 
“与这样的人为友……”《新西兰先驱报》27日文章标题里的省略号意味深长。文章说，在华盛顿，一些官员私下鄙视欧洲的愤怒，认为他们过于夸张。文章称，迄今为止，华盛顿公开声明最突出的一点就是缺乏忏悔。在伦敦出版的《生活报》26日刊文称，一系列监听事件曝光表明“奥巴马政府的道德陨落”。巴黎新闻网站Worldcrunch25日刊文规劝道，“亲爱的美利坚，强力不能保证正确。”文章说，不应宣扬强权即公理。

美国《奥尔巴尼论坛报》27日报道说，情报历史学家艾德称，“我觉得多数研究过美国情报的人都会自然认定，这个星球上没有一个国家不被美国情报界或多或少地关注，我们不得不这么做，因为我们是为数不多的全球超级大国。”报道称，美国的例外主义再次抬起了丑陋的头，而美国人没有能认识到它的丑陋。美国不得不监视其盟友？为什么？因为美国流行的这种态度——在基本层面上，美国的利益与这个星球上其他任何国家的利益都不相同。“每个人都这么干”的说法有问题。假如法国成功地这么干了，美国人会说这是“公平竞赛，每个人都这么干”吗？该报称，这场外交危机实际上是美国病的一个征兆，即将“因为我们是美国人”作为解释。