薄熙來案一審法庭審理已結束，隨著薄熙來當場否認三項指控罪名，環繞著薄案的諸多謎團都已一一揭曉，但從當前來看，此案仍有幾大懸念未解。 被視為立場接近北京的香港「大公報」指，薄熙來當庭翻供能否洗清罪名？多數法律界人士認為，在其當庭承認中紀委給他「吃好住好，辦案文明理性平和」的情況下，薄熙來的翻供缺乏站得住腳的理由。 曾在重慶被「黑打」的律師李莊認為，翻供必須有兩個理由，一是證明自己遭到了刑訊，第二拿出相反的證據，推翻原來的口供，「以『壓力大』為由翻供沒用，把誰抓起來都會有壓力」。而且公訴人當庭舉示書證、物證、錄音、錄像等多媒體證據，結合證人出庭，證據鏈到位，由此看來薄熙來恐怕難以獲勝。 再來，薄熙來一審判決結果如何？1998年7月，中央政治局原委員、北京市委原書記陳希同以貪污罪和玩忽職守罪，兩罪併罰，有期徒刑16年； 2008年4月，中央政治局原委員、上海市委原書記陳良宇以受賄罪、濫用職權罪，兩罪併罰，執行有期徒刑18年。 這次濟南檢察院指控薄熙來非法收受他人財物、貪污公款，濫用職權，情節特別嚴重。其貪污、受賄涉案金額遠高「二陳」，濫用職權所造成的危害，也遠大於陳良宇，「三罪併罰」，判決結果應該不會比「二陳」低。同時薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發的情節，缺乏獲得法庭寬大處理的理由。 薄熙來是否會不服上訴？由於薄熙來幾乎全盤否認公訴人指控，外界評估其在一審判決後提請上訴的可能性頗大。一般情況下，法庭會在庭審結束後兩個月內宣判，而如果被告提請上訴，則必將啟動二審程序，以此而言，薄案的最終結果可能數月後才能塵埃落定。