蓝立立精神受到了刺激
 

蓝立立家中的情况
 
“女孩被强奸后，警方刑拘了嫌疑人，并向检察院报捕。检察院以“发案时嫌疑人不知对方为幼女”，不予追究法律责任。女孩因此精神受到刺激。家长向110报警，警方赶到后将其送往精神病院。经医生开药后回家休养。”
 
近日，广西陆川县乌石镇一13岁的少女被25岁男子一夜强奸5次后精神失常，警察抓了嫌疑人，但检察院不予批捕，此事件导致受害人精神崩溃。母亲向警方电话求助，结果女儿被强行送进精神病医院。
 
不满14岁小学生被强奸
受害人的母亲刘女士在接受记者采访时说：“我女儿蓝立立（化名）是陆川县的一名小学生。今年3月25日在家被我骂了几句后赌气出门，被在网上认识的25岁冯某以看电视为由带去宾馆，并与其发生性关系。”蓝立立是在网上认识冯某的，而且事发当天她曾用母亲的手机与冯某联络。开始母亲并不知道女儿认识冯某，但是孩子失踪当夜刘女士查看了手机上女儿的聊天记录，才意识到可能是出事了。
 
刘女士表示，蓝立立在强奸过程中曾激烈反抗，不断挣扎并哭喊：“求求你，我还是小孩，刚13岁，放过我吧！”并在挣扎过程中，把冯某的眼角抓出了血，可是冯某仍然继续施暴。为防蓝立立逃跑，冯某把其衣服藏到卫生间，一夜连续强奸了五次之多，最后还索要了她的密码，可能企图删除聊天记录。
 
3月26日，经过彻夜寻找，刘女士在公园附近护栏陂边找到自己的女儿，当时蓝立立双眼通红，泪流满面，神情呆滞。问她什么她都不说不出声，整个人像傻了一样。在寻找过程中，刘女士曾在网上询问过冯某，冯某表示没有与蓝立立见面。在多次追问下，当天冯某承认与其发生性关系。而且是冯某在强奸完蓝立立后将其扔在了公园，并通知让家长来接人。
 
刘女士称，在知道此事后本来是立即要去报案的，但冯某提出私了，说给1万元买补品及补偿，有什么事情他会负责任到底，并提出和女儿结婚，照顾其一生。但是，在作出上述承诺后冯某就不再接电话了。两天后刘女士找到冯某的父亲，要求给个说法，其父说：“我们不会理你的，要告你就去告。”
 
2013年3月28日下午，蓝某在其母亲、表姐的陪同下到陆川县公安局陆城派出所报警称遭冯某强奸。
 
两次检察院均不予批捕
刘女士称，报案后4月4日公安局刑拘嫌疑人，4月11日公安部门向检察院报捕，4月17日检察院回复不予批捕。同日，公安机关只能将嫌犯取保候审。4月22日公安机关再次申请报捕，但陆川检察院同样不予批捕，理由是“事实不清、证据不足”，警方重新整理材料后申请复议。
 
在第二次检察院不予批捕后，刘女士告诉记者，我们曾向检察官陈某申诉，没等我们申诉完，他就说：“罪犯在强行发生性关系时，不知道受害人的年龄，不予追究法律责任。”然后称会见结束，人就离开了。
 
检察院以“事实不清、证据不足”为由，不予批捕的做法遭到家属质疑。刘女士称，听说冯某的嫂子的表兄之前是在陆城派出所任所长，现在陆川公安局户籍大队。她怀疑罪犯背后有“保护伞”。
 
记者致电陆川县温泉派出所，其工作人员表示：在接到家属报案后，派出所出警侦查，并找到了涉嫌犯罪的嫌疑人，获得相关证据后上报检察院，但检察院不予批捕抓人。鉴于办案的时间限制，他们只能放人。
 
为了解事实，昨日记者采访陆川检察院，陆川检察院工作人员以还没到上班时间、办公室主任不在和不清楚事情情况等理由拒绝了记者的采访。
 
警方强行将受害者带到精神病院？
冯某被抓十多天后就被放出来了，知道这一情况后，刘女士立即找到派出所询问。民警的答复是：“冯某是取保候审”。刘女士说：“女儿受这一沉重打击后，精神完全崩溃，我们打电话给警方求助，警方来人强行给女儿上手铐，送进了精神病院。当时所有街坊邻居都在，这让我们十分难堪。医生开了点药后，就让我们带着女儿离开了。”女儿现在住在亲戚家，有时情绪不稳定，会在晚上睡着后突然惊醒，然后在床上哭泣。
 
但家属的这一说法得到了公安机关的反驳。陆川县温泉派出所工作人员告诉记者，家属状告派出所的行为让他们很“委屈”，他们接到110报警服务台的指示，一户居民家中有一位精神病人精神失常，需要帮忙送往医院。出警到达现场后，他们发现病人情绪激动，有辱骂、打人等行为。上前控制病人时，遭到强烈反抗，所以用手铐将其铐住，防止她伤害他人。在家属强烈反对后，便把手铐摘下，戴上手铐的时间仅仅1分钟。病人上车后，在家人的陪伴下去往医院。“是家属报警称有精神病人需要民警协助送医院的。”派出所的工作人员说。
 
不知道幼女年龄就不算强奸？
中国政法大学许兰亭教授表示：根据《刑法》规定，与未满14周岁的幼女发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪论处，但最高人民法院2003年出台了一个具有法律效力的司法解释，为这一规定提出了一个特例：如果行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。
 
法律怎样判断幼女是否被强奸？许兰亭教授认为，如果冯某称自己不知道蓝立立未满14周岁，无法判断出真实年龄，此情况由冯某举证，出示自己不知道蓝立立真实年龄的证据。但由家属叙述的情况看，女孩在遭受侵害时曾经反抗，并不属于双方自愿。且遭到侵害后，女孩精神失常，应不属于“未造成严重后果”。对于检察院提出的“事实不清、证据不足”为由不予批捕的做法， 律师认为家长刘女士可以向上级检察机关提出意见，或者向同级的人大投诉检察官。