网传疑似安徽省庐江县负责人“艳照门”事件有了新进展。其中两名当事人、合肥学院团委副书记汪昱及其妻均被开除党籍、开除公职。 　　轰动一时的新一波“艳照门”终于有了一些眉目，即快速查出汪昱及其妻子是其中主角之一二，而且查证属实以后，毫不迟疑的把二人“双开”，涉事单位不遮遮掩掩、不袒护、不找“临时工”顶包，倒也干净利索，不拖泥带水，及时维护了学院的形象和公信力，令人欣慰。
　　不过，如果对二人只是“双开”了事，舆论怕是不会爽快的答应的。显然，此事应该深入调查，查清这一干人是不是聚众淫乱。如果图片不是PS的，毫无疑问属于聚众淫乱，但是，对此，监管部门没有下定论，只是说“片系汪昱在2007年5月参与淫乱活动所为”。何为“参与淫乱活动”，与“聚从淫乱”有无区别，没有解释清楚，“艳照门”不家很多真相没有完全揭开，给公众留下了一个悬念。
　　事实上，是不是悬念并不重要，重要的是如果汪昱及其妻子“参与淫乱活动”，肯定不是夫妻二人之间的床弟事件，否则属于曝光他人隐私，二人变成了受害者。由此可以反证，这种淫乱活动有多人参与，不管其他人是不是公职人员，这种活动已经滑入“聚众淫乱”的犯罪泥潭，属于违法行为。
　　刑法第301条规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。汪昱夫妻虽是公职人员，其聚众淫乱行为违反中国共产党纪律处分条例和公务员法，理当被“双开”，但是，二人同时还触犯刑法，应该接受刑法的惩处，不能让党籍和公职成为二人免受刑法惩处的挡箭牌。
　　事实上，对“聚众淫乱”的公职人员课以刑律，之前有先例。2009年，南京市秦淮公安分局破获一起大学教授马某某“聚众淫乱”的犯罪案件。最终马某某被判处有期徒刑3年6个月。教授头衔未能免除其聚众淫乱罪，其他公职人员也不能例外。因此，对汪昱及其妻子参与淫乱活动，不能简单的一开了之，要追究其刑事责任。
　　而且，其他几人，不论是公职人员，还是社会人员，在法律面前要一律平等、一视同仁，不能因为与公职人员一起淫乱，公职人员被“双开”后，社会人员就无事了，以至于公职人员可以用“双开”作挡箭牌，免除刑律的惩罚，其他人也沾了光。这样，不但刑法尊严受损，也会产生不好的示范效应。因此，当纪检部门的工作完成以后，公安部门应该及时介入调查，将这一干人一网打尽，以彰显法律尊严。