世界排名第一的中国羽毛球队头号女双于洋/王晓理，因被认定为“消极比赛”而失去奥运参赛资格。此事本来就闹得让人很纠结，却不料烦恼之外又平添烦恼，而这无故陡增的烦恼是谁制造的？某媒体某记者！ 　　请看王晓理在微博上谴责这名无良记者：“不管你们出于什么目的！你们凭什么去骚扰一个老人！你们怎么骂我我都忍了！但有你们这样欺负人的吗？我外婆前几个月刚去世！家人现在就一个老人了！我最爱的人！连一个老人都不放过！你们贸然去采访！如果老人出什么意外你负得了责吗？难道新闻稿比人性还重要？”121个字符，竟含有8个惊叹号和3个问号，足见王晓理的怒气冲冲。
　　我们不知道这个无良记者是哪个媒体的，更不知其尊姓大名。这无关紧要。但我们应该知道，此人是不是真记者，而检验这个“真”，并非仅仅指其是否持有记者证，更是指此人有没有起码的良知，有没有基本的职业道德？
　　据悉，今年5月尤伯杯羽毛球赛在武汉举行，家人为了不影响王晓理备战，隐瞒了外婆去世的消息。如今，正在其奥运参赛资格被剥夺特烦恼之际，这名记者未经王晓理家人允许，试图采访她年迈的奶奶，怎么不叫人愤慨？
　　王晓理完全在理，所以说得非常入情入理：“不管你们出于什么目的！你们凭什么去骚扰一个老人！”出于什么目的呢？无非是为抢“独家新闻”，夺人眼球，多挣稿费；抑或为显示自己有能耐，有关系，本事大。无论如何，“难道新闻稿比人性还重要”？
　　医学上有一个不伤害原则，又叫无伤原则，就是要求医护人员首先考虑到和最大限度地降低对患者的伤害。同理，在新闻传播界也有一个减少伤害原则，或曰最小伤害原则。这是一种人性和同情心的表达，也是以人为本，遵循人道主义的表现，已经成为国际公认的新闻职业规范。唯此，才能确保伦理的底线，新闻传播业才会成为道德的和受人尊敬的行业。为践行这个减少伤害原则，至少需要几个“舍弃”，包括舍弃可能会伤害报道对象名誉的无关紧要的细节，舍弃可能会引起公众心理伤害或不适的无关紧要的内容。
　　那位被斥责的无良记者，知道这个原则吗？不知道就不是真记者，知道了而偏要“对着干”，则是公然践踏伦理底线，亦可称之为假记者。其所在媒体，真该查一查此人是否假冒的记者，抑或是否持有记者证的假记者。可以想见，一个失去人性的记者，还会是真记者、好记者吗？
　　伦敦奥运战犹酣，前方将士在为奥林匹克精神拼搏，在为祖国的荣誉奋战，要警惕“后方”那些不知廉耻、热衷猎奇、追逐八卦的无良记者，肆意骚扰奥运健儿的家人。王晓理的微博不啻一封抗议信，也如一个警告函，代表的不光是其本人，也是运动员群体。我们的媒体老总们、记者编辑们，都来读一读、想一想、议一议，如何？