美国《福布斯》杂志7月18日文章，原题：别缠着中国不放，罗姆尼先生共和党总统候选人罗姆尼誓言，入主白宫第一天就把中国列为汇率操纵国——除非人民币升值。其中显然隐含了两种臆断。 首先，判断一种货币是否被低估，需了解该货币的公平价值。但迄今为止，没任何经济学家给出令人信服的答案。即便2005年许多人相信人民币被低估，在其已升值24%后的今天，该说法仍存争议。市场不再一边倒地相信低估说法。增长趋缓、潜在地方债务危机及对通胀的担忧，都令投资者对人民币继续升值的信心受挫。若罗姆尼不知晓人民币的公平价值，逼其升值就无事实依据。
其次，与人民币相比，美国就业岗位的流失与产业结构变化的关系更大。自2001年以来，美丧失500万个制造业岗位，但服务业新增岗位多达400万个。中国同期则丧失460万个制造业岗位。事实上，制造业岗位减少、服务业岗位增多现象并不仅限于美国，巴西以及中日韩等许多国家都未幸免。
早在中国进入世界市场前，美国就已在制造业退避三舍。上世纪60年代，约1/3美国工人在制造“实物”，中国开放前一年的1977年，该比例降至1/5，中国加入世贸的2001年降至1/8。如今只有不足1/10美国工人被称为制造业工人。人民币升值并未阻止美制造业岗位衰减。2004年到2008年，人民币升值18%，但美国制造业减少30多万个工作岗位。以此类推，我不相信人民币进一步升值会令装配芭比娃娃或iPhone的岗位重返美国。
多数经济学家认同比较优势论，该理论的要义是中印等发展中国家在制造业更具竞争力。相比之下，美国在波音飞机、好莱坞电影和抗癌药物等知识密集型产品中更占优势。作为哈佛工商管理硕士的罗姆尼不晓得这个理论，让人觉得匪夷所思。其实，按美国证交会1998年提供的资料，罗姆尼掌管的资本公司对香港外包企业的投资，显然符合比较优势理论。从中国的优势中获利并无不妥。但捡便宜卖乖，受益后却指责中国不公平竞争，那就不太地道了。
拿中国说事已成选举年的例行公事，此举无非是为多赢几张选票的惯用伎俩。我希望罗姆尼并非真的要将中国列为汇率操纵国。即便他决意这么做，共和党的商业选民或国会也不太可能使之得逞。这样做将适得其反，很可能被北京报复，若成为现实，美中将受到同等程度的损害，罗姆尼很可能是搬起石头砸自己的脚。