一友，其母家中发现老鼠，知我爱猫，欲借猫捕鼠。我笑：“猫到新家，要过些日子才能适应环境。借猫过去，令堂还需准备猫食猫厕所，动静不小。不如拿点猫尿过的猫砂过去，一样能把老鼠吓跑。”朋友乐了：“我以为，只要猫一到我妈家，立马就开工捉老鼠，捉完走猫。”友遵嘱带了两块猫尿过的结团砂过去，当晚，在她母亲家猖狂不已的老鼠就没了动静，跑了！ 　　人们常把警察和小偷的关系比作猫和老鼠，有的人民警察却像不捉老鼠的懒猫，只会威吓善良百姓，对“鼠类”却束手无策。更有甚者，还有少数警察与歹徒沆瀣一气、猫鼠一窝，充当“鼠辈”的保护伞。
　　近日的一起社会新闻，就很值得人们深思。
　　5月8日，一巴西小伙在东莞街头抓小偷被打，围观者众，却无人帮忙。事后，市民反映说，小偷是团伙作案，了解内情的都不敢出手援助。被打得鼻青脸肿的巴西小伙说：“有了这一次的经历，如果下回再碰上，也不敢再帮忙了”。
　　据媒体报道：“殴打老外的小偷团伙盘踞在海雅百货沿线已经好几年，这些小偷都随身带刀，整个团伙差不多有十来个人……这样的规模和格局，俨然是一帮武装到牙齿的''老鼠''”。
　　有读者质疑：既然当地警方能以最快速度把行凶的小偷抓捕归案。那么，这些高效神武的警察以前干什么去了？如果这次挨打的不是老外，结果又会如何？
　　每当出现见义勇为者孤军奋战的新闻事件，就有道德家出来谴责路人冷漠，浩叹世风日下，却鲜少有人探究这类事件背后的深层次原因。对普通市民来说，见义勇为不是制度性的责任，他们不能替代国家暴力机器行使维护公平正义的基本责任。但是，如果一个地方的警察不能视维护公平正义为基本职责，放任黑恶势力长期残害百姓，没能维持好社会治安，令守法公民缺乏安全感，这种警察，不是渎职，便是黑恶势力的同伙。那些抱着“打工”思想、做一天和尚撞一天钟、得过且过的警察，以为靠一身“猫皮”就能吓退“鼠类”，不愿或不能动真格，与懒猫何异？那些与黑恶势力流合污狼狈为奸的警察，已然沦落为歹猫。这样的“懒猫”和“歹猫”，“老鼠”还会惧怕吗？这样的“懒猫”和“歹猫”，“主人”还有必要供养它们吗？
　　现代社会，很多家猫演变成了慰藉主人的伴侣动物，捕鼠职能已经退化。现实社会中的“猫”，还是应该以“捕鼠”为天职，惩治恶徒，除暴安良。令老鼠闻风丧胆望风而逃的猫，才是好猫。至于那些“懒猫”和“歹猫”，当有完善高效的法律予以制裁。唯此，社会上才不会“鼠害”成灾，百姓才能安居乐业。