美国需18个月,我们只要1天?
热点杂谈 | 2012年05月16日 04:16 / 作者：没有名字可以不
缩小字体 放大字体 0

 

    　　13日上午，湖南省平江县境内一座名为永固桥的三孔石拱桥被特大山洪冲垮。在垮桥现场，有媒体记者发现，这些桥梁碎片中未发现任何钢筋。当地官员解释：这座桥总长120米，为三孔空腹式石拱桥，通过几何力学结构来支撑桥体。初步来看，桥梁不存在质量问题。（5月14日中国新闻网）
    　　我不是桥梁专家，也没有到达过现场，大桥是不是有质量问题，对三孔空腹式石拱桥是不是就不需要钢筋，我不好下结论，但是对有关部门不到1天的时间就得出结论，说桥梁不存在质量问题，却总让人感到这个结论来得太快了，快到几乎让人不可思议。
    　　不知道这个官员是如何得出结论的，是凭肉眼看看，还是靠什么先进的仪器来检测得出的结论，我也不知道这位官员是不是专家，如果不是专家，自己看看就得出结论，恐怕不会让人信服。真的希望这为官员能把自己如何得出结论的过程向大家说说，不要就说个结果。
    　　其实很多人都知道，需要查明桥倒塌的原因是一个复杂的过程，在倒塌过程中有没有质量问题，也需要很多调查。在这方面我们想到了2007年美国明尼苏达州密西西比河上一座公路桥梁坍塌，约50辆汽车坠入河中，造成至少7人死亡、60人受伤。当时调查人员说，调查坍塌原因的工作费时费力，可能需要长达18个月的时间。
    　　现在对比一下我们桥梁倒塌，美国需要18个月的时间才能调查清楚，可是我们的官员一到现场马上就能得出结论。这样的速度恐怕真的会让美国汗颜。美国调查时动用了装有高分辨率摄像器材的直升机，使用激光导引探测设备为桥梁残骸绘制出了一幅三维图像，用高科技的软件重构各种各样的桥梁坍塌场景，通过计算机成像技术，纳入了一整套数据，包括天气、经过汽车的数量和速度以及坍塌时桥梁上的建筑设备的重量。可是我们的官员不需要这些，就凭眼睛看看，就很快的知道没有质量问题。
    　　查明桥梁倒塌的原因是一个严肃的过程，需要严谨的调查，需要动用很多的科学仪器，可是我们在很多时候看到有关部门把这样的调查当作儿戏，有的还没有深入调查，就得出结论，这么做会影响政府权威，得出的结论自然会让人质疑。
打开微信，点击底部“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机，请将这个二维码存入相册，再打开微信，扫一扫，点击相册。
楼主 | 站龄：0年
没有名字可以不 [站内短信]
关于我们 | 广告服务 | 本网条款 | 赞助我们 | 联系方式
Copyright © 2007-2014 atlanta168.com All Rights Reserved