前不久，（山西）运城市盐湖区赎马村樊天喜老人，在离世14年后被认定为见义勇为。（2012年5月7日《山西日报》） 　　老人见义勇为居然14年后才被认定，这的确让人高兴不起来，也让人有些费解。老人见义勇为之所以拖到14年后才被认定，笔者以为，既问责又问法。
　　问责，因为老人见义勇为是其家人始终没有放弃，一直奔波在运城市相关部门之间，希望得到见义勇为认定，但却迟迟没有结果。好在，今年运城市“两会”前夕，部分市人大代表将该案反映给市见义勇为协会后，事情才得到实质性推动。经过调查，4月8日，运城市见义勇为协会认定了樊天喜老人的见义勇为行为，并向其家人发放慰问金2000元。显然，相关部门对该事重视了，尽到了应尽的责任。如果其家人当初的请求，有关部门认真对待，那么这样的事会拖至到14年后的今天才解决吗？
　　问法，一个时年72岁的老人在本村学校门房值夜班时遇害，竟然14年了没有破案，并且以没有破案，不能确定老人为见义勇为，令人可叹可悲。是的，案件没破、罪犯未捕不能做认定，也没有足够的证据作支撑不是没有依据。倘若，该案件一直未破，那么一个被村干部和其家人认为的老党员、老干部，为人特别好的老人在九泉之下能瞑目？再则，见义勇为是一种有益于国家和社会的行为，只因现行法律仅规定了侵害人的赔偿责任与受益人的补偿责任，对见义勇为间接受益人的政府补偿责任却没有严格规定。那么不是对见义勇为之举造成了一种伤害，谁还为集体的财产受到侵犯时出手援助？
　　对此，有关法律人士认为，应从法律上明确政府的补偿责任，并根据各地的经济状况和见义勇为的贡献大小、损伤程度等，明确制定出相应的各种补偿标准，使见义勇为人员的奖励及后续赔偿、补助等法制化、规范化。
　　笔者以为，这样建议是明智的、善意的，既明确了责任与义务，使见义勇为规范化、制度化，又有助于保护见义勇为者利益，让见义勇为者能够挺直腰板。见义勇为需要公众的维护，需要得到全社会的理解与支持，但更需要责任担当和法律的保障。
　　不能因为案件没有破，让见义勇为不能瞑目，让更多人的“寒心”，让见义勇为者流血又流泪的。
　　14年才被认定的见义勇为给人们带来的一些痛，但也给人们带来思考，责任，应建立在道德公平上，才凸显人性化；法律，只有在不断完善中才能更加完善，只有为维护公众利益才能有法律效应。