.
   又一桩集体奸淫幼女事件,在案情未经审理的情况下,当地警方和检方就仓促定性为“涉嫌嫖宿幼女罪”,这不仅让人怀疑这种定性是否有人从中作梗?但是,检方刻意强调拉皮条的是“一名14岁初三的女学生”,并且捞取“中间费”,那么,让案情急转直下的关键人物就是这位芳龄只有14岁的“女老鸨”了。
.
   涉案人员多为乡村干部：魏某（西沟村村支书）、赵某（郭镇干部）、蒋某（郭镇干部）、孙某（农民）、林某（十天高速某施工队负责人）、赵某（农民）。与之发生性关系的为同一12岁的初一女学生。对于嫌犯是否构成“集体轮奸罪”，当地一位办案民警这样解释说：
.
   “这些嫌疑人都是先后和该女生发生关系的，这不符合刑法中‘轮奸’的定义。”该民警说，“所有的这些还都需要进一步的调查和取证，根据目前我们的调查结果，我们将案件暂时定性为‘涉嫌嫖宿幼女罪’”。民警也对“轮奸”导致“大出血”的传言予以纠正：“在我们接到报警和侦破的过程中，该女生并未出现什么‘大出血’的情况。”该民警推测，可能是该女生的例假，引起了大家的误解。
.
    从警方强调“14岁女老鸨”，到女生例假“可能”引起的大出血，通篇充斥着为犯罪当事人开脱的口吻。
.
   这群干部们是由“14岁老鸨”介绍嫖娼，还是干部们主动找这位初三女生引诱初一女生嫖宿，这是确定这起案件性质的主要依据。公安机关根据掌握的现有证据，将违法者的行为定性为涉嫌嫖宿幼女罪，从法理上而言，很不妥当。毕竟，最终性质到底怎么界定，需要搜集证据后由法庭裁决，作为警方和检察机关，此时应当慎言！
.
   这位“14岁老鸨”是否会成为拯救这些乡村干部们的救命稻草，让我们拭目以待。