老张案 - Atlanta168.com

老夫发布于 2016-05-06 22:13 14 楼^#

9楼的：你这“应该。。。”，“量他。。。”似乎还不如许多跟贴里的合情合理的推理呢，你说呢？

游客 IP:100.33.103.* 发布于 2016-05-06 16:12 13 楼^#

含糊其辞！这些破道理好像只有168里面那些呼天抢地的中国人懂，美国人都不懂。这还common sense, 那两个老墨呢？他们有没有作证了？为什么他们作证没有用？为什么他们没有作证？

游客 IP:100.33.103.* 发布于 2016-05-06 16:12 12 楼^#

含糊其辞！这些破道理好像只有168里面那些呼天抢地的中国人懂，美国人都不懂。这还common sense, 那两个老墨呢？他们有没有作证了？为什么他们作证没有用？为什么他们没有作证？

游客 IP:172.58.158.* 发布于 2016-05-06 16:05 11 楼^#

9楼，这用问吗？他当然不会呀，他和原告不是一类人嘛。他没前科，他的信誉可是相当的好哇。如果是报假案，提供假证是与原告有相当大的关系喽，还是违法滴。

游客 IP:199.233.218.* 发布于 2016-05-06 13:50 10 楼^#

人来人往的场合? 看看中国的公共汽车上，和美国的教堂里，有多少性侵案？

游客 IP:74.7.130.* 发布于 2016-05-06 13:20 9 楼^#

看楼下经常发言，今天有空跟您抬个杠，别介意，如有冒犯请见谅：换成是您，会用自己6岁的女儿去讹诈一个辛辛苦苦搬家的吗？张师傅应该不像有钱人吧？如果不是故意设计的讹诈，遇到可疑的事情报警也没错吧？一个刚到美国的人，量他也不敢在法庭上胡说八道，那么张师傅坐不坐牢和李家关系真不大，我认为按权重顺序应该是：陪审团、法官、检察官。

老夫发布于 2016-05-06 00:48 8 楼^#

楼下别急呀，换成是您，那种场合您会做吗？您敢吗？----如果您是正常人，有正常的思维的话---我说得对吗？

游客 IP:66.87.19.* 发布于 2016-05-05 22:57 7 楼^#

老夫瞎扯，大胆妄为犯罪，到你老夫那用精神病当理由就可以不负责了？这么说没有人因为干坏事而算犯法了。你就是精神病患者？

老夫发布于 2016-05-05 22:40 6 楼^#

5楼详解符合逻辑！如果在那样人来人往的场合还敢做那事，肯定精神不正常。那么如果精神有问题，就是病态，就不用负法律责任！因此张师傅被坐监基本是不应该的

游客 IP:50.180.123.* 发布于 2016-05-05 21:47 5 楼^#

同意楼主的分析！目前为止，没看到其他人出来指证老张从前犯过同样罪行，只能说这应该是他的第一次。第一次犯罪选择这么多人频繁进出的环境下作案，而且小姑娘和她弟弟还可能哭喊招来楼下的父母，实在不合常理。最大可能性是小姑娘可能是不小心看到老张查看他的下体，从而说出了不知怎样的话，让她父母听了后，我姑且认为是她父母情急之下误导后，便成了性侵。想想她父母在国内就是刑事律师，当时可能不自觉地职业性的诱导也不一定，结果把不小心看到老张的下体，描述成性侵是很有可能的。本案除了小姑娘的证词，没有物证，没有人证，没有犯罪前科，没有犯罪合理时间，场合，难怪那么多网友支持老张上诉。另请问专业人士，如果只有证人证词，那么法庭是否需要考证证人的诚信度？如果网上提出小姑娘被踢出学校，其父母在移民申请中弄虚做假，那么，他们的证词是否还有效？如果无效，又没物证，没人证，没前科，没合理犯罪时间，场合，老张就不该入狱！

游客 IP:169.130.108.* 发布于 2016-05-05 13:34 4 楼^#

好像小女孩的画另有模板吧，不过也支持老张！顶！！

游客 IP:99.119.116.* 发布于 2016-05-05 12:19 3 楼^#

觉得是这么回事，同意楼主想法。

游客 IP:172.56.5.* 发布于 2016-05-05 11:51 2 楼^#

赞楼主

一剪梅发布于 2016-05-05 11:15 1 楼^#

楼主很有common sense! 拎得清！顶！