转网友的贴： 难道几个成年人都在撒谎，就小孩那极其荒谬不合情理的故事是真的吗？ 还是那句话，你但凡有一丝一毫的实证，我们都去支持李家。但是，你们有吗？有你倒是说啊？ 整个案件漏洞百出，律师会搞定的，103你不用操心。

这里是捞不到救命稻草的 你们是压倒老张的最后一根稻草 自做孽不可活 老张有你们这几个帮忙的钱就不要想了 我感觉你们是很老张

另外一个疑点：小女孩跑掉了，自然是下楼了，然后小女孩爸爸和她吃饭等等。那弟弟1岁半自己 溜达下楼的？还是小女孩自己勇敢的回到了房间把弟弟带出来？还是爸爸上楼下楼等等？ 小女孩家的叙述漏洞百出。

喉咙能吞掉的是口水 喉咙吞不掉的是口碑 公道自在人心

小女孩母親公開信原話COPY/PASTE如下： 我才知道，原來當時爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺著，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟彈起來，逗弟弟笑。後來，被告把我兒子抱走，然後脫下了我女兒的內褲，用手指扣撓（我女兒用自己兩個手比了這個動作我才知道），強迫我女兒的手去摸被告的陰莖。我女兒一個勁說，不要不要，並且試圖跑掉，但是被告不鬆開她。我女兒說，在她掙紮的過程中，有一下她感覺鬆了點，她才跑掉。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 當初就是這段話讓我產生了疑問。這個不到1歲半的男孩被老張抱去了哪裏？難道是關進了另外一個房間？ 假定老張“迫不及待”，把小男孩放在一邊，然後就脫下自己的褲子，又去脫小女孩的褲子，接著還有後續的舉動，這需要多長時間？ 難道此時此刻小男孩就在旁邊“靜靜地”看著“西洋景”？ 如果小女孩那時表情痛苦，口說“不要，不要”，身體不停地扭動。任何一個帶過1-2歲小孩的成人一定會認為小男孩最直接的反應就是會放聲大哭起來，因為他完全能意識到了他親愛的姐姐遭遇到了危險，眼前的这个大人是個壞蛋，他要呼喚爸爸媽媽來救姐姐。 我的疑問就是男孩在哪裏？男孩在哪裏？

我选择相信孩子我看到这里支持老张的人的表现 我更坚定的选择相信孩子

100.33.103.* 回复41 楼： 你说了半天 还是一堆废话！肢体接触 本身没有问题啊！只是警察检查的DNA 是女孩和老张的私处，并不需要 检查手或脚 或身体 其他部位！懂了吗？ 我拉你手一下 就性侵你了？靠，那像总统 这样的公众人物每天要性侵多少人啊？ 脑残！还是那句话： 别在这里丢人显眼了，哪儿凉快哪儿呆着去吧！（ 另外别忘了回答读者们的问题：小男孩儿在哪里？一岁男孩自己会下楼？不要大人抱？）

老张案子是否有冤屈，看看下面2个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。 1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？ A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。 B. 老张证词 拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。 两个老莫当时就在旁边看着老张。老莫也出庭作证了。 这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。 2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？ A. 老张法庭供述作证是说： 搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。 B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说： 我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。 我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。 我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。 法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

看一次就能画出来，而且“逼真”-------天才想象中 看几次即能画出来，而且“逼真”-------画才记艺中 天天看才能画出来，而且“逼真”-------正常学画中 符合常理否，请评判

小孩是否有可能意外看到过自己大人的那个东西，从而李冠张戴？

回头是岸，求得宽恕。一意孤行，后果自负！法治国家，胡搅蛮缠行不通！三思！！！

回头是岸，求得宽恕。一意孤行，后果自负！法治国家，胡搅蛮缠行不通！三思！！！

请不要再争吵，可不以想有什么法律援助可以邦助可怜的张先生，身在美国的人应该知道这案件很难胜诉，因为小孩 话，应该很难胜诉，能够轻判最好，，

难道几个成年人都在撒谎，就小孩那极其荒谬不合情理的故事是真的吗？ 还是那句话，你但凡有一丝一毫的实证，我们都去支持李家。但是，你们有吗？有你倒是说啊？ 整个案件漏洞百出，律师会搞定的，103你不用操心。

亚特兰大或者其它地方踊跃捐款支援抗美援朝的革命群众们，不能否定，你们要打到在你们的心目中美国政府对老张同志的恶意指控，这种革命精神是很可嘉的！ 你们寄希望于乔治亚州的两个顶级律师为老张同志洗清耻辱，这种朴实的阶级感情，相信不管是左中右，都是可以理解的。 但是， 律师再顶级，总不能把黑的搞成白的吧？ 律师再顶级，总不能把老张同志不遵守安全第一的职业道德说成是他热爱幼儿的良好品德吧？ 律师再顶级，总不能把政府部门对小女孩的专业调查都说成是在不遵守职业道德的条件下取得的吧？ 律师再顶级，总不能把陪审团所审理的证据都说成是不能呈堂供证的垃圾证据吧？ 其实，千条理由，万条理由，两个顶级律师只要有一个充分的证据，而且这个证据确实是一个为乔治亚州政府在以前所忽略的证据，这个证据无可辩驳地证明老张同志从头到尾，根本就没有与小孩子有单独相处的机会。那么老张同志就可以离开洪洞县了！ 但是，看了温故而知新的轰炸式描述，这个可能性并不存在，老张同志在监护人不在场，“两个老墨在场”的情况下，与小孩子有两次肢体接触，一次抱，一次抓。这总不能再否定不承认了吧？ 那么乔治亚州政府为什么没有采用两个老墨在场的证词呢？ 那么，小女孩肯定叙述了老墨同志不在场的陈述，而最要命的是：两个老墨同志根本不敢信誓旦旦证明----他们始终与老张同志在一起。 那么，两个老墨同志亲眼目睹了老张同志在监护人不在场的情况下，与小孩子有两次肢体接触，一次抱，一次抓。那么两个老墨同志又怎么证明----当他们不在场的时候，老张同志又在所有人不在场的情况下，没有再发生与小孩子的不当的肢体接触，而这种接触恰恰就被小女孩说出来了呢？ 所以，这两个乔治亚州的顶级律师必须有无可辩驳的证据证明， 1.老张同志不具备与小孩子单独接触的机会， 2.必须有无可辩驳的证据证明小女孩纯粹胡扯！ 根据温故而知新的轰炸式描述，第一条似乎已经没有希望了 那么就等着他们研究第二条吧，俺也希望他们能有所作为！！

如果是真的这么小父母就教她撒谎，那么长大了还不成精啦，种瓜得瓜，种豆得豆，坏人欺负好人，老天就会欺负坏人，放心吧，父母自己种的果，将来自己尝

IP : 107.77.94.* 你能看懂下面的吗？ 和宋陈师道“谢田氏”一首： 无名氏： 遮窗藏颜去理答，强诩中华上祖孙 辱士脏词流本性，道邪阴阳共阴门 原诗如下： 登门执别有不答，惭愧公家父子孙。 顾我何堪能至此，正缘同德又同门 *********指鹿能为马，是人还是鬼？！此xietian不是那xietian，世间哪里来的胡“人”氏？上下囊华夏全史，横竖包四海五湖，到处躲得，故称纵使大圣再世，奈其何？！

挺李派主要观点无非两个：一是李家怎么不告别人就告你老张，警察为啥不抓别人专抓你？二是陪审团，法官，专业人士都是傻子吗？被一个小女孩骗的团团转。 设想一下，如果一个人被贼偷了，你反过来指责被害者：贼怎么不偷别人偏偷你的钱？或者一个人被打劫了，你跑过去指责受害人：他怎么不抢别人专抢你？可见你是不干净的。按他们的逻辑害人的总是无辜的。被害的总是有罪的。荒唐之极！ 二是陪审团，法官和所谓的专业人士是人还是神？象神一样完美吗？如果不是，有没有可能犯错。特别是美国的陪审团制度有点儿象我们中国人说的刻舟求剑的意思。时代变了，客观环境变了可还在延用百年前的法律制度。随便到网上查查美国的性侵案的冤假错案率高的惊人。别说老张这个一代移民，就连M J这样的大明星不该冤也冤了吗？只要是人就会犯错，只要是人定的制度就会有漏洞。这是常识！ 行文至此我突然想：挺李派难道连这个连小学生都懂的道理都搞不懂。天天跑到网上来胡搅蛮缠？当然不是。其实就没一派，不过是李家自己罢了。一见大事不好，自己慌了。跑出来胡言乱语。大家别在意，都洗洗睡吧。

赞这些敢具网名，不披马甲，仗义直言的。 鄙视那些披马甲辱骂捐款人的。 读者是能看清哪一方是君子，哪一方是小人的

2孩子玩爸妈睡觉游戏也能解释出自何处了。 真冤！！！！1