ToIP ：73.184.76.*/480楼 我必须申明，我绝对相信这个世界上是有冤案的！ 我们这里所有人的伟大祖国，自古以来，就是冤狱遍地 是无可否认的。 但是，这绝不说明美国就没有冤狱，而且也不说明老张同志没有被冤枉。 那么，我们现在在这里干什么呢？ 就是要讨论，如果老张是被冤枉的，那么这样的事情是顺着什么样的脉络形成的，找出形成冤案的关键点，那么才能使老张冤狱昭雪，这个道理应该不难明白吧？ 说起小女孩主动要求画生殖器，这不是一件坏事情，反而有利于审讯案子。如果小女孩的父母让小女孩自己要求把生殖器画出来，那么他们怎么能保证小女孩画出她老爸或者她老妈情人的生殖器呢？ 这个问题怎么解释？ 难道她老爸的生殖器与老张同志的话儿如此惟妙惟肖，或者司法人员对图画与实物就根本不做比较，看了画就给老张定重罪，这种可比性存在吗？

有一个冤案，就有十个不冤的。所以每个案例都要单独审理。 几乎所有的冤案都发生在和小孩有长期接触的人身上。原因有二。长期接触有矛盾产生，所以有动机冤枉。 二是长期接触者有机会性侵，冤枉起来容易成功。 象老张这种和小女孩家基本不认识，又没有太多接触机会的却被冤枉的案件不妨找来看看。

再次给大家科普一下这个著名的冤案 https://en.m.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial Initial allegations Edit In 1983, Judy Johnson, mother of one of the Manhattan Beach, California, preschool's young students, reported to the police that her son had been sodomized by her estranged husband and by McMartin teacher Ray Buckey.[2][3] Ray Buckey was the grandson of school founder Virginia McMartin and son of administrator Peggy McMartin Buckey. Johnson's belief that her son had been abused began when her son had painful bowel movements. What happened next is still disputed. Some sources state that at that time, Johnson's son denied her suggestion that his preschool teachers had molested him, whereas others say he confirmed the abuse.[2][4] In addition, Johnson also made several more accusations, including that people at the daycare had sexual encounters with animals, that "Peggy drilled a child under the arms" and "Ray flew in the air."[1][5] Ray Buckey was questioned, but was not prosecuted due to lack of evidence. The police then sent a form letter to about 200 parents of students at the McMartin school, stating that their children might have been abused, and asking the parents to question their children. 重点 Videotapes of the interviews with children were reviewed by Dr. Michael Maloney, a British clinical psychologist and professor of psychiatry, as an expert witness regarding the interviewing of children. Maloney was highly critical of the interviewing techniques used, referring to them as improper, coercive, directive, problematic and adult-directed in a way that forced the children to follow a rigid script; he concluded that "many of the kids' statements in the interviews were generated by the examiner."[17] Transcripts and recordings of the interviews contained far more speech from adults than children and demonstrated that, despite the highly coercive interviewing techniques used, initially the children were resistant to interviewers' attempts to elicit disclosures. Recordings of these interviews were instrumental in the jury's refusal to convict, by demonstrating how children could be coerced to giving vivid and dramatic testimonies without having experienced the abuse.[18] The techniques used were contrary to the existing guidelines in California for the investigation of cases involving children and child witnesses.[19] 更多内容请google McMartin trial.

472 你这言论奇葩，你假定老张跟别的女性不轨过，没人知道，既然没人知道，你根本不能假定他发生过，居然可以拿来做证据证明老张以前有过不轨行为，所以这一次就有可能真的犯罪。我看你的逻辑就是一团浆糊！ 再来，我们不用推理寻找真相，你觉得该用什么方法？学凤凰爸妈一哭二闹三上吊装疯卖傻赌咒发誓请人吃屎？

100.33.103 你的问题问得很好，前面4个答案已经很分明，后面的持保留意见，我在国内时听过一个5岁小男孩拉住同伴小女孩做爸爸妈妈的 运动，注意是运动不是游戏，小孩爱模仿，特别是模仿父母，父母如果经常当孩子面上演，对孩子心智的影响说不清. 再说，全美的华人都知道“事”发后妈妈第一个问题就是“进去了吗”，非常不一般的妈妈，只能说.

476 你忘了一点，你假定了凤凰父母没有参与编故事。我也相信一个6岁的孩子编不出这样完整的故事，一个正常的6岁女孩，可能事后都吓傻了，还能这样平心静气重复每一个细节，我只能说，这个女孩不平常，她的父母更不平常。另外指出一点，女孩画私处不是社工老师要求的，是她自己主动要求，以一种急于表现自己的态度要求画的，这有看过录像的人可以证实。什么样的女孩，在遭受性侵时能认真仔细观察施害者的那个部位，又毫无恐惧地去反复回忆复制？正常孩子绝对做不到。如果这个案子只有一点超乎常理大家还不至于如此质疑，可惜每一个细节都超乎常理，有常识有脑子的人都会想一想，到底问题在哪里？你相信法律，可惜法律辜负了你，美国司法史上的冤案，证实了的就触目惊心，不要提还埋在黑暗中的。假如你有跟司法系统打交道的经验，你就不会坚持美国法律是信得过，不会出错的。

471 楼#，IP ：72.12.28.* 你住在亚城吗？你玩的有些“阴”了! 杀人不见血的手法你用之娴熟，令人不寒而栗！照你的说法，每个成年人都要自危，包括你自己在内。你和单位的那位已婚女士/男士在办公室里发生的事，是不道德的，证据呢，你们俩最清楚！ 什么叫做“欲加之罪，何患无辞”，堪比李家夫妇的“诬陷”与“碰瓷”。

IP ：100.33.103.*脑子进水,见见小女孩 再来扯 使得一帮子受过高等专业教育的美国人，在她的面前，犹如傻蛋脑子全部进水? 呵呵呵.. 高等专业教育....我英文一窍不通,还能美国硕士学位.看你这么混...呵呵呵.. 嫩了... 能伤天害理???? 令不清 !!!!试一试 只要有正义就一定有公平！支持老张上诉到底，直至联邦最高法院！我们拭目以待 老张昭雪的那一天！ 說說小女孩 • 小女孩有前科=号召男女小朋友一起起脱裤子啊在幼儿园, 给 幼儿园趕回家. 臭不要脸吧! • 小女孩今天說老张脱裤子, 明天就是赖着你老王 • 其中一个细节就是小女孩躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。也被小女孩的录象证实了“社工问她，你在干什么呀，小女孩说，我在玩爸爸妈妈睡觉” • 说明这个小女孩不但看见过“爸爸妈妈睡觉”，还会表演“爸爸妈妈睡觉”。“她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑”。这个“爸爸妈妈睡觉”使她有了编出“性侵”故事的素材，故事来源于生活，不是吗？ • 这个“爸爸妈妈睡觉”也能解释为什么小女孩能画出“逼真的”，“带毛的”的生殖器。 • 难道老张搬家, 附加 玩游戏,好像没有这个业务! • 老张搬家, 当爸爸妈妈还孩子到处乱走. 多危险! • 平常当爸爸妈妈不检点隐私可见一斑, 还血口喷人. 只要有正义就一定有公平！支持老张上诉到底，直至联邦最高法院！我们拭目以待 老张昭雪的那一天！真相在哪里？真相不远了。那些陷害人的，撒谎的，落井下石的抓紧时间狂欢吧。

472楼话说得很理性。应该赞。可惜那些帮倒忙的，连你一起骂了。

To:IP ：71.59.20.*/ 466 楼# 再分析一下老张同志的犯案几率。 你认为 老张同志是好人，所以，老张不会作案！ 在案发地人多，嘈杂，老张同志即使有那种罪恶动机，也毫无机会实施他的犯罪行为。 因此，老张在那种环境下，犯性侵小女孩的几率等于零。 那么，我认为， 首先，必须明确小女孩的年龄，她究竟几岁？心智成熟到什么程度？ 其次，必须设定小女孩以前有没有见过成熟男性的生殖器？ 其三，如果小女孩以前就见过成熟男性生殖器，并印象深刻，而且能画出 来 那么，小女孩的图形与老张的话儿有多少吻合度？ 其四，司法机关有没有把小女孩老爸的话儿给拍片存档，以供与小女孩的图画进行比较鉴别？因为，小女孩如果早就见过成熟男人的生殖器，且造成印象深刻，那么见过她老爸的概率是百分之九十九。 其五，司法机构让小女孩画画，肯定是在小女孩的陈述之后，没有小女孩的陈述，司法机关怎么会想到让小女孩画生殖器，我是不相信的！ 其六，小女孩怎么就会说起她见到了老张同志的秘密武器。她的这个思路是怎么来的？ 其七，按照这里提供的信息，老张根本就没有犯案的机会，那么，同样的逻辑，小女孩怎么倒有了犯案的时间与动机呢？一个六岁以内的小孩子不但可以陈述老张犯案，而且还可以照葫芦画瓢，在如此之短的时间内，小女孩是如何形成一套如此完整的思路，使得一帮子受过高等专业教育的美国人，在她的面前，犹如傻蛋脑子全部进水，而出现这种情况的几率又有多少？ 你可以思考思考，小女孩难道真的那么神奇？

472，君言如砒，汝心当洙！ 张氏若真行此禽兽之事，罪罚轻矣，何须汝同情? 张氏若蒙冤入狱，妻离子散，汝心何忍？ 律法之陷人于冤狱，古而有之，今亦难免。汝不知? 汝名为助张，实为做实其冤情。此真禽兽也！！！

IP ：72.12.28.* 按照你的逻辑，任何人包括你在以前的工作中有沒有过对其她女性不轨过，只有本人和那个女人知道。 按照你的逻辑，人人自危啊！ 你这是典型的自己扇自己的嘴巴子。

IP ：72.12.28.* 你太把自己当根葱了。你有什么证据老张有罪？ 现在是上诉阶段！任何时候你要对你说的话负责。 这个案子中看到了各种嘴脸，有的人发言根本看不到尊重事实的态度，很令人发指。有的就是像个混混似的搅局，很恶心。

看了很多说一点我的看法∶一’我支持老張上诉，因为一个好人犯了罪，影响到了家庭，我同情，二，请老张的支持者不要在这里再漫骂，挖苦，指责，推理，可能这是东北人的一种文化，但是它不会左右美国的法律，三，我相信法律，四，好人，在以前的工作中有沒有过对其她女性不轨过，只有老张和那个女人知道，应该一心打好官司，朋友多帮忙，有些人在168上只能帮倒忘，让人反感，不多说

看了很多说一点我的看法∶一’我支持老張上诉，因为一个好人犯了罪，影响到了家庭，我同情，二，请老张的支持者不要在这里再漫骂，挖苦，指责，推理，可能这是东北人的一种文化，但是它不会左右美国的法律，三，我相信法律，四，好人，在以前的工作中有沒有过对其她女性不轨过，只有老张和那个女人知道，应该一心打好官司，朋友多帮忙，有些人在168上只能帮倒忘，让人反感，不多说

秃大爷,对不起! IP ：71.59.20.*说了半天.给个面 捐赠$1,000 把. 我知道你有錢 !

466, +1 秃兄， 466 心诚那。

为什么会起个秃子的名字呢？你们全家都姓秃啊？

466楼分析有道理

452楼，首先谢谢你肯定老张是好人，但你相信好人也会犯罪，我同意有这个概率，下面我的帖已经说了，到目前为止，无另外一家支持李家一起指证的，很明显，按您的逻辑推理，这是一个好人的初犯，让我们回到案件中，李张双方都承认有五个大人，二个孩子在场，我们暂且不说老张（高效率参与搬家不坑人的老移民，）就说您，暂做一个手无缚鸡之力只会指挥的老板，看见一个凤凰小女孩突然起了邪念，别忘了你是好人从来没做过，你很想性侵她，但到处是人走动，员工一至三分钟来回一趟，女孩父母就在几米外，一个没做过这种坏事的好人您，在那种环境下，会犹豫吗？会紧张吗？会不会怕人看见不敢下手？会手忙脚乱吗？会如母亲信中小女孩说，把自己裤子全脱掉，再把小女孩裤子也全脱掉，光着屁股站在那，从容对女孩实行性侵，并能让她在一个陌生人面前不喊叫，再穿上自己和小女孩裤子从容离开，在那么短时间，您相信初犯的自己，并有着好人良心引起的恐惧做得到那种程度吗？如果答案否定的，那谁在说谎？谁说谎机率大，李家父母还是女孩？设身处地想想，别忘了，李家报案了，老张还在马不停蹄不停搬东西，凤凰父母却在商量女儿被性侵时自己最好站在哪里。只能说极品父母成就了极品孩子，坑了极品苦力人，极品苦力人用血汉钱和监狱成就了极品一家的帐户和身份。