捐款通告 - 附：历史上最大的2次募捐活动

晴天白日123 发布于 2016-04-14 01:39 20 楼^#

我捐了100美金，支持老张上诉！

游客 IP:172.56.13.* 发布于 2016-04-14 01:36 19 楼^#

To answer:IP ：76.102.213.*3/176楼：哈哈哈哈你有话务请好好说，不要给人有太激动的感觉！性侵幼女本来是张先生个人的犯罪行为，现在有人把这个案子放到华人的网上，要求募捐为他打翻案的官司，那就活生生把张先生个人的私案，演变成了让华人参与的公案。那么既然成了公案，公众当然就有了对张先生一案的知情权，这应该是没有什么疑问的，为什么就不能让知情人为公众释疑呢？这不就让人产生欲盖弥彰的感觉吗？公众为什么只有掏钱的权，却没有了解案件来龙去脉的感觉呢？孩子是必须由父母或者监管人监管，那么当孩子父母疏忽，或者是故意放钩的时候，张先生有没有必要本着对幼儿负责的精神，对他们的家长予以提醒呢？如果家长不听，张先生完全可以停止作业乃至报警处理，那样一来，这二十五年的对象不就换了吗？还需要你累死累活地募捐吗？

游客 IP:76.102.213.* 发布于 2016-04-14 01:26 18 楼^#

看到 IP ：24.99.66.* 写道“ “我对这个案子一无所知，但是只看回复已经是是非分明，一方是无所不用其极，要置人于死地，就因为这我支持，妈妈李家妈妈，你们是那勇敢的百分之十，坚持住！在民事诉讼案中，建议对老张太太和亲友给你家人孩子造成伤害追加赔偿金额五百万美金！” 至于什么人是无所不用其极大家看得清楚。为什么需要勇敢，坚持住？从何谈起？你有什么证据张太太和亲友给原告带去伤害了？还500 万美金？

游客 IP:76.102.213.* 发布于 2016-04-13 23:31 17 楼^#

172 楼：请问在你的生活中有必须/follow decision/direction 的时候吗？

游客 IP:76.102.213.* 发布于 2016-04-13 23:14 16 楼^#

IP ：208.54.35.* 1. 你提到 “有不少的人为支持张先生而踊跃掏钱。” 那为什么呢？ 2.你有什么权利让捐款人向你解释？捐款人又有什么义务向你解释？ 3.老张是提供的是搬家服务而已，监管小孩的责任是她的父母，你连这个本应父母的监护责任都推到搬家的老张身上你觉得合适吗？ 3.张先生开搬家公司，其原始动机与本案无关。也属于个人信息。而你在公开场合涉及合适吗？ 4.你提到的“各位在此为了他的二十五年掏钱!”你应该也看到了很多捐款人希望看到证据，真相，公平，公正。捐款也可能将来使你也会受益，对捐款人辱骂，讥讽，诬陷，甚至用歧视的语言对捐款人攻击的人也可能受益。

游客 IP:71.90.211.* 发布于 2016-04-13 23:07 15 楼^#

从诉讼策略上来考虑，如果那父母涉嫌虛假陈述／不实报案，应该是另案起诉，报警或者对另外一个地区检察官举报，至少不要再报到本案的那个检察官，因为他出于维护自己的公信力，有可能不会轻易认错，也有可能不拿那对父母的前后矛盾当回事。至少要求再换一名检察官，才比较公正客观。我觉得最好是另案举报，如果在另案把这对父母收押起诉，原來的本案判決不攻自破。

游客 IP:208.54.35.* 发布于 2016-04-13 19:34 14 楼^#

有不少的人为支持张先生而踊跃掏钱。其实，支持张先生这个事情的本身并没有什么不对。掏钱也是其心可嘉。问题是：这些掏钱支持的人为什么就不能解释，张先生在这个行业干了那么久，那天居然可以在极其有可能受到工伤讹诈的情况下作业，他就那么有把握让小孩在他的工作范围之内玩据说是什么爸爸妈妈的游戏，而不怕在家具的搬动中，不经意把小孩给碰伤了。张先生开搬家公司，其原始动机肯定是为了有准备的赚钱，而不是为了有准备的赔钱吧。所以，做一件事情是不是得把基本思路理清楚，张先生如果当时工作的时候把基本思路理清楚，让那两个大人把他们的孩子带离，今天哪里还需要各位在此为了他的二十五年掏钱! 挺有意思的。

游客 IP:73.168.157.* 发布于 2016-04-13 17:57 13 楼^#

在这个黑白颠倒的世界，你想怎么肯定就怎么肯定喽。被冤枉的人被众人诅咒“变态”，“流氓”，还有更恶心的词。支持上诉的人就是支持“流氓”，“变态”，“伤害小女孩和她家”。

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2016-04-13 17:25 12 楼^#

老张说“尊重判决”这很清楚地表明他内心里是认罪了。否则一个清白无辜的人被判了25年，肯定要大喊冤屈。所以从人之常情看，老张肯定是犯罪了。

游客 IP:73.168.157.* 发布于 2016-04-13 17:08 11 楼^#

To 169楼，没有人愿意回答他们的问题，他们认为“文化差异”是这里认为判决不公的人都认为性侵是小事，不应该受那么重的惩罚。这完全是污蔑。性侵应该受重罚。关键是老张性侵了吗？“文化差异”指的是母女对话中的“当然进去了”等等，在美国长大的6岁小孩应该不会有如此高深的性教育。根据网上的说法，第一个律师不愿接这个案子是因为这种官司比较难，老张没有认罪，庭审结束后老张说的是“我没有做，但尊重判决”。正因为问题很多，才支持上诉，比如说女孩挣脱后为何不下楼，下楼以后衣服是否齐整。支持律师一家的人当然能回答，问题是他们的回答能说服得了人吗？

游客 IP:107.77.92.* 发布于 2016-04-13 15:06 10 楼^#

168 楼 :你说別人是法盲,你在做的本身就illegal

游客 IP:74.7.130.* 发布于 2016-04-13 14:44 9 楼^#

有人能解释一下156楼的那俩问题吧？很想知道真相，谢了。

游客 IP:66.87.103.* 发布于 2016-04-13 14:35 8 楼^#

162不是白痴就是法盲，竟然污蔑6岁小女孩有前科! 妳知道吗，在美国成年人和十六岁一下是不对等的，成年人任何条件下性接触十六岁一下的，就是法定犯罪! 白痴你懂不懂？！

游客 IP:71.59.16.* 发布于 2016-04-13 14:28 7 楼^#

从中国来的律师家庭，知道真相。 What goes around comes around. 不怕天谴吗？

游客 IP:71.59.16.* 发布于 2016-04-13 14:23 6 楼^#

martinlutherking 什么叫无耻？还“放心”了？人家已经家破人散了，你还哈哈。人性呢？

游客 IP:71.59.25.* 发布于 2016-04-13 13:07 5 楼^#

楼主，信用卡捐款设置好像有问题，必需填省或州名，但美国的州又没有列在那里可以选。试了两次不成，只有写了张支票寄过去。

游客 IP:74.7.130.* 发布于 2016-04-13 12:51 4 楼^#

156楼的 A B 俩问题杀伤力太大，有人解释一下真相吗？

游客 IP:74.7.130.* 发布于 2016-04-13 12:48 3 楼^#

这个杀伤力太大，有人能解释一下真相吗？

游客 IP:209.51.156.* 发布于 2016-04-13 12:43 2 楼^#

张先生冤了!!! 搬家陰囊炎脱自己的裤子生间查看 - 医院证实小女孩站在门外面偷看了有前科小女孩告知爸爸有惊焰爸爸告知妈妈有行情妈妈假设张先生性侵了 - 有假设妈妈女孩练习了 -有准备爸爸妈妈911了 - 有利润凤凰爸妈无耻者

游客 IP:73.168.157.* 发布于 2016-04-13 12:15 1 楼^#

道貌岸然者会犯罪。小孩子也会撒谎。