哈哈，张家很怕大家看到这帖。每次这帖出来，他们马上把它压下去。这更说明击中张家骗子的要害了： 张家谎言的一个大漏洞是说这个所谓的旁听者比较了小孩画的和张的生殖器后，作出两者“完全不同”的结论。 首先，广大亚城华人只是到了张被定罪后，判刑之前，才知道有张案。在此之前就知道的还去旁听的，定是张家的无疑。他还遮着掩着装中立旁观者就是要误导读者。 而且请问，这个人是任何做比较的？难道法庭让张当场脱裤示众，让陪审员们和旁听人员把张某的作案工具近距离看个仔仔细细清清楚楚？不光如此，因为性侵时张显然会处于性兴奋状态，所以他那东西必然是勃起的。难道法庭当场让张流氓把他那东西弄起来，以便大家比较？ 没有比这个谎言更“扯蛋”的了。

老张案子是否有冤屈，看看下面几个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。 1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？ A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。 B. 老张证词 拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。 张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。 这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。 2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？ A. 老张法庭供述作证是说： 搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。 B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说： 我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。 我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。 我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。 3. 疑点：小男孩哪里去了？ 按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。 4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？ 按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。” 法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

对，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

继续捐

不认识IP94的去看看今天168首页[时事评论] 里的“图解法轮功出笼真相（图）”下面的评论一楼的照片，

free 兄弟，不用跟那个二货讲理，它不配

提醒840楼的兄弟：IP107.77.94是有大名的，它叫“蜣螂”

这个107.77.94就是案板上的黄瓜-----找拍

107.77.94.* 你就是一个屎壳郎，整天就推着你自己那几个驴粪蛋儿玩儿，大家也看腻了。你来点儿新花样成不？要不赶紧回家多生几个小屎壳郎，帮你出去碰瓷挣钱去啊！

搜了一下，谢教授的头像就是与一个洋人的合影，换一个与奥巴马或川普的合照吧。

837 楼: 就那几个，顺藤摸瓜，想来你心中有数，我脑里有谱---1，2，3，4，5，6，7！否则去一问试试，岂不强过在这里报打猜不平？顺便也问问什么是“大圣”？谁的屁股摸不得？

老虎屁股摸不得，老夫什么地方也摸不得。什么教授耍了老夫一把，让老夫侦探了三年多还找不着北

833 楼：要知道此“人”是何方鼹鼠，你去问168的老钱便知其底细---当然前提是愿意说

楼下的 IP ：107.77.94.*： 你不也是个“教授”，不就是那个藏头露腚的《本教授》吗？如果你仅在这里咬张家，你怎么知道还有个云里雾里的“胡教授”，“谢教授”呢？看来你就是那个亚城华人圈里臭名昭著的，自称“住在johns creek好区”，瞧不起住在lawrenceville的华人的 《本教授》嘛！何苦来？那么辛苦的当两面派，阴阳人呢？难道你只有站在讲台上才作出一副道貌岸然，文质彬彬的样子，下来后就真像你自己说的：40来岁，精力旺盛，到处追女人，匿名泼污词脏水，挑拨离间，捣弄是非，污蔑中华历史文化，本性外露的满口喷粪吗？记得吗，好几位网友把你的言行都替你攒着呐，还要请他们再放到这里来吗？其实，我现在对你为何会站在李家一边，不分青红皂白，歇斯底里的咒骂广大对本案结果的质疑者基本心里有个数了！到时候会告诉你得！！！！ 最后，一个华人在自己的同胞圈里臭名昭著，无人搭理，中了邪，连家都破了！孤身一人，游游荡荡，到处沾花惹草，还自诩“融入美国主流社会”，啃着cheese,drink coca,见人就点头哈腰，与洋人来个合照就得意洋洋，你说谁可怜？

楼下的 IP ：107.77.94.*： 你不也是个“教授”，不就是那个藏头露腚的《本教授》吗？如果你仅在这里咬张家，你怎么知道还有个云里雾里的“胡教授”，“谢教授”呢？看来你就是那个亚城华人圈里臭名昭著的，自称“住在johns creek好区”，瞧不起住在lawrenceville的华人的 《本教授》嘛！何苦来？那么辛苦的当两面派，阴阳人呢？难道你只有站在讲台上才作出一副道貌岸然，文质彬彬的样子，下来后就真像你自己说的：40来岁，精力旺盛，到处追女人，匿名泼污词脏水，挑拨离间，捣弄是非，污蔑中华历史文化，本性外露的满口喷粪吗？记得吗，好几位网友把你的言行都替你攒着呐，还要请他们再放到这里来吗？其实，我现在对你为何会站在李家一边，不分青红皂白，歇斯底里的咒骂广大对本案结果的质疑者基本心里有个数了！到时候会告诉你 一个华人在自己的同胞圈里臭名昭著，无人搭理，中了邪，连家都破了！孤身一人，游游荡荡，到处沾花惹草，还自诩“融入美国主流社会”，啃着cheese,drink coca,见人就点头哈腰，与洋人来个合照就得意洋洋，你说谁可怜？

832楼，IP ：107.77.94.*，除了李家外，谁稀罕你的怜悯？你表演的还不够吗？没脸没皮的东西！ 管他什么教授，这次就要你现原形。168的网友们饶不了你！！！

老夫是被迫害妄想狂。就因为有个“本教授”教训了他几次，被他怀恨在心。几个月来先是猛咬一位胡教授，谁劝都不听。后来不知怎么忽然咬上谢教授。可笑的是，他那两句陈词滥调，重复无数次了，依然是哪个帖子热闹他就跟到哪里，贴到哪里。 这人与鲁迅笔下的祥林嫂有一比。有时看他怪可怜的。

在近来的这一两个月时间里，我一直都在密切关注张案的进展情况。几乎本网站的所有关于这个案件的文章及评论 我都看过了！有一些文章及评论还看了不止一次！在张案的这场大戏里，每个演员的表演我都看得很清楚！我是总 裁判！请不要又说我是张家的亲友团啊！我不认识张家也不认识李家！其实从一开始我就相信张先生是被冤枉的！ 而且是越来越相信他是被冤枉的！！我相信的理由很简单！因为我认为原告对张先生的控告是不合情不合理的！而 且是不合常识不合法的！这次原告得逞了，是因为运气特别好！是“歪打正着”！！这就好象纽约市的梁警官误杀黑人格利一样，是歪打正着！这种情况的发生，确实让人感到十分震惊！！在此我衷心地感谢所有追求公平和正义的善良的人们！！好戏还在后头！让我们拭目以待吧！

顶老夫！

IP : 107.77.94.* 你能看懂下面的吗？ 和宋陈师道“谢田氏”一首： 无名氏： 遮窗藏颜去理答，强诩中华上祖孙 辱士脏词流本性，道邪阴阳共阴门 原诗如下： 登门执别有不答，惭愧公家父子孙。 顾我何堪能至此，正缘同德又同门 *********指鹿能为马，是人还是鬼？！此xietian不是那xietian，世间哪里来的胡“人”氏？上下囊华夏全史，横竖包四海五湖，到处躲得，故称纵使大圣再世，奈其何？！