你们根本他妈不在乎案件，不过用案件转移注意力骗捐，我说168是骗子舞台错了？公布300名单随便写写，跟中国黑10字会有什么区别，还剥夺言论自由，我Fxxk你妈骗子

再请问协会会长叫什么，既然是公益活动益于亚城华人，那在亚城肯定也有知名度，亚城捐款活动照片报纸肯定也有增刊

请问，亚城这个捐款协会具体地址在哪？

恶心

497楼 您每一句都是‘可能正确但肯定是无用的废话’，除非有证据证明您哪一句有用了，否则通篇等于没说。

495 楼, 不是每个人都能看到法庭的记录吧？“弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑”有明白人能解释一下这床得有多高吗？反正我没看明白。

顺便说一句，在下没有接受法学教育和训练，学的是工程。 ===================================== 看来你的工程学到屁股里去了。基本逻辑都没有，还好意思巴拉巴拉。

@486 怎么又有一个“老流氓”（念过LLM的行话）在这里讲外行话误导大家啊？LLM应该不会这么差吧？上次的那位还自称是名校的LLM，不知这位是否也是名校的。帮你改改作业吧，别不服气哦。 1，“首先，先説偏見，是人就有偏見，衹是多少的差別而已。” 这是一句可能正确但肯定是无用的废话，除非有证据证明该案的法官或者陪审团在案件的审理和审判中存在偏见，否则在此等于没说。 2，“第二，就案論案，所有的現代化法制國家，對於刑事犯罪，都是“疑罪從無”，也就是說你指控對方有罪，就要拿出真實客觀可靠的證據....” 这样的句式，你是想论证什么？论证美国不是一个现代化法制国家？或者想论证美国刑事司法不是“疑罪从无”？你认为你有能力进行这样的论证吗？ 3，“而這個案件，小孩的父母并沒有拿出任何有利的證據，” 搞笑，控方的证据是否有效，是由你我这样的外人来判断，还是由法官和陪审团来判断？难道被告的律师是吃干饭的？如果你有证据证明被告的律师没有尽到其职业责任，这倒可以是一个上诉的理由。当然你可以有自己的判断，但是你的判断对于案件有何意义？有何影响？ 4，“我到7歲上學前，還是衹會畫魚，其他的不回畫，大家回憶一下自己的童年？” 你个人的经验还是不要放在这里吧？好像双方律师和陪审团成员都没有个人经验似的。没有学会论说文写作的基本要求。 5，“最後結論，本人也好歹是個留美LLM， 從法律上講，遇到原被告各説各話，你說他有罪，他説你是誣告陷害“這類情況下，一個公平司法系統的判決當然是判無罪釋放。不可能根據什麽猜/萬一/甚至稀里糊塗的未成年人陳述就把人關監牢25年。既然原告的父母是律師，他們應該也懂這一點。” 这象一个念过法律专业人的文字吗？“从法律上讲”是从什么法律上讲？难道这个案件不是从法律上审判的吗？“一個公平司法系統”云云，即使该案判决是错误的，也不能推论到整个乔治亚州的司法系统就是不公平的司法系统吧？你想要表达什么？ 5，“這個判決基本上是利用了陪審團（非法律專業人士）的無知，傲慢和族群偏見（對兒童說的話，100%相信，對從事搬家這種體力勞動的社會底層亞洲成年男子的話全不信），做出的一個可悲判決。” 这段话里有"利用”一词，就是不知道“利用”一词的主语是什么？是谁在“利用”陪审团？控方？法官？还是李家？又是如何利用的？难道你的法学教育就是让你学会这样做出判断的？ 6，“因此，鼓勵被告的家人一定要上訴到最高法院，美國司法判例上，最高法院推翻地區法院判決的案例多的是，要相信最高法院法官的道德和操守。” 你认为这个案件能上诉到联邦最高法院并且被最高法院受理？可能性有多大？你不会这么天真吧？而且怎么到这里又相信法官了？“要相信最高法院法官的道德和操守。”你是在暗示该案的一审法官在道德上有瑕疵？这可是很严重的指控哦，开不得玩笑。 最后给你一些建议，年轻人。 你不知道专业人士（比如，医生，会计师，法官，律师，税务官等等）对个案发表建议，是要对结果承担责任的吗？如果不想承担责任而以匿名的方式公开发表建议，你不认为是有违职业道德的吗？即使你现在不从事法律职业，也有违你所受到的法学教育吧？所以以后不要亮出你的“老流氓”的教育经历来。 顺便说一句，在下没有接受法学教育和训练，学的是工程。

越是有人阻挠捐款，赿让人觉得有猫腻

To 492 楼： 2 小女孩说她和她弟弟正在玩爸爸和妈妈睡觉- that is little girl said, court has record. 在第一封女孩妈妈的公开信中，她是这么写的： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。（你们盛传的帖子里说我女儿很早熟，说她跟弟弟玩爸爸妈妈睡觉的游戏，你们的思想有多龌龊才能这样想？我女儿一直很爱弟弟，很有爱心，弟弟伤害到她，她都不计较，非常呵护弟弟。我女儿很单纯很天真，她对性事都不懂，因为我给她的性教育只到：只有结了婚的人才能睡在一起，结了婚后，女人身上的一个小种子就会和老公的小种子在一起，然后变成个小圆点，最后慢慢长成一个宝宝，长大了，医生把妈妈肚子割开，就可以拿出小宝宝。我女儿听了这些就没有再继续问下去，小屁股那里我女儿只知道可以尿尿和拉臭臭，其他她根本不知道。你们这样蓄意抹黑一个6岁小女孩，我真的觉得很恶心。你们自己没有女儿或者孙女吗？你们都很不在乎她们被人性侵吗？） 有点想不通，这样一个法庭有记录的事实，她为什么会这么明目张胆的公开撒谎。

492楼解释了为什么张犯支持者中有人很熟知张犯生殖器（不是他老婆）。下面把492楼的英文翻译给大家，请大家先忍住笑： “张入狱之前每周去教会，他在教会如厕时，有人（指写文章的那位支持者）看到了张的生殖器。” 哈哈哈哈，你们忍住了吗？我忍不住了！

哇，今天我也遇见骗子了

489 楼# 1. Everyone in court saw picture 男性生殖器“形象逼真” and have hairs on it. “SOMEONE” in court as well 2 小女孩说她和她弟弟正在玩爸爸和妈妈睡觉- that is little girl said, court has record. 3. Before Mr. Zhang went to Jail 03/31/2016, Mr. Zhang went to church every week, that "SOMEONE" saw Mr. Zhang 生殖器 in the rest room. 4. That "SOMEONE" Pray for his family peaceful. 5. Mr. Zhang in jail in good condition and read BIBLE and pray every dayily. 6. Mr. Zhang 相信天下有公理. 7. We are Pray for both family!!!! Hope GOD can listen. Any Question???

嘿嘿，楼下的490楼：那位到处骂人，满口污词秽语的本教授是您何人？它那四处蹦达是打了啥血呀？推理人人都会，关键是所推事情在理，您说呢？

那个叫老夫的自比福尔摩斯，这案子可给他打足了鸡血。

让我们看看484楼转贴的谎言吧：那个小女孩画张的下部：“画面极其逼真。但是所画与张连德的生殖器完全不同” 原作者只有拿那个女孩的画与张的生殖器做过比较，才能作出以上结论。 请问，原作者是在什么时间地点场合见到张犯生殖器的？ 也许他是张犯的“脱友”？和张同属一个变态协会？

张犯支持者中有不少变态的。这些人拿着某人编造的谎言添枝加叶，什么女孩“光着屁股跑下楼”了，什么画得男性生殖器“形象逼真”了，什么两个小孩“玩性交模拟游戏”了。不知这些人脑子里哪里来的这些下流想法，而且居然说得出口。 比如下面这个老夫，就是个整天吃饱撑的没事做，整天乐于挖人隐私的无耻烂人。一个小女孩的不幸遭遇，成了他充分发挥其变态的想象力的原始材料。

484 楼：《画面极其逼真。但是所画与张连德的生殖器完全不同》----这意味着什么？这是什么意思呀？难道女孩画的是另一个印象深刻[常常见到？]的？ 486 楼：推理合情合理！如果张有精神病，做些有悖常理的事完全可能。但是精神病患者还需要负法律责任，接受惩罚吗？果真如此，张就应当当庭释放。

Good Paper Review 本帖由 whereisJustice 于 昨天 21:57 发布。版面名称：渥太华华人论坛 我今天從一個叫做Popyard的新聞網站上看到很多轉載的blog討論這個案子，這才第一次知道還有這樣一起荒唐的有罪判決。 首先，先説偏見，是人就有偏見，衹是多少的差別而已。少數有良知的人會在偏見和真相間做一個痛苦但公平的抉擇。但大多數愚民肯定不會想那麽多（反正事不關己，把你冤枉了又如何？）。 大家作爲老中，應該明白白人社會説是“人人平等”，實際上對東亞裔是有先天偏見的。如果你是東亞的婦女兒童Vs白人男，這一點會因爲你性別和年齡折抵掉族群的劣勢，歧視變的不明顯。但你如果是中年單身男，那你就是這個社會層面的最低層群體（黑人，穆斯林，中東，印度，對這個社會毫無任何貢獻的難民也比你高級，因爲人家值得“同情”，），我這一説法沒有任何書籍上記載，政治上不符合“人人平等口號”，但是衹要你是中年單身亞洲男（不僅老中，也包括日韓），每時每刻都可能感受到來自白人的這種歧視和固執的偏見。這方面我就不多說了。 第二，就案論案，所有的現代化法制國家，對於刑事犯罪，都是“疑罪從無”，也就是說你指控對方有罪，就要拿出真實客觀可靠的證據。這樣才可以避免被告蒙受不白之冤。證實因爲對證據的嚴格要求，導致有很多按常理推斷他就是有罪的人，卻被判成無罪，即---你明知道他有罪，親眼看到他做了，但是沒證據證明，司法系統是應該判決無罪的。 法律上的真實與你們理解的生活中的“絕對真實”是有差異的。 法律上你要判人有罪，不僅證據要充足完善，審判程序上也要沒有瑕疵。 而這個案件，小孩的父母并沒有拿出任何有利的證據，至於口供是可以被其父母誘導的，6歲小孩説謊的可能性很大，特別是剛從中國來的，在那樣的環境下，如果其家人就習慣説謊，那小孩耳聞目睹跟著説謊的可能性相當高。 其次，其父母的公開信似乎是承認他們的兒女當時在玩“爸爸媽媽睡覺”的游戲，甚至還有女在下，男在上的體位，這不就是模擬成年人性交嗎？連這些都懂的6歲小孩，是誰教會他們的？總不肯可能是搬家工在幾個小時内教會她的吧？ 如果女孩可以很自然的畫出成年男性的生殖器，也不像是偶然看一眼搬家工就可以記憶如此清晰，小孩子看過一次的新事物，即使她記得，也會畫不出來！除非是經常總畫或者常常看到的東西。 我到7歲上學前，還是衹會畫魚，其他的不回畫，大家回憶一下自己的童年？ 會不會是另有其他男人經常裸露生殖器給女孩看到？讓其很熟悉，或者無意給女孩看到，但長期如此？那不然，“爸爸媽媽睡覺”的游戲是從哪學到的？我本人在15歲上偷看從事醫療工作的媽媽的產科護理專業手冊，才知道男女之事，在那之前一直以爲我是裝在媽媽肚子裏，媽媽到哪裏就給我帶到哪裏，跟父親無關的人！ 這一對小孩怎麽這麽小就熟悉了男上女下的游戲？這是搬家工現場教會她的？？？？？？？？ 我很忙也沒時間太多寫，我看到近日來，網路上正反兩面網友言論，大家辯來辯去，無非是各自猜測，支持被告的人認爲“既無任何物證，也無第三方人證，而醫院的檢測都有利於證明被告是被冤枉的，而網上傳說其父母又拼命要求民事賠償，所要被告的房產和保釋金“，在這個前提下，處於私利不顧道德良心陷人入罪的動機是可能存在的。 而反方認爲”雖説在那種人來人往的搬家忙亂環境中，不太符合邏輯和常情，但是個別膽大包天的變態戀童癖趁機做一下，邊做邊給自己放哨，看到樓下（或樓上）來人再住手，這種可能不是沒有。“，這種狡辯聽上去很離譜，不能說完全沒有，但有的話也是百萬分之一可能，正常人就算想犯罪，也要看場合，看有沒有暴露的危險，張某能夠肯定小女孩不會喊叫？ 除非是精神病人，不知道什麽叫害怕。如果被告真的是那樣的戀童癖，一來從言談就可以看出（大家都看過吸毒的，或者某些gay等等跟常人不一樣的地方），二來更重要的，這類人都是慣犯，不太可能之前啥事沒有，活到50多歲就心血來潮突然就做這麽一次。有人竟然胡扯說張某以前“可能對很多小孩性侵過，但是中國人父母都忍耐，選擇沉默”，那些沉默的父母在哪？這樣嚴重的指控是憑你猜想就等於事實的嗎？ 談談我個人推理推斷（跟各位的推理一樣，從個人思考出發，不是絕對真理，也不代表真相），我傾向於相信被告，這是因爲，第一，男性在搬大型家具時碰到生殖器的可能性相當大，這幾率不是很少，而是相當大，做過重體力活的男人都知道，這不是什麽狡辯。又遇到這個人患有陰莖病癥，如果碰到以後感到當場疼痛，進入厠所查看，這個也符合常情常理，至於是不是小孩子亂跑看到，我無法確認。但是我自己有一次來加拿大，在世嘉堡 的一個Walmart上男性洗手間小便時，門裏傳來一對父女的對話，顯然女孩是在方便，其父親在幫助她。我也覺得這樣不合適，這如果他們把門突然打開，看到正在撒尿的我的陰莖，會不會也告我露陰癖？真的莫名其妙！ 因此我匆匆尿完，趕緊逃出來厠所，對了，這個厠所也是沒門的，裏邊的小間有門。 第二，按照常識推斷，被告在忙上忙下的那種搬家環境中，還要趁機性侵，既不符合常識，也不符合邏輯。時間地點都不允許，哪有正常人如此膽大包天的？除非是精神病人，老張是瘋子嗎？有女孩父母一方的人偏要硬拗說，你認爲不可能，那萬一有可能昵？ 是的，任何事情都有個“萬一的例外”，但現在的問題是，刑事犯罪，原告應該用充足的證據證明被告有罪，而不是像擡杠一樣，在既不符合常理，也沒有任何客觀證據（DNA）的大前提下，憑你胡思亂想的那個”萬一可能有罪“，就把人家關入監獄25年！還要趁機奪取對方房子和財產，這樣的判決可以最後勝訴，也太可怕了！ 我們不是在支持性侵犯，而是在質疑這個判決的可信度。如果一個司法體系，在沒有任何客觀物證的前提下，就能把人判25年，這樣的社會也太可怕了！ 陪審團認同的不等於就是真實，小孩子的話更不等於100%絕對真實！ 美國每年的刑事冤案率有3-5%，按比例算也有上萬人。 最後結論，本人也好歹是個留美LLM， 從法律上講，遇到原被告各説各話，你說他有罪，他説你是誣告陷害“這類情況下，一個公平司法系統的判決當然是判無罪釋放。不可能根據什麽猜/萬一/甚至稀里糊塗的未成年人陳述就把人關監牢25年。既然原告的父母是律師，他們應該也懂這一點。 這個判決基本上是利用了陪審團（非法律專業人士）的無知，傲慢和族群偏見（對兒童說的話，100%相信，對從事搬家這種體力勞動的社會底層亞洲成年男子的話全不信），做出的一個可悲判決。大家如果有能力應該捐款或者替被告發聲，就應該做一做，而不是幸災樂禍。否則以後你到家裏有孩子的人家做客，被賴上怎麽辦？ 不要跟我扯什麽“萬一他真的做了”，”真相到底如何如何如何.....“。那樣爭起來沒完沒了！ 我再重複一次，在一個健全公平的法治社會，形事案件的原被告地位是不對等的，你指控別人，卻不能證明他有罪，就應該判無罪（跟真相到底有沒有罪無關）。被告也不需自證自己無罪！被告甚至不需接受律師盤問，而原告方是有義務接受辯護律師交叉詰問的。前不久的CBC主播“性侵案”就是這樣判無罪的。因爲你是指控對方，而不是對方指控你！ 因此，鼓勵被告的家人一定要上訴到最高法院，美國司法判例上，最高法院推翻地區法院判決的案例多的是，要相信最高法院法官的道德和操守。寧肯把房子賣掉去洗清冤屈，也比把房子被迫交給被讓你進監獄的人好萬倍。

转帖隔壁的帖子。 "我不知道被害人家有没有问题，支持他们家是因为有人说我是孩子的父亲" 你看看你自己写的，逻辑通不通？我也懒得指出了。 “长达两年左右的时间你们不去为老张找无罪的证据” 很高兴你能提到这个，这确实是问题所在，因为99%的中国人在这期间根本就不知道有这个案子。这也是老张和他太太的最大失误。他们正在为此吞食苦果。 希望在美华人吸取教训。以后碰到此类事，如果自己做了，就接受检察官的Deal。如果没干，一定要像落水者一样，大声喊救命，切切。