中文学校北校一场选举闹剧

游客 IP:73.43.30.* 发布于 2014-10-24 11:05 20 楼^#

这个也代表，那个也代表，结果谁也代表不了谁！你们谁真正让大部分家长都参与进来，谁就有真本事管理和组织学校，神马规则不规则的，吵架的时候就拿规则来说事了？！都在把着自己的小算盘做事，制定规则，你们谁有一呼百应的本事来召集家长谁就来当这个理事长，校长，PTA主席。背后玩阴的，算个什么？

游客 IP:73.43.30.* 发布于 2014-10-24 10:58 19 楼^#

好吧，都别吵吵了，百无一用是书生！不是对选举有争议吗？这有什么难得？证明他们是大家选得不就得了？建议PTA做一份家长民意调查表，列上三位新任理事的名字，后面列同意和不同意两栏。让老师随堂发给学生，带回家给家长填，不记名投票，（当然您也可具名）下堂课上收回。不能保证100%收回，但至少比那天现场投票的多，对吧？检票小组由三位普通家长，校方，PTA，理事会各出一名组成，结果公示在学校。看看真正的民意如何，“你们”敢不敢？！

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2014-10-24 10:48 18 楼^#

129楼，总算看到一个实在的帖子。 学校的建设应该建在中国学生集中的地方，这是美国学校选地址的基本要求，也是必须的要求。学校的经费，预算是要以教育为主，不是用来土木建设。这些没有什么可争的。 如果学校管理层使用教育经费不当，请告诉全体华人。从这些贴子中，看不出这个争执是坚持把教育经费用在学生的教育上！

游客 IP:50.167.35.* 发布于 2014-10-24 10:46 17 楼^#

发个提外话,有感同一个IP *.*.*.128两个帖子，很赞同你发的122楼，但不同意你发的124楼，为什么？122楼讲的“大气”，很到位，如果全部是你自己写的，赞一个！我要复制保留。但124楼的“心理调节" 则不敢苟同: 看不顺的人完全可以不看，何以需要“看顺”？古人可以“割席”，今人何须“看人眼色”？“把不想做的事做好”？如果总这样，为了什么？除非是胸有夺天之大志，或“君子报仇十年不晚”之心结，或有某种执著追求，寻常百姓有必要这样去“折磨”自己吗？“把咽不下气的咽下”，更可能对健康不利。结果虽有可能会 “职位升了；工资涨了；朋友多了”，可是“自己”的独立人格也快没了。只是发点个人感想，共勉之。

游客 IP:170.140.102.* 发布于 2014-10-24 10:37 16 楼^#

楼下说争斗不是为了结果，不是为了自己的利益，这话不对。这次争执，其实本质上是北校理事和PTA中的多数人，不愿意继续用自己的学费节余去填主校园那个对他们毫无益处的无底洞，所以恰恰是为了他们自己的利益。当然他们自认为也代表了北校多数家长的利益。

游客 IP:153.2.247.* 发布于 2014-10-24 10:28 15 楼^#

跟老棕熊说一句：刘XX肯听你劝吗，您那么大的把握？

游客 IP:144.160.226.* 发布于 2014-10-24 10:21 14 楼^#

中国文化其实很有意思，西方文化是比较强调个体利益的，所谓的整体利益实际上是由个体利益拼凑出来的，通俗的说，如果整体获利能使个体获利，那么个体就会维护整体利益，为整体出力。 中国人就相反，中国人不但不包容同伴，还要彻底击溃同伴，百分之99，999的时间不是用在实现目标上，而是用在争权上。这个现象很奇怪。因为很多中国人会认为自己不是在争取个人利益，而是争取集体利益。这是一种非常高尚的情怀，我是这样看的。真的很高尚，与西方不同的是，为了实现集体利益，中国人甘愿牺牲自己。咳，换句话说，中国人追求的不过是个过程，根本不是结果，也就是说中国人不是为了结果去支持什么，是为了支持而支持，为了反对而反对。 没人关心成功或者失败，争斗的过程才是他们关心的，他们可以抛弃自己的一切，那么他们还怕失败吗？他们根本不在乎。当然，我说的只是那些自认比较高尚的群体，不包括所有人。这就和看戏一样，这就是一台戏，那些人只在乎表演本身，不在乎结果，因为戏没有结果，只有表演，表演就是结果，结果就是散场。所以在戏里面，充满了各种矛盾，各种攻击，各种胜负。重要的是，每个人都清楚戏的结果就是没有结果。 以前我不信这个说法，现在我不知道这个说法对不对？ 中文学校的结果是孩子的学习与人品的培养。您看到关于孩子人品培养的贴子吗？

游客 IP:144.160.226.* 发布于 2014-10-24 10:20 13 楼^#

中国文化其实很有意思，西方文化是比较强调个体利益的，所谓的整体利益实际上是由个体利益拼凑出来的，通俗的说，如果整体获利能使个体获利，那么个体就会维护整体利益，为整体出力。 中国人就相反，中国人不但不包容同伴，还要彻底击溃同伴，百分之99，999的时间不是用在实现目标上，而是用在争权上。这个现象很奇怪。因为很多中国人会认为自己不是在争取个人利益，而是争取集体利益。这是一种非常高尚的情怀，我是这样看的。真的很高尚，与西方不同的是，为了实现集体利益，中国人甘愿牺牲自己。咳，换句话说，中国人追求的不过是个过程，根本不是结果，也就是说中国人不是为了结果去支持什么，是为了支持而支持，为了反对而反对。 　没人关心成功或者失败，争斗的过程才是他们关心的，他们可以抛弃自己的一切，那么他们还怕失败吗？他们根本不在乎。当然，我说的只是那些自认比较高尚的群体，不包括所有人。　　这就和看戏一样，这就是一台戏，那些人只在乎表演本身，不在乎结果，因为戏没有结果，只有表演，表演就是结果，结果就是散场。所以在戏里面，充满了各种矛盾，各种攻击，各种胜负。重要的是，每个人都清楚戏的结果就是没有结果。 以前我不信这个说法，现在我不知道这个说法对不对？ 中文学校的结果是孩子的学习与人品的培养。您看到关于孩子人品培养的贴子吗？

游客 IP:50.251.176.* 发布于 2014-10-24 10:11 12 楼^#

老棕熊是说等待新理事出来决定刘XX去留，所以正好让刘有机会等待救兵，等待清一色挺刘派！以后好开展主校园工作呀。主校园在，刘XX在，看来刘目光很独特哟。

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2014-10-24 10:06 11 楼^#

这样的心理调节你做的到吗？  ①把看不顺的人看顺；②把看不起的人看起；③把不想做的事做好；④把想不通的事想通；⑤把快骂出的话收回；⑥把咽不下气的咽下；⑦把想放纵的心收住。其实你不需每时每刻这样做，但这样多做几回，你就会：①情商高了；②职位升了；③工资涨了；④朋友多了。

游客 IP:107.221.238.* 发布于 2014-10-24 09:52 10 楼^#

121楼，这一点，你看清楚了，老棕熊是说给刘自强4个礼拜，然后就走人。老棕熊说他也会劝退刘自强。没有不公平。

游客 IP:5.104.224.* 发布于 2014-10-24 09:27 9 楼^#

感觉到老棕熊在利用老陈的老实，让老陈退一步，退出理事。而让老刘进一步，保留职位至明年底。我看，如果出来调解的人不公平，还是自己退后一步吧。老刘“非法”罢免理事长在先，北校“非法”选理事在后。老陈退一步可以，但是，老刘也要退一步，而不是进一步。如何退一步，老刘想想给大家说说。老棕如果想不到老刘合适的退步，还是不要在这里端一碗不平的水给人唠叨。

游客 IP:71.59.12.* 发布于 2014-10-24 08:16 8 楼^#

分家吧，过不到一起硬凑合着有什么意义？ 不爱了就离婚吧。 北校独立出来自己过吧，以后选理事记住不要选湖北佬就是了。

游客 IP:50.180.40.* 发布于 2014-10-24 08:15 7 楼^#

大家应该给棕熊鼓掌！用老夫的话说，中文学校当今是一个敬而远之的地方，而棕熊为了给孩子和家长一个安静和祥的场所不惜趟一场浑水。大家对棕熊也应该厚道点，都不应该要求棕熊用你想要的结果去调解吧？响应棕熊的号召，大家把情绪放到一边去！ 读了棕熊114楼的帖子，很佩服棕熊，因为他不是盲目地去调解，帖子里条条在理。棕熊不必等10个以上“同意老棕熊”帖子，该做的久去做吧！问心无愧。 棕熊相信老陈让我对老陈也刮目相看！老陈哪一天约你下围棋。我们都有点岁数了，下下棋、泡泡脚，快乐一秒是一秒！: )

游客 IP:71.90.193.* 发布于 2014-10-24 08:03 6 楼^#

在几个玩闹操纵下，北校非法选举出来的理事，既得不到广大家长的认可，更得不到理事会的同意。如果不愿再选，有没有胆量在北校做一次民意测验？

游客 IP:76.97.207.* 发布于 2014-10-24 07:46 5 楼^#

本来挺佩服老棕熊的，现在发现这家伙也不是个省油的灯

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2014-10-24 06:56 4 楼^#

学校的目的是教育孩子。学校的管理是辅助老师的教学。 如果您热衷于权利，请您放过中文学校。如果您认为您有权，请你尊重学校校规！ 孩子们也会读168，请您说话体面些！

游客 IP:96.255.23.* 发布于 2014-10-24 06:43 3 楼^#

天哪，这么严肃的学校提案竟然在这么layback的地方讨论，真难想象。。。。。

老棕熊发布于 2014-10-24 00:32 2 楼^#

俺那破贴引起热议，俺实在没有想到。也许闲事管多了。俺写上个贴，是基于这么几点假设：1. 这次动荡，没有一位当事人愿意这么动荡下去。但是事实上，不知什么原因，这个事是没完没了。2. 所有的当事人只会考虑中文学校的前途，而不会考虑自己的面子，也不会考虑自己的观点是否一定要兑现。但是事实上，不知什么原因，俺感觉是僵持不下。3. 俺不是朝中之人，但是俺假设俺可以被允许以这种公开的方式，在中文学校非常时期，向领导们提点建议。尽管俺用的俺的破笔名，实际上很多朋友也知道俺是谁。此时此刻，俺蛮佩服自己的勇敢。哈哈俺有几个认知：1.中文学校的稳定，教好孩子，比任何人的观点主张都重要。现在打破僵局，相互妥协，非常重要。2. 俺说过，据俺与老陈的接触，感觉老陈是位忠厚的长者。有气度首先走出这第一步。3. 反对刘自强的朋友们，很多次提及主校园。俺至今没有看到一位朋友，在这里，用真名，或者用大家知道的公开的笔名，用数据列出主校园的具体问题（而不是猜测）。应该把具体问题提出来，在公平的环境下，给老刘一个阐述观点的机会。4. 俺感觉，主校园有一些问题，CO问题？官司问题？目前来看，老刘对这些最熟悉。如果老刘立马走人，请问，谁愿意马上站出来接这个班？有人站出来吗？俺感觉老刘不善于团结同事，但是，做事是非常积极认真的。他仍然是最适合的人选。给老刘4个星期，让他给大家一个完整的交代有什么不好？等把这些事做完了，让新理事会决定老刘的去向。俺本人也会出面坚定地劝其离开中文学校。中文学校需要广大的家长的参与，需要更多热爱中文学校的新人参与。5.鉴于大家对北校理事的选举，有那么多疑问，现在广泛地通知家长，重选一次，到底会影响谁的利益，面子？难道就这样僵持下去，更好？坚持自己个人的观点比中文学校的稳定，更重要吗？我们可以找出无数的理由，继续对抗，但是这比中文学校的稳定，更重要吗？6.如果北校选出新理事，鉴于上次选举理事长的争议，俺建议重新选举理事长，组成一个新的理事会。俺相信现任的周理事长也会同意。理事长其实就是个分工，有什么个人好处？7. 168不是中文学校领导层讨论中文学校问题的地方，但是，不要告诉俺谁都不看168，至少我相信，当事人，都会看到俺的这段文字。给领导们提点建议，应该允许吧？其实俺一想，不需要俺收集10名支持者，给领导们写信，大家都能看到。各位就不能主动走向合作吗？8.欢迎继续拍砖，请稍微温柔一点，俺明天还要上班，养家糊口。花时间写了这么一段，谁发我工资啊？

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2014-10-23 23:51 1 楼^#

如果你支持棕熊的建议，就等于支持主校园继续从学校吸血，继续从家长钱包里吸钱。他建议要把现任领导延续到明年底，简直是昏了头！拖一年就等于多扔3万美元，显然这钱不是他自己的。否则他绝对会要马上解决，一个月都太晚！中国人的事情坏就坏在这种没有原则，拿学校利益做人情的所谓和事佬手中。