<p>北校PTA有关人员一再用邮件和电话劝告刘周，没有co不能进入主校园。刘周竟然无视法规，一意孤行要在主校园召开北校家长大会，最后灰溜溜的被赶出主校园。</p><p><br/></p><p>美食大会刘志强可以推说不知道，但召开家长大会刘志强却是<span style="line-height: 23.2363624572754px; font-family: Calibri, sans-serif; white-space: normal; font-size: 16.3636360168457px;">知法犯法，</span><span style="line-height: 23.2363624572754px; font-family: Calibri, sans-serif; white-space: normal; font-size: 16.3636360168457px;">明知故犯，罪不可恕！</span></p>

<p>是不是还有一次违规，开学后8月底，9月初的第一次教师培训会。领导们难道都不引起重视？一而再，再而三的违规？</p>

<p>谢谢详细说明! &nbsp;但我还是要用惊讶的眼光看着你，难道就多了听劝的第二次违规未遂你就支持辞退总校长? &nbsp;你不会神经有毛病吧?&nbsp;</p>

<p>sorry, Burger King.</p>

<p>第一次违规是美食大赛。第二次违规发生在10月10日。当天下午一位家长打电话给刘校长，提醒他主校园尚未获得CO（Certificate of Occupancy），不可以使用。但当晚7点刘校长和一些理事仍在主校园召开了家长咨询交流会。会议开始后那位家长赶到会场，再次警告他们主校园在拿到CO之前还不可以使用，这样他们才把会场转移到Berger King。</p>

<p>203,207楼: &nbsp;你要发评论就得说真实的事，你说的第二次违规是否能具体点，增加点可信度好吗? &nbsp;看你帖就漏洞百出，在1.里面说“被中途制止”，在2.里说“坚持违章使用”，二句话有矛盾，读不懂你。</p>

<p>我认为这是两件事。理事会内的矛盾，如玉兄所言，应该尽快寻求一个双方都能接受的解决方案。违规使用主校园是另一码事，负责人应该检讨自己，并承担责任。</p>

<p>謝謝203樓解釋,一般county檢查得花些時間,但不會太久,大家還是抓重奌,不必急於一時,看長不看短,双方協調出一個不一定最喜歡但彼此能接受的方案.</p><p></p>

<p> 謝謝203樓解釋,一般county檢查得花些時間,有時看運氣,但不會太久,大家還是抓重奌,不必急於一時,看長不看短,双方協調出一個不一定最喜歡但彼此能接受的方案. </p>

<p> 謝謝203樓解釋,一般county檢查得花些時間,有時看運氣,但不會太久,大家還是抓重奌,不必急於一時,看長不看短,双方協調出一個不一定最喜歡但彼此能接受的方案. </p>

<p>玉山峰和有些家长可能不了解情况。事实是：</p><p>1。不是一次违规使用而是两次，尽管第二次被中途制止。</p><p>2。第二次别人事先打电话警告，但刘校长仍坚持违规使用。</p><p>3。之后人家本也不愿公开此事，但刘校长并没有认识到此事严重性，别人只好公开以防再次发生。</p><p><br/></p>

<p>我是一个家长，我不支持辞退校长，在学校还没决定放弃主校园前，刘校长极尽全力提高主校园利用率的出发点没有什么不好，犯一次错误可以理解，下次注意。</p><p>我感兴趣是主校园报告，让大家了解实情，我们可以商量对策，群策群力。</p>

<p>这场地可是俺&#13351;二次和老师，理事及校长一起打掃整理新校舍，上次是几年前的事了。看來双方都是爱中文学校，到一亇地步，恨鉄不成鋼，找到任何机会就使劲打。俺也管过教会中文学校，也订过章程，对校长，老师和教委会都是全力支持,遵重專業，那有老换校長。目前大家应走活棋，也就是儘快誏新校园通过使用权，然后出租周間時段，先有收入,自给自足，到时再决定要賣好価錢或当校園使用。但要出租得先校內团结，否则别人也不敢租，结果不是继续赔钱，就是賤賣。大家冷静一下想想！</p>

<p>旷日持久为哪般？老熊出来劝架，劝退两边，用新人，合情合理，没人听。宫方上台，战争还会持续。接着看热闹。</p>

<p>残酷斗争无情打击! 在内部有人电话举报后，连政府都能原谅第一次，为什么有人还在168上揪住不放? 一个可怕的畸形学校，赶校长走似乎成了种习惯，内部难道没有正能力来抵制邪恶? &nbsp;宫女你自己当心点，你赶别人，人家也会赶你，你就慢慢做你的校长梦吧。</p>

<p>鉴于刘志强未经政府验收就在校楼搞大型活动，知法犯法，置大家安全而不顾，建议理事会辞退刘志强总校长一职。</p><p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; ">192楼，你才是疯狗！怎麽不会说人话？狗嘴巴里吐不出象牙？</span></p>

<p>老棕熊太下作。那句单独列出，自成一段，从语气到形式都非常醒目清楚，除非你是半瞎半痴，否则怎么会看不见＂如果＂两字？看不见的话也应该找自己毛病，怎么能无耻地怪罪他人？你这套胡搅蛮缠是不是那次在党校交流经验学来的？你在主校园问题上采用的是同样的胡搅，明明刘是问题的根源，让你一搅，反倒成了解决问题的功臣。</p>

<p>《老棕熊认为老陈忠厚老实，为了中文学校应该受委屈，“请老陈顾全大局，</p><p><wbr style="word-wrap: break-word;background-color: white;color: rgb(34, 34, 34);font-family: arial, sans-serif;font-size: 13px;line-height: normal;white-space: normal"/>立即退出理事会”。</p><p>》</p><p>这样劝退的话也没什么坏处，当年改革开放的旗手邓小平不就是劝退了华国锋让胡耀邦上台的吗。后来，劝不退胡耀邦，只好反自由化了。再后来劝退赵紫阳....</p><p>所以陈老还是退了好，以免....。要知道名人的能量。<br/></p>

<p>187楼的提醒是非常有道理的。咱们华人这方面的观念比较差，必须引起足够的重视。当大约2-3星期前，中文学校的一位前大佬给俺打电话，谈到这楼在政府验收之前，还不能使用。俺真是吓了一大跳，幸好这楼用了，也没有出事，不然，俺成千古罪人了。俺不太相信陈刘两位大佬事前故意不给俺讲，应该是他们也没有意识到问题的严重性。</p><p><br/></p><p>俺是准备冬眠了，早上起来被187兄弟的shame吓了一跳，幸好俺看见这贴了。“</p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;"><span style="font-family:tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size: 12px; line-height: 18px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">老棕熊，你如果当时知道没有许可还继续借用场地，shame on you!” 。您这样写太不厚道吧？要是读贴的朋友没有仔细看到您的“如果”两字，再加上俺没有回贴的话，俺这不是跳进lake lanier也洗不清了吗？您以后如果还要用“如果”来占俺便宜的话，请一定给俺来个168小字条，通知一身，给俺一个申辩的机会，不要让俺不知情，背黑锅。拜托了。</span></span></p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;"><span style="font-family:tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size: 12px; line-height: 18px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br/></span></span></p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;"><span style="font-family:tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif"><span style="font-size: 12px; line-height: 18px; -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">关于其他的，俺不是judge, 俺只是希望这事能move forward，提了一个方案而已，权作抛砖引玉。建议由中文学校，邀请学校前大佬们，商会，各同乡会的大佬们，第三方，第四方。。。在一起讨论，尽快settle down 吧。</span></span></p><p><br/></p>