今年有多少华裔爬藤成功？大家来这里为他们祝贺

游客 IP:24.98.130.* 发布于 2014-06-05 12:33 20 楼^#

爬藤成功只能说明起点高一点，仅此而已。本科在州内读，研究生/博士生去藤校的大有人在。一个人的成功与否很难用学校来定义。我们作为家长的发现孩子的长处。督促孩子用高标准要求自己。至于结果就看孩子自己的付出，运气等等了。

游客 IP:78.108.63.* 发布于 2014-06-05 09:45 19 楼^#

26楼，大多数人们（大多数168网民除外），尤其是有美国文化背景的人们（包括大多数在美国上学的学生）都不爱炫耀。没有讲自己被名校录取，是没必要，而不是不敢，难道被名校录取了还要夹着尾巴做人？不信，你去问问他被哪个学校录取，他会大大方方的告诉你那名校的名字。

游客 IP:50.147.242.* 发布于 2014-06-04 21:26 18 楼^#

children's choir shake it out： http://www.youtube.com/watch?v=Gj-ntawOBw4

游客 IP:66.87.103.* 发布于 2014-06-04 17:55 17 楼^#

爬藤，令人着迷。一西瓜俱乐部推选出领导，当然有人投反对票，不奇怪。奇怪的是反对票原因竟是说西瓜俱乐部领导子女爬藤失败，只上GT.

游客 IP:67.191.221.* 发布于 2014-06-04 17:22 16 楼^#

前些日子参加儿子高中毕业典礼。North view high school 是GA 有名的公立高中。每年都有一小部分毕业生被名校录取。整个毕业典礼，从校长，代表老师，到学生代表的发言，没有一个字，一句话赞扬被名校录取的学生。更让我惊讶的是学生代表的发言，他被名校录取却不敢在面对上千名家长，近伍佰名毕业面前表露出半点高人一等的感觉。我想这也许是美国主流社会和我们大陆华人狭窄的小圈子的区别。

钓鱼城发布于 2014-06-04 16:28 15 楼^#

RE: “我倒是希望看到一个调查统计，到底华人追求爬藤的结果是什么？我讲的成就不是工资高，成为医生，律师什么的。而是，真正地对社会有重大杰出的贡献。我们这些炎黄子孙的精英，我们第一代，肩负着生存开拓的担子；下一代，如果不能看到相当数量的杰出人才，就说明，我们光会逼孩子爬藤，把孩子教傻了，浪费了。” 老钱这上面的坚持和真知烁见值得大家深思，我附议。真正的成就彰显在哪儿？在学校?还是在学校以后？你会说没有好鸡，哪有大蛋，不同阶段的事。听起来似乎合理。但不是的。现实早已显现。

游客 IP:199.87.154.* 发布于 2014-06-04 08:08 14 楼^#

过于强调爬藤有些不应该，就像楼下说的，能力不足时费力挤进去，上了学跟不上，吃力了，还会失败。但是，最近几年，有像老钱等一些人在竭力把爬藤转为贬义词实在有些过分。怎样才算对社会有重大贡献的杰出人才？诺贝尔奖算吗？查查看，诺贝尔奖获得者是不是名校毕业的多些？

游客 IP:23.118.130.* 发布于 2014-06-04 00:22 13 楼^#

13楼的钱某提出了爬藤有啥结果的问题。其实，爬藤，也就是考好大学的代名词。钱某问的问题可以转换为考好大学有啥结果。不知钱某是否想从结果来否定考上好大学没啥意义？可是谁能在进入某大学前就知道以后的结果？

游客 IP:178.32.181.* 发布于 2014-06-03 11:49 12 楼^#

明白啦，老钱的儿子已经上了腾校，其他人就没必要去了，给儿子减少竞争。或是儿子学傻了，给大家一个警告。

游客 IP:24.98.241.* 发布于 2014-06-03 11:29 11 楼^#

美国最前茅的好大学每年都吸收各类最优秀的学生。华裔子女努力爬藤、进名牌大学说明我们的下一代积极向上是件好事。至于他们今后能不能成为国会议员、大公司头脑们、科技界精英们还需有进一步的发展。中文学校以前的领导们子女大多爬藤成功，进入名校。老钱儿子也不例外，在哥伦比亚。

游客 IP:171.25.193.* 发布于 2014-06-03 10:54 10 楼^#

从不好的学校毕业的有很成功的，从很好的学校毕业的有很不成功的。但是，从统计结果，好学校毕业的成功的几率相对于其他学校要高，许多在好学校的学生在大学时代就开始成功创业，成功的几率比其他学校的高。大学与研究生阶段的学习，不仅仅是学习专业，而且还在建立以后能派上大用场的人际关系。好学校建立起来的人际关系比其他学校的要有用的多。但是，如果没有能力从一般的途径进入好学校，而是靠强化考试进去的，即使到了好学校，学习也会吃力，失败的几率会相对高些，甚至比其他学校还要高。总之，好学校成功几率高，但不是对每一个人。有能力进入好学校，对以后会有很大的帮助。强行挤进好学校，不是很好的选择，不如踏踏实实的进入你所能进入的学校，鸡头比凤尾要“风光”。

游客 IP:74.174.17.* 发布于 2014-06-03 10:35 9 楼^#

I feel the success of our kids is not just whether entering the Ivy league schools. More so their success is depend on future contribution to our community. Most of our Chinese parent expect their kids to be accept by Ivy league schools. Our experience is we should more focus on their success beyond academic. 爬不爬藤真是不重要. I totally agree.

游客 IP:64.100.86.* 发布于 2014-06-03 09:13 8 楼^#

对社会有重大杰出的贡献的也是加速人类地球毁灭的。作简单的渔民享受现在的环境吧。

游客 IP:173.254.216.* 发布于 2014-06-03 09:05 7 楼^#

高工资、医生、律师都不是给社会做出贡献，请老钱给定义一下，怎样才算对社会做出贡献，我们才能给你找找有没有华人后裔对社会做出贡献的。 168上的文章应该不算，不然的话，医生、律师们都要跳楼了。

游客 IP:198.22.122.* 发布于 2014-06-02 20:55 6 楼^#

赞同。

游客 IP:158.111.4.* 发布于 2014-06-02 13:39 5 楼^#

顶老钱！

游客 IP:77.247.181.* 发布于 2014-06-02 11:56 4 楼^#

"我们这些炎黄子孙的精英，我们第一代" 炎黄子孙没错，但168上的名人与炎黄子孙的精英相差甚远。并不赞同一味的爬藤。但是若有能力爬，为何不爬。想想看，朋友圈校友圈里有国会议员、大公司头脑们、科技界精英们，与朋友圈里有中文学校的领导们的区别在哪里？

老钱发布于 2014-06-02 11:48 3 楼^#

我倒是希望看到一个调查统计，到底华人追求爬藤的结果是什么？我讲的成就不是工资高，成为医生，律师什么的。而是，真正地对社会有重大杰出的贡献。我们这些炎黄子孙的精英，我们第一代，肩负着生存开拓的担子；下一代，如果不能看到相当数量的杰出人才，就说明，我们光会逼孩子爬藤，把孩子教傻了，浪费了。

游客 IP:158.111.4.* 发布于 2014-06-02 10:36 2 楼^#

@九楼，不认为你，了解私校的真实情况，尤其是关于Westminster的，这个学校，一年毕业多少学生？其中有多少亚裔？亚裔上大学的情况如何？

游客 IP:68.101.60.* 发布于 2014-05-30 22:54 1 楼^#

80% is going to university of Georgia. If your child wants to be doctor future. UGA is very good. If your child wants to be engineer , GATeCh is very good.