政改.

光看结果，重庆的治安好了，走大街安全了，这点我也高兴。<br>看本质和手段，假红真黑，并非正道。<br>老夫的意思是：这是唯一（或者是一个）解决办法，黑的里面有亮点，好过其他地方民不聊生，黑社会和贪官携手横行霸道的全黑。<br><wbr>全白目前不现实。<br>薄熙来说过：其实我没有理由喜欢毛泽东，但中国必须走毛泽东的道路。<br>屁民说：其实我也不喜欢薄熙来，但只有薄熙来模式有效。<br>专家：那是在政改雷打不动的前提下吧？<br><br>

呵呵，不知何意，权当好心吧<div>大伙儿没事可以看看一下这个link----特别是那些评论。按52楼的思维，恐怕会说这些评论都是红二代包庇薄家的：<br><div><a href="http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/29/2631043.html">http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/29/2631043.html</a></div></div>

56楼，你瞎说谁啊？

呵呵，老夫不错么，也向您敬个礼吧，全体敬礼！ （老郭至今还没咱今天这么牛过吧，：）））） 乘机说几句哈，不太同意个别人瞧不起和不断贬低同胞什么农夫农民泥腿子的，都是从三座大山压迫下刚刚解放出来，再到日本人来差点都又成了亡国奴不是吗？即使您家哪怕是城里人黄城根儿（除非您家也姓爱新觉罗便是主子不是奴才）下住着过，按现在的说法儿也还不过就一那时的城里草根儿不是吗，城里的草根儿其实不过就是农村乡下的你说的泥腿子不是吗？岂不是自己骂自己个儿骂不是骂？ 所以，嗯，严重同意老夫！

<font size="2">楼下的，从您说话的口气，“坏”<font face="Times New Roman"><span style="line-height: 25px;">及“滥用”的用法，</span><span style="line-height: 25px;">&nbsp;</span></font>大概还是个年轻人吧。我可是从文革过来的，那个时候的人性的扭曲的</font><span style="font-size: small;">确</span><font size="2">不可思议：别说子女[被迫]打骂父母，夫妻或兄弟姐妹反目，打骂，检举，揭发，甚至生死相搏都不少见。难道从来没听说过？所以呀，很正常的您知道吗？</font><div><font size="2">至于“<span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;">他强迫</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;">他</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;">的</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;">现任妻子</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;">杀死</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;">英国男人</span>”的说法就更滑稽了，您如果有证据，打个电话给中纪委，那公诉人可是在苦苦寻找呀。您那可就立大功啦！</font></div>

<span>出生</span><span>是一个坏</span><span>男人</span><span>，坏的</span><span>家庭</span><span>。</span><span>在</span><span>文化大革命</span><span>期间</span><span>，</span><span>他虐待</span><span>他的父亲，</span><span>滥用</span><span>他</span><span>的</span><span>前妻</span><span>。</span><br><br><span>他强迫</span><span>他</span><span>的</span><span>现任妻子</span><span>杀死</span><span>英国男人</span><span>。</span><span>他</span><span>是</span><span>一个坏男人</span><span>！</span>

<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px; text-align: center;">游客52: 您这猜测可是太抬举小老儿啦，连带着咱爹也被您“夸奖”。您这连面都不敢露，按您的思路，不知道还以为您姓温呐！您如何知道“</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">薄当 政时, 利用红二代关系, 从中央搞了很多钱”？你爹还是你爷告诉你的？那时中央的红二代好像还没有掌权的，大概只有陈元掌钱吧？您意思是重庆的老百姓只要说他好的都是喝了“迷魂”汤，对吗？众人皆醉你独醒，好一个“火眼金睛”呀！</span><div><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">再重申一下：请用事实反驳。请用您的内部信息举出“好总理”任期间的利民政绩 [物价飞涨可别算啊。当然甜言蜜语和眼泪就更不能代替了]。您倒是透露一点老百姓是喝到汤了还是见着画的饼了？那4万亿都干什么去了？</span></div><div><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">我认为，无论谁在台上，只要治下的老百姓日子好过了，他就是称职的；如果能让他手下的当官的为老百姓着想，他就是对得起父母官的称谓。您说呢？您是不是认为要与更大的官保持一致才是最重要的？</span></div><div><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">呵呵，欢迎讨论，谢绝谩骂</span></div>

老夫装一副老农样, 估计是"薄类"红二代. (老爸跟薄爸差远了). <br>重庆在薄当 政时, 利用红二代关系, 从中央搞了很多钱. 老百姓应该说喝了点汤.(就如毛时期上海,邓的深镇) <br>薄还不贪,薄跟老毛一样不搞女人. <br>&nbsp;<br>&nbsp;老温就是人民的好总理了. 老左真没办法交流. <br>

回26楼，洋大人更不喜欢听红歌，会不会里面还有一层洋袍呢？或许，会不会有彩社会呢？不然薄为什么没什么就成了倒霉蛋儿了呢？

呵呵，这件事看来还是各自保留意见吧。出发点都是想着老百姓，求同存异就好。貌似大家的共识为茉莉花是条不归路。<div><div><br></div><div>欣赏狍子这一句：<span style="font-size: 14px; line-height: 25px;">政府弱下去,百姓才能强起来。</span><span style="font-size: 14px; line-height: 25px;">照搬西方不行，专政体制也不行，得有条渐进式的中间道路。</span><span style="font-size: 14px; line-height: 25px;">怕的就是再出个过于强势的皇帝。</span></div></div>

<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">蓝天啊，咱就试着对上一对吧，错了别见笑啊：</span><div><span style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">魔鬼藏在细节中。据谷的证词，海伍德张口就要1400万英镑佣金，估计有关项目起码得1.4亿英镑才敢这么要吧？在父母都锒铛入狱的情况下，瓜瓜自己还在美国生活、学习，不可能还在用若干年前大连500万人民币吧？公诉书里都没提，是因为当局还想给薄留条命，就是以政局稳定考虑的。可惜薄机关算尽太聪明。</font></span><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">********<font color="#ff0000">不说这佣金，项目的可靠性，单讲家人如此反目恐怕其中有原因吧？至少不是自愿的，对吧？其次，</font></font><span style="font-size: small;"><font color="#ff0000">公诉书里没提其子留学费用，我想是担心他反问其他过去的同僚子女费用何来，因此一概绕过。并非“留条命”之说可圆。</font></span></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">薄主政重庆时，的确给了老百姓一些实惠，但是廉租房也不是重庆一个地方在搞，只是他很会为自己宣传罢了。唱红歌是个人偏好，他在商业部就喜欢指挥大家唱红歌儿，这也没什么错。可是打黑本来名头是好的，但作为政府领导，不能以暴易暴，以黑吃黑吧？何况随便毙了多少人啊？这不是草菅人命么？</font></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">********<font color="#ff0000">薄主政重庆，远不止给老百姓“一些实惠”，他给的是让老百姓有了近似翻身的感觉。你相信吗，他的“蛋糕”理论将永垂不朽！他用几个来源的资金[也成了罪过之一]盖了比其它地方多得多的名副其实的廉租房，[不像其它地方]住户的选择也是公平的。倒是这唱红并非他开先河---中央一直强调坚持革命传统，央视也经常播放老歌，老题材影视节目。“打黑”还是“黑打”，这个是有点混淆。不过凡事都讲效果，如果就一件事让李庄类的讼棍胡搅蛮缠的拖个几个月甚至几年，那是谁高兴呀？</font></font></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">薄为树立个人威信，不讲法制，轮到自己受审，却希望公检法互相监督了。证明他心里只有自己，为了轻判，最后连面子也不要了，不惜自曝家丑，大演苦情戏。一个无德无义之人，能力越大，给他的舞台越大，造成大悲剧的可能性也越大。</font></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><span style="font-size: small;">********</span><font color="#ff0000" style="font-size: small;">薄主政重庆，是大刀阔斧的干了许多事，但大多数是让官不聊生的事 -----是完全讲民主，官儿们举手表决肯定通不过的事儿！在法庭上，他不像陈水扁那样信口雌黄，他的自辩如何[从可信，理性及合理程度上]，我想大家会有类似的感觉。面对欲置自己于死地的“证词”，还能让他考虑什么面子吗？我觉得以此判定“无德无义”似乎有失公允。</font></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2"><br></font></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">尽管我觉得当局取证方式不够严谨，公检法依然不能真正相互独立、互相制约，但是习新政下，敢通过微博播出，已经是很有意义了，说明习的胸襟和气度还是有的。只是在现体制下，究竟能做出多少成绩还得靠时间来说话。</font></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><span style="font-size: small;">********</span><font color="#ff0000" style="font-size: small;">这段我基本同意，敬佩现任领导的大度。不过讲实话，举手同意这样公开的人的内心是大有不同的-----这的确</font><span style="font-size: small;">还得靠时间来说话。</span></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><font size="2">至于27亿的那位，如果确有其事，也是另一桩案子，也并不能说明薄可以当大任。</font></div></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><span style="font-size: small;">********<font color="#ff0000">当然不可以此断定</font></span><span style="font-size: small;">薄可以当大任。<font color="#ff0000">不过从两者任内的作为及客观效果来看总可以吧？至于</font></span><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: small;">“贪”</span><span style="font-size: small;"><font color="#ff0000">多</font></span><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: small;">“贪”</span><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: small;">少总是“贪”，要求在法律上一视同仁还是不过分吧。可办得到吗？</span></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: small;"><br></span></div><div style="border: 0px; font-family: 'Times New Roman'; line-height: 25px;"><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: small;">这 打字打得头晕脑涨，花了许多时间也许不值得。不过不管诸位是《口是心非》还是《口非</span><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: small;">心是》，咱不都是想着中国的老百姓真正过上好日子吗？</span></div>

<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">"西来侯如果不贪,该会怎样?" ----问得好！不贪，他更要下台；不贪，他更保不住命---因为他会挡住了“大家”贪的路！至少如27亿一类的官儿们会担心，会睡不好，吃不香！这就是挖空心思要他永世不得翻身的原因所在；就是为什么其</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">高官子女留洋上名校都没事，他儿子就不行；就是</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">其</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">高官子女拥有公司都没事[清官朱镕基的公子都没能“幸免”]，</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他儿子开了一次保时捷也是罪过；</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">就是</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">其</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">高官成万</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">上</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">亿的贪</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">都没事，</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他稀里糊涂的一栋别墅，一个说不清的500万人民币也是罪过；</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">就是</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">其</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">高官占着茅坑不拉屎</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">都没事，</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">他就一个想当元帅的将军也是罪过。。。。。。</span><div><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">不知诸位想过没有，把谁放到他的位置上，能让治下的民众如此称赞--所举的例子都接近“路不拾遗，夜不闭户”啦！让广大民众有如此感觉，不是几句空话，几滴眼泪所能办到的！</span></div>

我在想, 西来侯如果不贪,该会怎样?<br><br>如果伟大的泽东皇万岁了以后,&nbsp;又弄出个西来帝百年,&nbsp;中国将会怎样?<br><br>中国的历代不乏伟大的君主,&nbsp;秦始皇帝万里长城建人类奇观,&nbsp;然城墙之下孟姜女哀哭谁人倾听? 汉武大帝讨伐匈奴万世盛名, 然谁知道海内虚耗，户口减半?一代天骄成吉思汗,征服中亚, 屠城数百, 不只弯弓射大雕.<br><pre><br>整风运动,土地革命,解放战争,反右肃反,文革浩劫,一次次统一思想的腥风血雨,才造就了一个万岁万岁万万岁.<br><br>祈祷中国千万不要再出什么伟大舵手了!<br><br>还是让西来该去那去那儿好了. 不管他是大贪还是小贪, 也不管他唱红打黑.只是千万千万别再成了我们万民朝贡的薄皇帝.<br><br>当朝的天子也不希望他太能干.天子一旦伟大起来, 就难免光荣正确千秋万代. <br><br>无为而治,或可达民治.<br><br>所以茉莉花最好不要在中国开,但也不能搞得全是红面黑里西来色. <br><br>政府弱下去,百姓才能强起来.</pre>

谢谢老夫的点评。<div><br></div><div>魔鬼藏在细节中。据谷的证词，海伍德张口就要1400万英镑佣金，估计有关项目起码得1.4亿英镑才敢这么要吧？在父母都锒铛入狱的情况下，瓜瓜自己还在美国生活、学习，不可能还在用若干年前大连500万人民币吧？公诉书里都没提，是因为当局还想给薄留条命，就是以政局稳定考虑的。可惜薄机关算尽太聪明。<div><br></div><div>薄主政重庆时，的确给了老百姓一些实惠，但是廉租房也不是重庆一个地方在搞，只是他很会为自己宣传罢了。唱红歌是个人偏好，他在商业部就喜欢指挥大家唱红歌儿，这也没什么错。可是打黑本来名头是好的，但作为政府领导，不能以暴易暴，以黑吃黑吧？何况随便毙了多少人啊？这不是草菅人命么？</div><div><br></div><div>薄为树立个人威信，不讲法制，轮到自己受审，却希望公检法互相监督了。证明他心里只有自己，为了轻判，最后连面子也不要了，不惜自曝家丑，大演苦情戏。一个无德无义之人，能力越大，给他的舞台越大，造成大悲剧的可能性也越大。</div><div><br></div><div>尽管我觉得当局取证方式不够严谨，公检法依然不能真正相互独立、互相制约，但是习新政下，敢通过微博播出，已经是很有意义了，说明习的胸襟和气度还是有的。只是在现体制下，究竟能做出多少成绩还得靠时间来说话。</div><div><br></div><div>至于27亿的那位，如果确有其事，也是另一桩案子，也并不能说明薄可以当大任。</div></div>

It is said that Bo beat his father during the Great Cultural Revolution. Bo considered Mao was a better person than his father. In other words, he betrayed his father in order to show loyalty to Mao.<div><br></div><div>After the Great Cultural Revolution, he betrayed his wife and married Gu who became a killer.</div><div><br></div><div>What a joke! What a character!</div>

同意老夫，也同意蓝天。薄贪的不多，办事有魄力，层次不高，自以为是，刁钻狡猾有如昔日的119。<br>执政者本能地日益失去道德水准，是无法自救的。

<span style="line-height: 25px;"><font face="Arial" size="2">同意蓝天所言：没有约束和监督的体制就是如此，很少人能够出淤泥而不染。</font></span><div><span style="line-height: 25px;"><font face="Arial" size="2">没有最好，只有相对好！目前列强环视，政局不稳。若</font></span><span style="font-family: Arial; font-size: small; line-height: 25px;">再</span><span style="line-height: 25px;"><font face="Arial" size="2">吹毛求疵，内斗不止，争权夺利，视民众疾苦于不顾，只怕改革犹如“黄金十年”般</font></span><span style="font-family: Arial; font-size: small; line-height: 25px;">再</span><span style="font-family: Arial; font-size: small; line-height: 25px;">昙花一现！中国封建传统的正统概念，须缓慢去之。如操之过急，恐得茉莉花之毒而无养花之利。</span></div><h1 class="mb-5" accuse="qTitle" style="margin-bottom: 5px; line-height: 26px; word-break: break-all;"><span class="ask-title" style="display: inline-block; width: 595px; overflow: hidden; font-weight: normal;"><font face="Arial" size="2">“兄弟同心,其利断金、兄弟阋墙,家破人亡“----史上东西晋南北朝，五代十国，近代清末民初的军阀混战的恶果大家想必都知道。</font></span></h1><div><span class="ask-title" style="display: inline-block; width: 595px; overflow: hidden; font-weight: normal;"><font face="Arial" size="2">所以当务之急是选一个强有力的，能办事，愿意办事，相对清廉的中央班子。否则光靠嘴嚷嚷是没有用的----人们早就厌恶了！</font></span></div><div><span class="ask-title" style="display: inline-block; width: 595px; overflow: hidden; font-weight: normal;"><font face="Arial" size="2">当然，不论500万还是27亿，只要你拿的是公款，都是贪！但对国家造成的损失似乎有不同，故而处理上也应。。。。。。</font></span></div>

薄无疑思路清晰，辩才不错，是个很聪明的人。但他把罪责都推的干干净净，在他嘴里全是手下人“卑鄙”，女人“疯狂、撒谎”，都是别人的错，何德之有啊？有德才有真智慧，比小聪明管用多了。<div><br></div><div>"行有不得，反求诸己"，是古人总结出来的做人为官的基本原则。作为一个领导，连封建士大夫的精神高度都达不到，如果他再上高位，会把民众带向何方？<div><br></div><div>不过没有约束和监督的体制就是如此，很少人能够出淤泥而不染。</div></div>

<div><h2 style="font-family: 'Times New Roman'; text-align: -webkit-center; background-color: rgb(229, 229, 229);">庭审脱水娱乐版</h2></div><div><ul style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><li><a href="http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/26/2622173.html">http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/26/2622173.html</a></li></ul></div>