紧急投票动员: 改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2012-03-09 08:12 15 楼^#

我看是这帖子的题目误导。没有人要求用SAT作为录取标准。相反，帖子里说的很明确：<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(250, 250, 250); ">“我们要表明亚裔赞同以考生的<span style="color: rgb(255, 0, 0);">综合素质</span>（而不是族裔）作为美国高校的招生标准。” 我们反对的是在所有条件相同的情况下优先录取某些族裔。在美国这么个重视平等的国家，大学录取居然要看肤色，这不是很CD的吗？而且还一再被最高法院所肯定! what a joke!<br></span>

知足发布于 2012-03-09 07:19 14 楼^#

说点儿不同观点，实话实说，这事儿挺复杂，不是一天两天，更不是一两项投票可以解决的问题。因为不看好这类行动会有预期的效果，所以没投票。

游客 IP:97.66.230.* 发布于 2012-03-09 07:19 13 楼^#

问题的关键是：如何衡量一个好学生？SAT高分是不是就是好学生？我们愿意回到中国的高考制度吗？假定SAT被公认是唯一选拔人才的标准，其他族裔也放弃其他的课外活动专这两攻SAT，亚裔未必占优势。体育是只靠“分数”来衡量才能的，科学研究也大多依赖大脑的才能。在这两项，亚裔并未有明显的优势。<br> <br>现在常青藤学校亚裔的比例到了20%。远远超过亚裔在美国的人口比例。如果仅靠SAT的分数把这个比例提高到80%，我们还要送我们的小孩到常青藤吗？<br> <br> <br>明显SAT不是衡量人才的唯一标准。我们几千年科举制度和中国目前的高考制度还在毒害我们。我们把我们自创的不成功的”标准“来教育我们自己的小孩，现在还要强加给主流社会。我们真的做不到。<br> <br>从大的方面，这也是一个afformative act的问题。骆家辉本人多次提到他是这个照顾弱势族裔法案的收益者。我们亚裔要想当这个国家领袖，首先要学会照顾弱势。我们的小孩应该到亚特兰大南面或者市中心的学校去看看。许多学校都没有高中物理数学老师，更谈不上开AP课了，好老师不愿意逗留。如果这个学校出来的第一名，展现出了为社区服务的才能和热心，最大志向就是大学毕业回到他们的社区当高中老师，唯一问题就是SAT分数1800而不是我们熟悉的2300或者2400。他们就不应该进常青藤吗？我们要是国家的领导，我们会做出目前领导同样的决定。<br>

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2012-03-09 07:01 12 楼^#

可以参考这篇文章：<br>http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=82975

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2012-03-09 06:04 11 楼^#

在大学录取方面，亚裔不属于受照顾的少数族裔。黑人和西裔才是。

游客 IP:209.194.10.* 发布于 2012-03-09 06:02 10 楼^#

是否应当把法案的链接放在这里让大家看看？已经过了2/12/2012，结果如何？<div>就我的理解，这个法案初衷是用于提高黑人学生的录取率，在法案里规定了少数族裔的录取率应该是多少多少。不幸的是，法案中可能没有说明那个数字是要保证的下限（我猜的），所以学校在录取亚裔学生时用法案中的指数作为上限，造成了亚裔学生录取难的现象。</div><div><br></div><div>另外还有一种现象，最近几年，亚裔的SAT培训班如雨后春笋，遍地皆是。亚裔的父母逐渐的把SAT处理为国内的高考一样，拼命的把孩子塞进去作填鸭式的补课。成绩上去了固然是好事。但是，如果如此长久下去，必然会引起社会与学校的注意。如果其他族裔没有这种规模的SAT训练，其结果很可能是学校会把这种培训做为提高亚裔SAT录取线的理由，或者把亚裔的SAT成绩在录取中所起的作用进一步降低。</div><div><br></div><div>无意指责培训班，也不知道SAT培训班的实际作用。但是，这种现象的后果想起来有点害怕。</div>

游客 IP:74.7.130.* 发布于 2012-03-09 04:50 9 楼^#

可是亚裔本来在美国就是<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(250, 250, 250);">少数族裔呀, 没得任何好处,</span><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(250, 250, 250);">取消‘族裔’这个录取指标后</span>就有<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(250, 250, 250);">好处了吗? 不懂了.谁给讲讲?<br></span>

胖胖168 发布于 2012-03-08 17:18 8 楼^#

Voted for.<br>

游客 IP:24.30.47.* 发布于 2012-03-07 12:26 7 楼^#

时间过了？<FONT color=#333333 size=3 face="">2/21/2012 ？</FONT>

游客 IP:24.99.233.* 发布于 2012-03-07 09:32 6 楼^#

Voted for<br>

BlueSky 发布于 2012-03-07 05:01 5 楼^#

昨晚已投赞成票（FOR）。1楼很油墨：“如果你的孩子已经在大学里，那么，为了你的孙子”。<br>  <br> 我画蛇添足一下哈：如果你孙子也已经上名校了，那么，为了你亲戚、朋友的孩子。呵呵！<br>

tjcarpets 发布于 2012-03-07 03:54 4 楼^#

<div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 32px; background-color: rgb(250, 250, 250); ">第三行有寫到:</span></div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 32px; background-color: rgb(250, 250, 250); ">请您立即投票赞成（FOR）</span>

ming168 发布于 2012-03-07 02:42 3 楼^#

这个表设计让人糊涂，我看有中国人投against（这就是同意不以merit标准选择呀。），我认为应该是for，对吗？<br><br>应该明确写明，要填for 还是against<br>要不绕来绕去，投了反票<br><br>

tjcarpets 发布于 2012-03-06 19:39 2 楼^#

<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(250, 250, 250); ">他最上面有寫已經有三萬多人投了哦！</span><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; background-color: rgb(250, 250, 250); ">已投.希望最終有超過五萬人的支持.</span> </div>

游客 IP:71.59.22.* 发布于 2012-03-06 19:04 1 楼^#

亚裔本来在美国就因为不敢发言而受到明的或暗的歧视，自己的权益自己要争取啊。<br>  <br> 刚才一看，签名的人怎么那么少啊！都醒醒吧，为了你的孩子，如果你的孩子已经在大学里，那么，为了你的孙子，VOTE "FOR"<br>