司法界这么多年罕见地让人“如沐春风”，让不同立场的人形成共识

zt 我估计这几天，大家都在看中国版纸牌屋。

上午看庭审记录，有段话估计大家都看到了，B说， “谷抄王家……这不是什么仇恨，完全是两人如胶似漆的闹剧……我家不是大杂院，王能随便来，是他们俩一种极特殊的关系，我烦透了……我一巴掌把他打跑，我 有错，但一巴掌打出个叛徒来也不容易……他（王立军）暗恋谷，情感纠结，不能自拔……他侵害我的家庭，侵犯我的情感，才是他真正叛逃的原因。”

我估计，看到这部分，所有人的神经都放松了，本来一件挺严肃的事，到现在变成重庆爱情故事。这要感谢法官，没有当即打断，而是让B把事情说完，才提醒B围绕本案事实进行辩论。法官很棒，这不是玩笑，从整个庭审过程，我给这个法官打100分，再奖励100分。

纵观案件，B案很多传闻，都一一证实了。也经常有人问我怎么看B案。我知道对大家对这个事情有很多理解，认为背景有多复杂多复杂，一些朋友更愿意从政治上理解B案。但我却希望大家把事情简单化一些。

可以想想，决策公审和直播的人，不知道复杂吗？不知道政治吗？但却把这个事情简单化为纯司法案件，我很赞同这样的决策，这在今天的中国，是非常宝贵的担当。

那 我们也用简单的方法，就是法治方法看这个案件吧。中国的事情，一般都是很复杂的，之所以复杂，除了事情本身足够复杂，也跟我们很少用简单方法处理复杂事 情，导致事情更复杂有关，跟我们用复杂方法处理简单事情，导致事情真的变复杂有关，很多事情，哪怕是复杂的事情，当你用简单方法处理的时候，他就简单了， 大到国事，小到公司与家庭，莫不如此吧？

所以，我非常赞扬济南中院，其实是赞扬做出决策的人，一切用单一尺度来衡量，这个单一尺度，就是法治，法治不是一天降下来的，而是越来越多的人愿意使用他而到来的。

今天很有意思的一个点是，薄说，“我国法律为了防止冤假错案，设置了公检法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案，如果只听检察机关的一面之词，会导致冤假错案大量发生。”

想想看，如果他当年有权力的时候，也这样理解他的权力，怎会导致那么多事情发生？那么多悲剧发生？包括他自己的悲剧？也是我上述观点的一个注脚吧。

我一直认为，济南案例不仅被当做过瘾，而应成为范例，司法界这么多年罕见地让人“如沐春风”，让不同立场的人形成共识，说明中国司法机构有能力做到公开公正透明和专业，
既然进步被普遍叫好，就该锁定这种进步，推广，普及，最担心的是停留在个案，最后一哄而散。